FACE OFF Titanfall [XBOX 360 vs XBOX ONE]

MmK83 · 5 Agosto 2014

Topic di confronto fra la versione OLD gen e la versione NEXTGEN

Primo Round
Faceoff del video quality e del framerate test della versione Day One (per entrambe)

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

(ho scelto di inserire il video di gamespot perchè NON include la versione PC)

Versione xBox360
I test di Digital Foundry

Digital Foundry ha scritto:

Cominciamo con la risoluzione: Titanfall su Xbox One gira a 1408x792 con il multi-sample antialiasing attivato a 2X: una risoluzione sub-nativa decisamente deludente per una console progettata per l'era dei 1080p display. Non ci sono grosse sorprese anche per la versione Xbox 360 che adotta una strategia simile a quella di Call of Duty. Si viaggia quindi a una risoluzione di 1040x600 appoggiata da una correzione antialias 2X MSAA. Un accorgimento che ha permesso a Bluepoint Games di accomodare il framebuffer nei soli 10 MB di eDRAM dell'Xbox 360 e riuscendo a gestire una correzione antialias di qualità senza impattare eccessivamente le prestazioni.La performance è il prossimo argomento scottante in cui si nota subito come Bluepoint sia stata costretta a scendere ad alcuni compromessi. Il comunicato stampa della scorsa settimana parlava di un'esperienza sopra i 30fps ed effettivamente corrisponde al vero: la situazione è tuttavia del tutto particolare visto che l'utente ha la possibilità di scegliere tra due opzioni di visualizzazione che possano adattarsi alle proprie esigenze in termini di velocità di esecuzione e qualità dell'immagine. Chi si aspettava un gioco bloccato a 60fps deve invece mettersi l'animo in pace.
Di default, Titanfall su Xbox 360 viene venduto con un'impostazione che visualizza l'azione di gioco con un frame rate sbloccato che può arrivare al massimo a 60 frame al secondo. Il problema è che l'immagine è costantemente caratterizzata da fenomeni di tearing a meno che a schermo non accada poco o nulla. In questo caso la performance rimane facilmente agganciata ai 60 frame al secondo: una situazione ben visibile durante il training iniziale. Il problema è durante il gameplay dove il frame rate fluttua drasticamente verso il basso: questa soluzione è sicuramente quella preferita dagli sviluppatori perché sacrifica la consistenza dell'immagine a vantaggio della reattività del sistema di controllo e di un frame rate mediamente elevato.
Se lo screen tear dell'immagine e l'inconsistenza della performance vi disturbano troppo, Bluepoint ha preparato una valida alternativa: la possibilità di bloccare il frame rate a 30fps: questo ovviamente risolve i problemi di cui sopra ma chiaramente penalizza il la performance che nelle situazioni più intricate scende di parecchio sotto il limite dei 30 fps. Ogni soluzione ha i suoi vantaggi e svantaggi ma è positivo che gli sviluppatori abbiano dato agli utenti console una possibilità di scelta solitamente riservata a quelli PC.

Clicca per allargare...

Framerate test xBox360 (gioco day One)

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

Versione xBox One
I test di Digital Foundry

Digital Foundry ha scritto:

L'engine scelto utilizzato per dare vita a Titanfall è l'ottimo Source di Valve, una decisione presa per una serie di buone ragioni. Prima di tutto ha permesso a un team di sviluppo relativamente piccolo di iniziare la produzione del gioco abbastanza velocemente, visto che il concepimento risaliva ad oltre tre anni fa. Gli altri punti forti del Source riguardano un ottimo supporto per il gioco in rete, controlli a bassa latenza dovuti a catene di rendering molto veloci, compatibilità piena con sistemi multi-core e un eccellente ottimizzazione per le piattaforme x86.
In origine, in occasione di un'intervista concessa a Polygon l'ingegnere del software di Respawn Software Richard Baker aveva affermato che la scelta del Source derivava dalla necessità di far girare il gioco anche su PS3, a suo dire la piattaforma più rischiosa di questa generazione. L'affermazione era sicuramente influenzata dall'eccellente porting di Portal 2 su PS3 uscito nel 2011: con l'arrivo delle nuove console, il progetto ha tuttavia voltato le spalle a PS3 per rivolgersi al pubblico dell'Xbox One. Dopo questo colpo si scena larghe porzioni di codice sono state riscritte per adattarsi meglio a una narrativa single-player in un contesto multigiocatore, avvantaggiandosi delle potenzialità del cloud computing grazie all'infrastruttura che Microsoft sta preparando.
Dopo analisi approfondita della sezione tutorial del gioco, la nostra ipotesi è che 1408x792 sia un valore molto vicino alla risoluzione scelta da Respawn. L'effetto è generalmente molto simile a quello della risoluzione 720p, e l'implementazione di un filtro eccesssivamente netto sembra suggerire l'utilizzo dello scaler hardware di Xbox One per portare l'immagine a 1080p. Non siamo propriamente estasiati da questa soluzione, né lo è stata DICE che è passata dallo scaler di Microsoft a una soluzione software dedicata tra l'anteprima e il codice finale.
Si è fatto un gran parlare della risoluzione sub-nativa di Titanfall, e di certo non si tratta di una soluzione ideale, ma il problema più grande che abbiamo incontrato in Titanfall nella sua attuale forma è il fatto che il magico mix di ingredienti che ha reso grande Modern Warfare qui non risulta altrettanto riuscito: la versione Xbox One, semplicemente, non riesce a sostenere 60fps costanti. La coerenza della performance è assente e spesso il gameplay risulta di qualità inferiore alle aspettative.
Di fronte al problema di non riuscire a sostenere i 60fps fissi, Respawn poteva scegliere due strade: attivare un v-sync costante e ottenere un aggiornamento video più lento con tanto di perdita nella risposta ai comandi (la soluzione scelta per la versione PS3 di Modern Warfare), oppure impiegare un v-sync non fisso che si disattivasse automaticamente quando il frame-rate scende al di sotto dei 60fps. In questa seconda opzione, l'integrità dell'immagine subisce un duro colpo, ma il gioco reagisce il più velocemente possibile agli input del controller, minimizzando l'impatto sull'esperienza di gioco. Respawn ha scelto questa seconda via.
Nel complesso, si tratta probabilmente della scelta migliore, ma va notato che quando il v-sync è disattivato l'azione riprodotta su schermo diventa molto instabile: tutto ciò si può notare nel grafico del frame-time inserito nel video sottostante. In sostanza, oltre ai frame spezzati, si notano notevoli singhiozzi nell'aggiornamento video e una risposta ai controlli meno che ottimale, specialmente quando si sale a bordo di un Titan. È anche possibile notare il fatto che, a volte, l'engine va in stallo per un paio di frame, producendo i grossi picchi negativi nel grafico del frame-time.

Clicca per allargare...

Analisi completa della versione One : http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-titanfall-next-gen-face-off

Framerate test xBox One (versione Day One)

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

Secondo Round
Faceoff degli screenshot

Screenshot nativi One
(screen upscalati da One da 792p a 1080p)

xBox 360

xBox One (con il vecchio firmware One del contrasto)

Altri screen One (chiedo scusa per la compressione pesante dei jpg ma non si trova materiale di migliore qualità)

Clicca per allargare...

Terzo Round
Le promesse di maggiori perfomance con gli update

Digital Foundry ha scritto:

Due giorni fa Respawn ha distribuito il quinto aggiornamento di Titanfall, sistemando tutta una serie di problemi ma soprattutto promettendo un significativo aumento delle performance. Lo sviluppatore afferma che la patch include “molte ottimizzazioni riguardanti banda e frame-rate… realizzate con cura e infuse nel gioco”.
Musica per le nostre orecchie. Titanfall resta infatti uno degli shooter multiplayer più intensi sul mercato a prescindere dalla piattaforma su cui giri, fornendo un'esperienza eccellente anche su Xbox 360. Dal punto di vista tecnico ci sono però evidenti problemi da risolvere, a partire dalle prestazioni su Xbox One.
Il nuovo update arriva alcune settimane dopo il rilascio dell'XDK di giugno da parte di Microsoft, una pietra miliare che permette agli sviluppatori di escludere le risorse della GPU riservate al Kinect per reindirizzarle ai giochi. Anche se i tempi lo consentono, non si può dire con certezza se Respawn abbia utilizzato o meno il nuovo XDK. In una precedente intervista del Digital Foundry, Richard Baker ha discusso la cosa con noi:
"Parlavano di averlo disponibile per il lancio e credo che ci fossero alcuni problemi per il modo in cui avrebbe funzionato”, ha detto. “Non è stato pronto per il lancio ma lo sfrutteremo sicuramente se ce ne daranno la possibilità. Il piano è renderlo opzionale, in quel momento lo useremo per il nostro gioco e dovremmo riuscire ad aumentare la risoluzione in maniera proporzionale”.
L'opzione è ora visibile ma da un playthrough iniziale è chiaro che la risoluzione resta sui 1408x792 pixel del codice di lancio, con lo stesso MSAA (multi-sampling anti-aliasing) x2. Esaminando alcune sequenze con i nostri strumenti di analisi si nota un chiaro miglioramento nel frame-rate ma ci chiediamo se i giocatori li noteranno. La performance si mantiene principalmente tra i 40fps e i 60fps e si verificano ancora cali fino a 30fps nei casi in cui l'engine sia veramente sotto pressione.
In effetti non ci sono miglioramenti che cambino sensibilmente il gioco, al punto che alcuni utenti potrebbero chiedersi se queste ottimizzazioni ci siano davvero. È un aggiornamento difficile da testare a causa del gameplay dinamico di Titanfall. Grazie alla natura multiplayer del gioco non ci sono due sessioni uguali, di conseguenza il test su sequenze identiche non è possibile. Solo nelle sezioni introduttive di ogni livello possiamo provare le performance in questo modo ma questi spezzoni non sono rappresentativi del gameplay e il motore è raramente sotto sforzo in queste situazioni.
L'eccezione è la sequenza veramente brutale del penultimo livello, la Battaglia di Demetra, giocata dalla prospettiva della Milizia. Il tutto si apre con lo schianto del trasporto truppe e una sequenza scriptata interattiva che fa lavorare il motore come nient'altro. I personaggi assaltano la città in compagnia di un Titano che irrompe nelle mura prima di esplodere. È una sequenza che può essere ripetuta per misurare le prestazioni e che ha prodotto l'interessante immagine che potete vedere in basso, in cui vediamo che l'Xbox 360 fornisce una prestazione migliore dell'Xbox One nelle stesse condizioni.
La selezione del livello della campagna è stata rimossa con l'Update 5, quindi acquisire nuovamente questa sequenza è stato… impegnativo. I risultati sono comunque intriganti, variando dal nulla a circa il 10%, con i 46fps di Update Four che diventano 51fps nell'Update 5. Visto il forte tearing è però difficile rilevare la differenza.
La sequenza dimostra anche le sfide insite nel processo di ottimizzazione. Si dà più o meno per scontato che più potenza della GPU (tramite la restituzione delle risorse prima riservate a Kinect) implichi un aumento automatico delle prestazioni. Ma se fosse la CPU il limite? Guardate le immagini in basso e controllate il grafico del frame-time sulla sinistra. Quel valore misura in millisecondi il tempo di permanenza di ogni fotogramma su schermo ed è un indicatore della fluidità dell'azione. Visto che il gioco gira con la sincronia verticale disabilitata e le risorse richieste dalla GPU non cambiano di molto da un fotogramma all'altro, l'ovvia conclusione è che, almeno in questa sezione, il problema potrebbe essere la CPU.
In effetti Richard Baker di Respawn lo ha confermato al lancio, in un'intervista con PC Hardware.

"Stiamo tentando di distribuire meglio il rendering delle particelle su più core”, ha dichiarato Baker. “Il frame-rate cala quando molti oggetti, la cui fisica viene simulata, volano per l'area e ci sono tantissime particelle su schermo. Stiamo quindi lavorando per migliorare questi due sistemi”.
Sospettiamo che alcune ottimizzazioni di questo tipo siano state apportate con l'Update 5 ma il problema è che pur risolvendo un collo di bottiglia, il gioco potrebbe semplicemente trovarne un altro. Quando alcuni elementi sono visti singolarmente rileviamo dei miglioramenti di spessore nelle prestazioni. Ad esempio l'introduzione della missione che potete vedere più in basso, Piovono Draghi, non è impegnativa come la Battaglia di Demetra, ma c'è una parte della sequenza in cui le performance ballano per un breve periodo.
Noterete come con l'introduzione dell'Update 5 questo problema sia stato totalmente risolto, con 60fps fissi lungo tutta la sequenza. In questo caso il collo di bottiglia è stato sistemato e non ci sono altri problemi nella simulazione della scena da parte della CPU e nella renderizzazione della GPU che possano impattare il frame-rate.
L'Update 5 è un esempio interessante delle sfide che gli sviluppatori affrontano durante il processo di ottimizzazione. Semplificare un particolare sistema può apportare dei benefici ma venire limitato da un altro collo di bottiglia dietro l'angolo. La nostra impressione iniziale della patch (24 ore dopo aver acquisito del materiale dall'Update Four) è che le prestazioni siano sì migliorate ma che la presentazione del gioco sia rimasta praticamente inalterata. L'analisi suggerisce che sia effettivamente così e sospettiamo che, potendo misurare sequenze di gameplay identiche su un'ampia serie di filmati, rileveremmo un incremento nella media del frame-rate. Il diffuso tearing resta comunque un problema e dà l'impressione di un'esperienza identica a prima.
Non è chiaro se l'XDK di giugno sia stato utilizzato per questo aggiornamento. Se così fosse, i pochi miglioramenti contrasterebbero in maniera interessate con le dichiarazioni di Bungie sull'incremento di risoluzione di Destiny da 900p a 1080p. Per la cronaca, la nostra opinione sull'XDK è molto semplice: restituire delle risorse di rendering pressoché inutilizzate agli sviluppatori è ovviamente un bene ma non è una panacea che cambierà tutto. Crediamo che l'incremento di risoluzione di Destiny dipenda più dall'ottimizzazione, e che un 10% di risorse supplementari della GPU sia un utile strumento aggiuntivo. Sebastian Aaltonen di RedLynx ha ben spiegato la situazione, rivelando che il team ha cominciato a lavorare a una risoluzione più bassa, aumentandola poi gradualmente una volta sicuro di ottenere le prestazioni volute.
"I giochi di lancio non mostrano mai il vero potenziale a lungo termine delle console. 60fps costanti sono un traguardo molto difficile da raggiungere per qualsiasi titolo di lancio. Gli sviluppatori devono cominciare a programmare i loro motori next-gen prima di avere accesso all'hardware finale. Bisogna basarsi su molte ipotesi e non è facile azzeccarle tutte”, ha dichiarato Aaltonen.
"Nel nostro caso abbiamo cominciato a 720p su entrambe le console next-gen perché volevamo assicurarci di poter rifinire le meccaniche e la fisica del gioco utilizzando una build che girasse fluidamente. Raggiungere il frame-rate a cui puntavamo (60fps) per noi era più importante di ottenere una certa risoluzione all'inizio del progetto”.
Ottenere 60fps costanti è una vera sfida. L'Update 5 dimostra che Respawn ha fatto progressi ma che c'è ancora molta strada da fare.
Clicca per allargare...

Framerate su xBox One con l'update 5 (l'ultimo)

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

Screen comparativi di fremerate test con xbox 360 (con entrambe gli ultimi update)

Differenze tra One update 4 e One update 5

Kassandro · 5 Agosto 2014

@MmK83 ho editato il post: i link ai siti italiani non sono consentiti. Se mai metti il link alla versione EU di Df

glenkocco · 5 Agosto 2014

ho leggermente modificato il titolo perchè ho la caps lock syndrome e così è migliore comunque ottimo thread voglio proprio vedere quando è lontana la versione 360!

MmK83 · 5 Agosto 2014

Kassandro ha scritto: ↑

@MmK83 ho editato il post: i link ai siti italiani non sono consentiti. Se mai metti il link alla versione EU di Df
Clicca per allargare...

Immaginavo ma ci ho provato

MmK83 · 5 Agosto 2014

glenkocco ha scritto: ↑

ho leggermente modificato il titolo perchè ho la caps lock syndrome e così è migliore comunque ottimo thread voglio proprio vedere quando è lontana la versione 360!
Clicca per allargare...

Aspetta il round 3 (ovvero il gioco con gli update)...sarà divertente

Kassandro · 5 Agosto 2014

La versione One sembra il remaster di quella 360

Dimitri136 · 5 Agosto 2014

Ma le foto della versione 360 hanno texture orribili o sono io? Cioè, pure le armi...

Stepet82 · 5 Agosto 2014

La versione 360 fa pietà, quella One, seppur sottotono rispetto a un gioco next-gen, è buona.

rewrew · 5 Agosto 2014

Nella versione 360 sembra di star in val padana

MmK83 · 5 Agosto 2014

rewrew ha scritto: ↑

Nella versione 360 sembra di star in val padana
Clicca per allargare...

E pensa che abbiamo passato una intera generazione a giocare in quel modo (su ps3 era pure peggio).

Entra o Registrati

BENVENUTO SU CONSOLE TRIBE

FACE OFF Titanfall [XBOX 360 vs XBOX ONE]

MmK83 Tampax Compak

Kassandro GBU Giga Banned User

glenkocco Il Newey del Tribe

MmK83 Tampax Compak

MmK83 Tampax Compak

Kassandro GBU Giga Banned User

Dimitri136 Tribe Member

Stepet82 Guest

rewrew Administrator

MmK83 Tampax Compak