Sharp 32X20E primo full-hd da 32''

il viper drive secondo loro serve per abbassare il tempo di latenza tra l'invio del segnale e la visualizzazione sul pannello.
Quindi hanno implementato un'elettronica "più veloce" poi c'è la letenza del pannello, che è quella che causa scie....

Secondo me son tutte cose abbastanza trascurabili, se uno vuole fare il giocatore "pro" di certo non si mette a giocare su un 32" quindi per una console quello che abbiamo visto visto fin ora con 6-8 ms di latenza pannello è più che sufficiente.
anche perchè qui si gioca molto con i termii, ma alla fine calcolando che anche ci metta 20ms(tempo lunghissimo) il segnale ad essere visualizzato sul monitor, non è che abbiamo i riflessi di Flash, quindi tenete conto che di solito queste cose son messe per far gola e null'altro.

..io son indeciso fra lo sharp di brazil e l'hd ready della sony (bravia) 32" a 100hz... che mi dite?? premetto che opto per un 32" perchè in camera mia è perfetto e che la distanza alla quale starei è circa 2 metri..

se in prevalenza ci giochi ti consiglierei il sony d3000 della sony o se non vuoi sacrificare la visione di un bel film o il 9632 della philips o lo sharp full hd....

gli sharp sono i migliori... io ho 32 pollici sia sharp che samsung e sono 2 mondi agli antipodi...

calcola che lo sharp pesa 4 volte il samsung e va 5 volte meglio

mettiamoci un bell' IMHO che per esempio io la vedo in maniera diversa.
Poi se non dici che modelli sono....
magari di samsung hai un s62.....

si scusate ovviamente IMHO

parli di 1 Sharp LC32RA1E
e un Samsung Della Serie M86

La serie m per me è un ottimo lcd
ma sono l'unico con la fissa dei plasma kuro??

Io ce l'ho per il plasma panasonic che anche con la ps3 fa un figurone. Certo il Kuro è sempre il top.

si anche io sono in fissa per i kuro..... il problema è che il mio portafogli la pensava diversamente:xlol:

parer mio è che spendere tanti bei soldini per FULLHD da 32" non ne vale la pena.

Il FULLHD ha una risoluzione che ha i benefici quando il pannello supera i 37" e la distanza di visione è tra i 2mt e i 3mt.

Poi la scelta tra LCD e Plasma è decisamente a favore del primo.
Sempre per il motivo rapporto prezzo (mio portafoglio) e vita del TV.
Un plasma costa, fa il suo bel figurone, ma ha una vita prestazionale decisamente più bassa di un buon LCD.

saluti

Gli ultimi plasma sul mercato sono certificati per una durata di 100.000 ore contro le 60.000 della quasi totalità degli lcd...

E tu preferisci lo sharp...molto strano...stessa sorgente, stesso cavo e stesso segnale?

Non è una fissa ma semplice obiettività, lo stato dell'arte per i plasma...
Lorenzo.

si perche la play 3 con pes o con fifa sul samsung ha il problema che la palla mi si sdoppia sui lanci mentre con lo sharp no, problemi del refresh anche disattivando i 100 hz, mettendo la modalità game... provando con il service menu a togliere di idinamyc dimming ecc.. ecc...

Proprio il mio Panasonic px70 per esempio, dove peraltro scie (tipo pallone di pes), non se ne vedono assolutamente.
Quindi l'unico inconveniente dei plasma (oltre solitamente la risoluzione minore) è la ritenzione d'immagine, che cmq con un uso 'umano' del tv, non crea nessun problema.

Anche con lo sharp non c'è nessun tipo di scia cmq....(tempo di risposta 6 ms)

Esatto, oltre ad un dettaglio che per limiti fisici del pannello non arriverà mai a quello di una matrice lcd...anche a parità di risoluzione...

Sotto gli 8ms, teoricamente, la scia non è visibile...ma molto spesso la si nota addirittura sui crt ed è dovuta esclusivamente alla pessima compressione del segnale...
Lorenzo.

allora non sono pazzo e questo mi basta...
il 42 pollici non costa neanche tantissimo, peccato che sia 1024x768

se hai un 32m86 hai fatto un pessimo aquisto.
i 100hz sono farlocchi, come sul mio del resto, generano solo artefatti(vedi pallone che si sdoppia) forse è vero che lo sharp ha qualcosina in più nel tempo di risposta, ma ha altre magagne.

Tipo ?

in generale noto poca pulizia a schermo, scaler pessimo(almeno sui modelli che ho avuto sotto mano) banding e colori difficili da sistemare.
Specifico che non ho provato il nuovo 32" fullhd, quindi su questo non mi pronuncio.
Ovviamente non si può neanche generalizzare quindi bisognerebbe affrontare modello per modello, questi sono i difetti che noto generalmente sui sharp

Gli Sharp hanno sempre avuto problemi di banding sui tagli maggiori,ma nel resto son sempre stati perfetti,infatti la serie x20e ne viene davvero bene fuori,se necessiti di un 32 o un 37,io punterei su quello.