Scelta: MacBook pro o notebook?

A parte che non ho speso millemila euro per il mio macbook...

probabilmente l'ho pagato di più, ma preferisco qualcosa in più però ho la stabilità del MAC OS, la robustezza e la qualità eccelsa della componentistica hadware, il multitouch come mouse, la tastiera retroilluminata (che può sembrare una cosa stupida, però nelle zone con scarsa illuminazione ti accordi quanto vale), la batteria che dura molto ma molto di più rispetto ai pc, il display glossy che a me piace molto, la suite iLife, la valutazione dei mac perchè rispetto ai pc svalutano molto meno... devo ancora continuare?

quoto tutto tranne il display glossy.. è bello finchè non sei c'è il sole diciamo.. tipo in treno mentre mi guardo un film è fastidioso il riflesso.. però si può prendere anche con schermo opaco ora quindi per chi è interessato c'è anche quello.

ma si ho detto sciccoso scherzando, ho messo pure la faccina.

@ ka continua pure io voglio sapere

Un computer così è molto bello, di sicuro vai a risparmiare un 500 euro su un mac e hai prestazioni anche maggiori. Considera che con 1700 euro trovi un mac con un i5 e senza lettore br.

L'unica cosa, non ti aspettare una gran durata della batteria.

hai mai aperto un mac?

l'hardware è lo stesso dei notebook window...guarda i seriali delle mobo dentro i mac e stupisciti...stesso identico hardware^^ (senza bios)

mac OS va anche su notebook non apple..nella stessa maniera XD (sono tutti architettura X86)

Evil_Sephiroth ha aggiunto 1 Minuti e 4 Secondi più tardi...

dovrebbero avere un sistema ibrido per usare processore a fondo eGPU soloq quando serve

fossi in te prenderei questo u.u

Ha detto che preferirebbe di no per il peso mi sembra

si, ma non lo preferivo per il fatto che è per giocare, a me serve sopratutto per lavorare.

il fatto è che i mac utilizzano la gpu in maniera diversa, quindi io mi chiedo se i componenti sono gli stessi, è tutta una questione di SO alla fine (le tipografie ecc appunto usano tutte mac) però a quanto pare mettere iOS X su notebook non è legale

OSX non sfrutta nulla in maniera particolare rispetto a Windows, anzi nel campo gpu e in genere sull'accelerazione hw, prende decisamente "legnate". Windows 7 ha la possibilità di gestire opengl direct2d direct3d directwriter, su osx utilizzi solo opengl e la divina speranza nell'eventualità qualcuno si degni di implementarla nei vari software, il che non sarebbe male anche per i vari sistemi *bsd e linux. L'hw è lo stesso, con questi tempi bisogna risparmiare, le architetture proprietarie uniche non esistono più. A tal proposito sostenere che osx lavora meglio in grafica, equivale a formulare bestemmie contro le api proprietarie microsoft.

bho io sapevo così, ma allora perchè cacchio le tipografie usano tutti mac? ci sarà un motivo

che cosa usano?

mac nuovi o PPC come G4 twin processor o G5?

eh non saprei, però in tutte le tipografie in cui sono andato usavano mac, comunque ancora non ho avuto modo di provare un mac, in sti giorni dovrei andare a fare un giro al darty così posso vedere entrambe i modelli, vaio e macbook pro

perchè se usano ancora quelli non in architettura X86 allora i motivi ci sono...sui nuovi proprio non saprei XD (tranne preferenze estetiche)

ah ok, quindi una differenza c'era, altrimenti non me lo sapevo spiegare, mio zio che ha una tipografia mi aveva spiegato sta cosa però non sono stato a chiergli che mac era, tra l'altro anche lui mi ha sconsigliato il macbook perchè si fanno strapagare, ma anche i vaio non li regalano però in confronto in rapporto qualità/prezzo sono molto più convenienti

i Vaio sono forse i pochi notebook che si avvicinano (non raggiungono) la qualità di assemblaggio dei mac...però si fan pagare...(meno ovviamente)

I vecchi mac (fino a G5) avevano proprio un'architettura diversa...niente processori intel e mobo da PC....era un mondo a parte come hardware...per me molto + affidabile e prestazionale rispetto ai PC di quel tempo.

però la compatibilità era 0 assoluto a quei tempi.

Allora in effetti per grafica i mac erano la scelta migliore.....col passaggio a X86 invece questa cosa è decaduta in toto.

e rimane giusto la scelta obbligata per fare musica visto che sono programmi quasi only mac OS

altre marche invece su cui orientarsi per avere un ottima qualità quali sono? gli hp? gli acer credo siano di fascia più media che ottima

acer lasciamo stare.....problemi su problemi per difetti di assemblaggio e materiali

HP, DELL, ASUS per me.

immaginavo, adesso cerco un po sul web qualche hp da confrontare

p.s. c'è qualcosa che non sai, fra auto e pc rispondi a qualsiasi quesito

Ale-Shyne ha aggiunto 7 Minuti e 56 Secondi più tardi...

ho trovato questo gioiellino, siamo sui 2000 però

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/i...-3329744-3995710-3995710-4256095-4340055.html

ti danno anche gli occhiali 3d

mmm confrontato con questo (il vaio)

http://www.darty.it/e_commerce/Notebook-da-15-a-16-/SONY/VPC-F13Z1E/B-p-107014-c-9.htm

Secondo te la differenza di 300 € è giustificata? secondo me si, dopo aver visto questo se penso che con la stessa cifra mi prendo un macbook molto inferiore non ho quai più dubbi

Bhè 300 euro di differenza sono tantini, considerando che il vaio ha un processore migliore.

La cosa che si fa pagare tanto sull'hp è la hd5850, credo che su portatili sia fra le migliori, se non la migliore.

Considera che se te ne freghi del blu ray vai a spendere la metà in pratica.

come ti han detto 300 son tanti

giocare giochi con tutti e due i PC...

il processore del vaio è un po' meglio..la VGA dell'HP idem...

a livello costruttivo il Vaio dovrebbe garantire qualcosa di più

chiaramente devi vedere tu..anche se 1999 per me sono tantini.