Recensito Skate

si bè quello certo,se ci sono 8 siti su 10 che mi dicono che un gioco è da 3,io non è che lo vado a comprare,però che ne so,prendi heavenly ad esempio,che ci sono tutte recensioni che lo mettono sulla sufficenza/mediocrità,io quel gioco l'avrei comunque provato prima di giudicare;certo poi c'è stata la demo ed ho constatato che come gioco non mi piace,però comunque io preferisco sempre pensare usando la MIA testa,anche perchè come si dice "De gustibus non disputandum est",un gioco potrebbe piacere a me e far cagare a te

la EA non vedrà un soldo da parte mia, e io sono uno che gli comprava tutti i NBA FIFA e NFS

a mio modesto avviso, MICROSOFT sta mettendo le mani in pasta più del previsto. considerato anche che la sede di IGN si trovi negli states, e considerato i rapporti stretti che suddetto sito tiene con quelli di redmond non mi stupisce i favoritismi in ambito 360 quando è possiile farli senza che la maggior parte degli utenti se ne accorga. basta PARAGONARE il 7 dato ad un gioco del calibro di heavenly sword, considerato poco originale nel gameplay, con il voto dato a BLUE DRAGON " copia spudorata e mal riuscita di DRAGON QUEST". poi è ovvio che con giochi del calibro di MGS4, GT e FINAL FANTASY non potranno fare troppo i furbi. ma sono curioso di vedere cosa ne pensano di BURNOUT PARADISE uno dei primi titoli multipiattaforma creati su hardware PS3 ( dichiarazione criterion!!) e addattati e snelliti nella versione 360.....sono aperte le scommesse.


ps: SKATE E DIRT sono nettamente migliori in versione PS3 lo riconoscerebbe pure un ragazzino. e di aliasing non se ne vede neanche l'ombra! ad occhio umano ovvio

bè forse hanno toppato ultimamente su skate,ma per dare dei venduti ad ign ce ne vuole

In questo momento preferirei essere altrove (tipo dal dentista a trapanarmi un dente) ma mi tocca dar ragione a Zumbarilò
In effetti pare che i capture vengano dai video catturati in HD, e allora scusatemi ma non possiamo dire nulla perchè non sappiamo come sono stati presi, e non possiamo neanche paragonarli direttamente.

Se poi vogliamo accanirci di forcone ok "but not in my name" nel senso che da questa storia mi tiro fuori.

Si trattasse di 1Up (tipo il meraviglioso confronto fra le IA di Halo 3 final e Killzone 2 beta) non avrei probemi a dire che sono dei venduti, ma qui la cosa è ben lungi dall'essere dimostrata/dimostrabile.

Non è vero. Si vede benissimo che le texture sono migliori nella versione PS3. Se stoppi il video non ottieni quello che vuoi ma al massimo un' immagine in SD e li si noterebbe, ma quì l'immagine della Xbox è in HD con l'unica differenza nella texture.

Quasi... se stoppi prima di un keyframe o sul keyframe stesso vedi roba diversa.
La compressione del video influsce a confondere ulteriormente le acque.

Eppoi... oh suvvia... non è il caso di montaare un casino del genere correndo dietro ai video, aspettiamo il gioco per giudicare.

Premetto che non è mia intenzione fare polemica o accusare qualcuno, la mia è solo una constatazine di fatto:

Qualcuno di voi ha dato un occhio alle recensioni estese o vi siete soffermati solo sui voti?

No perchè le recensioni sono identiche (e intendo proprio identiche: copia-incolla), non so se questa sia una pratica usuale di IGN e altri (probabilmente si) però a me non pare proprio corretta come cosa giornalisticamente parlando.
Come detto le due versioni non saranno identiche, ci saranno differenze di grafica, di frame-rate, di caricamenti, di controlli, di achievenment, di non sò cosa ma non saranno identiche. Se le recensioni sono identiche il voto sarà identico, visto che il voto è il riassunto della recensione

Ripeto, non è una accusa ai voti di skate ma una mia riflessione sul modo di faredi chi ha fatto la recensione: 1 recensione= 1 voto, non 2, se no si fanno due recensioni diverse, voi cosa ne pensate su questo argomento (anche se forse è un pò offtopic però è da questa recensione che ho preso spunto)

Mah, ho dato un occhiata veloce alla recensione, e si focalizza completamente sul gioco in sè, senza neanche menzionare gli aspetti tecnici, quindi ci stà che sia unica.
Da nessuna parte della recensione (che è identica per ambedue le console) trovi un riferimento tipo "il numero di poligoni è molto alto" o "l'interattività lascia a desiderare", è solo un commento su quello che è esattamente il gioco, con una spiegazione anche abbastanza dettagliata delle campagne... considerando che il gioco è un multipiattaforma perfetto (cioè senza aggiunte o variazioni fra versioni) ci stà che l'articolo sia lo stesso.
Il lato tecnico non è dibattuto, c'è direttamente il voto ed una veloce noticina sul "perchè".

Il fatto di fare il copia e incolla è una prassi di molti e non solo di IGN perchè visto che il gioco è virtualmente identico se non per la grafica, i recensori tagliano corto cambiando solo le sezioni interessate.

bhe, ma io penso che una recensione seria dovrebbe prendere in esame tutti gli aspetti del gioco, non parlare solo di storia e poco altro solo per non dovere riscrivere un articolo per ogni versione, forse sono io che chiedo troppo ma una recensione fatta come dio comanda mi deve descrivere il gioco in ogni suo aspetto, non parlarne "genericamente" e poi come unica variazione modificare un numero alla fine e spararci 10 parole giusto per dare una idea del peerchè c'è quel numero, io la vedo così e fare una recensione come questa di skate per me è solo un modo per risparmiare tempo con uno scarso risultato finale, inoltre questa metodologia può anche far pensare che il gioco sia stato giocato (più o meno approfonditamente) su una piattaforma,e poi forse appena provato (anche molto approssimativamente) sull'altra giusto per cambiare due righe.

Per me una recensione così fatta perde tutta la sua credibilità, indipendentemente dal soggetto o dal voto assegnato