Pena di Morte: Favorevoli o Contrari???

non concordo ma vabbè^^

Al limite dell'assurdo direi.

Secondo me lo dici solo per sfinimento

Sono contrario alla pena di morte, ma per alcune fattispecie di reato gravissime come ad esempio pedofilia, pedopornografia, stragi di terrorismo sarei favorevole ai lavori forzati a vita (per costruire gratis ponti, ferrovie, case popolari ecc..) e nel caso in cui il reo si rifiutasse di svolgerli, sbatterlo in isolamento diurno finché cambierà idea e prima o poi di sicuro cambierà per non impazzire tra 4 mura 3x2m al buio.

Daccordissimo...
Solo se i Lavori sono Forzati...
..come fa a rifiutarsi??

Sono contrarissimo!!!Uno stato non può e non deve uccidere perchè anch'esso andrebbe contro la legge che vieta l'uccisione!per me invece si dovrebbe ritentare la strada delle torture in generale!colui che ha fatto del male deve pagare in base a quello che ha fatto..non può essere ucciso!soprattutto per coloro i quali attuano dei reati gravissimo...per me in casi del genere solo il pensiero alla carta dei diritti umani non dovrebbe essere sfiorato visto quello che molte persone fanno e continuano a fare!

mah la tortura è a ben vedere considerata ancora peggiore della morte sulla carta dei diritti^^

detto bene...
Lo è infatti... o per lomento quando sei sotto tortura credo che il 99% desideri la morte...

contrario alla pena di morte
favorevole alla tortura
per chi tortura e chi se l'ha merita

Non mi pronuncio...

perchè? Perchè io sarei favorevole alla pena di morte, ma solo si è realmente consci che la persona che andrebbe a perdere la vita sia colpevole.. ma non esiste la certezza su questo e si potrebbe (seppur con basse percentuali) uccidere una persona che non ha fatto nulla (come è già successo in passato).

Io sono favorevole perchè chi ha tolto una vita non ha diritto di vivere la propria, sarà pur vero che gli togli una punizione (la vita da carcere) non lasciandolo in vita ma non dovrebbe esistere una paura più grande se non quella di morire..

io credo che il mioglior modo di giudicare sia mettersi al posto del colpevole...

chiedetevi anche se vi sembra irreale se foste voi a commettere un crimine, a prescindere la motivazioni, se fareste consci che meritereste di muorire...

e se mi metto al posto del colpevole e decido che emrito la morte per quello che ho fatto???

l'ho appena sentita....

ed ho pensato subito a questo tread...

"La natura del male.... è la mancanza di empatia....."

mmmm notevole notevole

ma l'empatia è meglio non averla con tali bestie^^

potrebbe essere vista così no?

sipotrebbe anche dire che chi uccide una persona, un bambino ecc ecc (non crimini come lo stupro, ma roba che può essere legata ai soldi e ecc. e non ad una deviazione) in uno stato che prevede la pena di morte, non vuole forse morire?, non agogna probabilmente la sua uccisione visto che decide di uccidere sapendo quale è la pena?

A prescindere il fatto che giustifico L'odio che può provare un qualcuno vicino ad una vittima...
Non mi songerei neppure di andare a dirgli di provare compassione o pietà...


Però in questo momeno a mente sgombra ho la possibilità di ragionare in maniera abastanza lucida...
Chi uccide una persona per qualunque motivo egli lo faccia (non sto giustificando attenzione...) porta seco una forma di squilibrio.
Per squilibrio non intendo "Pazzia" ma mi aggrappo all'etimologia della parola...

il range è abbastanza ampio...
Sia che consideriamo il caso dello psicopatico che (ovvio che va fermato) al caso di chi uccide per denaro (non so prendiamo in esempio tutta la manovalanza criminale che commette omicidi o spaccia droga tagliata male .... anche loro sono assassini ...)
tutti questi individui agiscono come dire... nel pieno delle "loro" funzioni congnitive, eseguendo azioni che loro reputano giuste...
Non si sentono clpevoli di un reato... forse è difficile da spiegare...
Io intendevo rispondere alla tua frase...
"e se mi metto al posto del colpevole e decido che emrito la morte per quello che ho fatto??? "
E' difficile trovare qualcuno pronto ad una redenzione tale da sacrificare la propria vita...
Spesso capita in casi in cui il sogetto non agisce sotto la propria volontà...
(effetto di sosotanze psicotrope o altro)
Ma nel restante dei casi credo che sia proprio impossibile... (specie in assenza di strumenti postumi)

Alla luce di questo Noi popolo civile non possiamo esimerci dal giudicare una azione entro i canoni della civiltà e della legalità, ma non possimo nemmeno macchiarci di inciviltà, diventare dei carnefici, in nome di cosa poi???
A noi nessuno ha dato il potere di giudicare... in teoria ce ne siamo arrogati il diritto in nome della civiltà, ma sarebbe un abominio perpetrare un abuso di questo diritto.
Lo so che sembra una frase scema, sentita e stra sentita, ma a che serve uccidere un assassino???
a che pro???
Solo per puro piacere?? e poi??? abbiamo soddisfato la nostra sete di violenza???
e il prossimo passo quale potrebbe essere sodomizzarne il cadavere??
tanto a sto punto....(è una provocazione ovvio...)

Non so se qualcuno di voi conosce "Le Mie Prigioni" di Silvio Pellico (in realtà non ho mai letto il libbro) anche se ne conosco il contenuto...

Gli Austriaci di quel libbro dissero: "è stato peggio di una sconfitta."
Direte voi che c'entra, è per dimostrare che non esiste solo la rivincita "fisica"...
Pellico non si appostò e tese un agguato a coloro che lo spedirono nel carcere dello Spielberg.
ma uccise gli austriaci con la penna...

Lo sconto di una pena, può essere più distruttivo della morte stessa dare la pssibilità di pensare riflettere su cosa si è commesso, dare al detenuto gli strumenti giusti per capacitarsi anche dei propri errori, questo è civile...

Ammetto che ci sono dei crimini orrendi...
per questo esiste il carcere a vita...
Ma privare un un uomo (anche se esso si è fregiato del più orrendo dei crimni ovvero sottrarre la vita ad un altro essere) della propria vita vuol dire mettersi al suo pari livello...
non esisterebbe più il giudice, la corte , limputato...
Sarebbero tutti assassini...

beh potrebbe essere emglio

beh asp il giudice giudica la colpa commessa e il boia esegue



ma uno che magari uccide su commissione??? non mi pare uno squilibrio^^

perchè non lo trovi uno squilibrio...

la sua mente non è equilibrata alle norme del vivere civile....