Opinioni, prezzi e compatibilità.

Che dici? Davvero? Azzo.

Questa?P5N-T/DELUXE

gia e se non erro DDR3

http://img409.imageshack.us/img409/7623/moboresizesf7.jpg

inoltre sec me se non vuoi montare 3 sched video ti conviene non prenderla ^^



per le 2 VGA ti mando per pm un link visto che non credo possa postarlo qui

Bellissima la scheda madre col monitor dietro e le lucette, ora vedo se c'è su Esprinet, non c'è, non c'è niente con processore 680I

il monitor serve per diagnosticare eventuali errori nati dall OC in modo da capire come intervenire

idem il tasto clear CMOS per resettare il bios in caso di OC troppo elevato

su ebay le trovi con compralo subito da gente 17 k feedback con 99.9 o 100% positivi quindi puoi andare tranquillo

i tasti sono illuminati e sulla mobo ci son led per i cablaggi al buio

apparte queste finezze è una scheda che da il max sulla dissipazione e sul gaming

La P5N-T deluxe va bene

mi lascia solo perplesso il prezzo che potrebeb avere, non lo trovo

cmq vedi come sono i PCI express

anche se triple sli se tu devi fare uno sli normale controlla che abbia 16x 16x

Ok allora vada per la P5N-T deluxe, anche se è costosetta e non credo abbia nè schermo nè lucette fighe della striker

EDIT:ho appena letto su un forum che le mobo basate su 680I non sono per niente buone come le altre mobo basate su chipset nvidia, conferme, smentite a riguardo?

Fatti una asus rampage formula X48.... Con un bel Intel core 2 quad qx9770. Le 680 non sono propio adatte con un quadcore.

Per la serie: spendiamo poco per una motherboard

Certo ragazzi che sapete sempre smontarmi! Volevo upgradare anche io il mio Pc, ma dopo questa discussione mi tengo il mio catorcio!

680 e seguenti rendon benissimo su quad core

i chip intel son strani e non ci va SLI ovviamente ^^ma solo crossfire

Il qx non conviene ora

oltre ad essere per DDR3 ^^

non piangere lyce consolati

il mio pc:

Pentium III 933 Mhz
Geforce MX 4 64 Mb di memoria video
256 Mb SDRAM lentissima (adesso non ricordo xDD)
HDD 20 Gb
Motherboard Fujitsu-Siemens (questo è il pezzo forte )
Non ha nemmeno le opzioni nel bios per overcloccare

Ecco la nuova config (fiducioso che entro l'estate i prezzi caleranno) allego il file.

io sull'ultima configurazione cambierei il quad con il c2duo 8400 che ha prestazioni simili ma ha 2 core e consuma la metà e metterei un hd samsung da 500 gb.....250 mi sembrano pochini....

Beh, si, ma e'opinabile.
Il 6600 si porta tranquillamente a 3 GHz e nel giro di un anno tutti i giochi faranno largo uso del calcolo parallelo anche a 4 processori.

gia

non so al momento il prezzo , ma volendo al max un qx6800

cmq come ha detto conte un q6600 va arriva a 3.2-3.4 senza particolari problemi, magari anche oltre ma allora ci si deve sbatetre un pochetto di +

Il C2Q6600 e',brutalmente, un integrato con sopra due C2D6600 collegati tramite l'FSB.
L'overclock del C2Q ha le stesse problematiche del C2D, solo che la corrente impiegata e'doppia ed e'piu'difficile dissipare il calore perche'sti C2D sono messi vicini.
Avessero fatto una piastra con due socket 775 (ammesso che fosse fattibile a livello di socket) quella, con due C2D6600 avrebbe avuto le stesse performance della stessa piastra con un C2Q.

Per questo come quad preferisco i Phenom (anche se "tirano" meno), perche'sono strutturati come UN processore.

correggimi conte però se si riesce a dissipare bene il calore (e per ora sembra sia facile) apparte magari il consumo ad oggi sono "meglio" i q intel o sbaglio

Una volta clockati si, ma perché l'infrastruttura Intel è più clockabile.
Da punti di vista più puristi è meglio Phenom, e non mi stupirei se fosse superiore a parità di clock.

Senza andare tanto lontano basta pensare ai problemi di coerenza delle cache dei C2Q... visto che il C2Q ha due chip con due cache separate (2x4Mb) ogni lettura/scrittura da parte di una CPU deve tenere conto della cache dell'altro chip, il che può vuol dire comunicazioni sul bus per operazioni che non svolgono "lavoro" in senso stetto.
Anche le cache, così partizionate, sono meno produttive (decisamente meglio avere un unica cache condivisa fra tutti i core) e via dicendo.

Sia chiaro, nulla di così terrificante (lo dico io per primo, che ho un C2Q6600) però architetturalmente c'è di meglio.

Io ho avuto modo di testare un AMD (mi pareva pantheon, per i nomi sono negato) comunque un core 2 quad 6600 con 4GB di ram non supportate da vista e 500GB di disco, il prezzo è davvero competitivo, ma sono rimasto profondamente deluso dopo aver convertito un filmato amatoriale in dvd, con il mio pentium 4 2600 inconfigurato in RAID 0, vi posso garantire che con 1 ora e 20 di filmato mini DV in alta definizione la differenza è stata di 40 minuti per il primo pc contro i 35 del mio.!?!?!

facile, nessuna ottimizzazione per quad ^^

Nuova config

250 GB sono pochini per te, warezzone e sporcaccione come sei .... poi 2 gb di ram son pochi, almeno se vuoi giocarci un pochinio seriamente ... la mobo va benerrimo, e non comprare il raffreddamente liquidi, perché ti assicuro che NON necessita di raffreddamento liquido, ci piazzi sopra uno zalman e via ... per le gpu prendi la nuova gts, che é poco sotto le vecchie gtx in quanto a prestazioni e se ne metti due in sli successivamente dai pure fastidio alla mia 9800GX2 ... poi ti consiglio un buon dual core piuttosto che il quad, che adesso come adesso sono poco sfruttati ... piglia un E8500 che ha un buon margine di overclock e nei giochi é secondo solo ai QX