Ogg Vorbis o FLAC?

volevo trasformare i miei mp3 in uno dei 2 formati.
pensando che ho un impianto creative 5.1 Dolby Digital,linux come sistema,quali dei 2 mi conviene?

Gli ogg vanno molto bene su linux. Penso che sia il formato più diffuso su quel sistema...
Nonostante sia gratuito ha comunque un'ottima qualità
Perchè vuoi convertire i tuoi mp3??? Questo formato non va bene???

no,scelta idealistica,mi sto convertendo al solo software libero,perlomeno su pc..
e comunque,se posso usare un codec audio di qualità migliore,ben venga
effettivamente,dato che qualche canzone l'ho già in ogg,posso dire che amarok li getsisce leggermente meglio che non i FLAC,ma credo sia una questione di librerie ed implementazione più che di codec in sè.
però gli ogg sono losses,i FLAC no.a seconda del codec scelto quindi,si aggiunge la necessità di un buon encoder

Bravo! Bel tentativo! Io purtroppo ci ho rinunciato da tempo. So che con gli OGG ci lavorano anche i professionisti, quindi ci sarà un motivo... Per quello che riguarda i flac, devi capire quanto siano utili in rapporto qualità/peso. Io, personalmente, non gli ho mai usati. In ogni caso se sono formati liberi amarok dovrebbe gestirseli bene. Male che va implementi le librerie...

Alla fine credo non guadagni in qualità, o no? Visto che l'mp3 è un formato compresso, diciamo è come convertire un filmato standard 480p a 720p

Posso capire da mp3 a ogg (per un fatto di gusti o cmq di programmi player a disposizione) ma da mp3 a flac è una fesseria convertirli

beh,partendo da una base mp3,il file che si otterrà non potrà migliorare,anzi in caso peggiorerà.
quindi da mp3 a flac o ogg che sia,non cè guadagno,se non magari in rapporto di compressione/spazio.
da cd-audio o altre sorgenti,la musica cambia ovviamente.
io opterei al momento verso l'ogg vorbis,è leggermente più diffuso e più facile da gestire dai player,con un occhio verso FLAC,che ha un rapporto di compressione maggiore senza perdita di qualità.

Passare da un formato lossy ad uno lossless è una fesseria scusa se te lo dico, il flac lo escluderei a priori, cmq io in genere sono contrario a queste conversioni perchè c'è sempre perdità di qualità (sarà che sono un patito di musica)

è una fesseria passare da mp3 a flac,non adottando flac come algoritmo per file audio sul proprio pc
certo rifare totalmente le tracce sarebbe un'altra cosa
io però qui parlavo di adozione di codec in quanto tale tra i due,perchè in ogni caso utilizzerò uno dei due in sostituzione dell'mp3

Si da mp3 a flac è una fesseria ovvio, stiamo parlando di conversioni qui.

Inoltre tu dici:

"pensando che ho un impianto creative 5.1 Dolby Digital,linux come sistema,quali dei 2 mi conviene?"

Mi sembra inutile parlare di 5.1 visto che cmq non sfrutti un bel nulla ne con ogg ne con flac (perchè il file da cui viene la conversione è sempre MP3 se il formato era un lossless allora il discorso cambiava)

sì,in effetti lì per la fretta ho praticamente unito le due domande
sta di fatto che gli mp3 comunque saranno convertiti.
quello che volevo intendere era "quale dei due mi conviene adottare come codec audio (non codificato da mp3) per riproduzione di musica su 5.1"
comunque l'ogg vorbis è gestito meglio da amarok,quindi opterò per quello

OK , si cmq la conversione ogg è accettabile, vai tranqui

Convertite da mp3 a qualcos'altro non ti serve a nulla in quanto non guadagni in qualità.
Se converti dal formato originale (wav) io ti consiglio di usare il flac o l'ape.

Questo lo sa, se hai letto tutto lui vuole convertire solo per un fatto idealistico in ogg

l ape è sotto licenza propietaria,e differisce poco dal flac.e quest'ultimo è mal gestito da amarok.
per la conversione sto usando l' ogg,in futuro se dovesse migliorare il supporto al flac,potrei anche ripensarci,ma al momento"adotto un ogg vorbis"