Microsoft e Sony: la console unica non è molto distante

Sul fronte "tutti lati positivi insieme" tendo a ricordare che gli standard storicamente, ad oggi, hanno portato in molte (qualcuno dice tutte) le occasioni a compromessi al ribasso. Il VHS era uno dei peggiori formati e il Blu-Ray pure, senza la concorrenza del migliore HD-DVD forse oggi avremmo ancora film mal compressi. Quindi non ci metterei la mano sul fuoco sulla uber potenza + uber supporto + uber programmazione.


In presenza di un OBBLIGO per tutti a lavorare sulla stessa piattaforma (tanto non ci sono alternative) per quale motivo i produttori consorziati dovrebbero farsi il culo per creare il meglio del meglio invece che adagiarsi un modesto compromesso? Perchè Sony dovrebbe spendere zilioni in ricerche su complicatissimi e costosissimi processori e lettori se il monopolio le consentisse di poter vendere anche dei vecchi Pentium 3 con floppy disc? Perchè Microsoft dovrebbe farsi il culo su una fantasmagorica piattaforma di sviluppo software, quando, in assenza di alternative, potrebbe riesumare dei vecchi DirectX 7?
E senza concorrenti, perchè la consorziata Nintendo dovrebbe scervellarsi in "innovativi" controller quando il vecchio rettangolo del Nes monopolizzerebbe lo scenario dei pad?


A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.

Se loro escono,dopo 1 settimana,entra in scena Samsung e magari Appleo la Bialetti XD.
Il mercato dei games smuove milioni tant'è che sta per arrivare ai livelli del cinema (come costo produzioni e ricavi)...se qualcuno esce....stai certo....viene rimpiazzato al volo.

quindi lo scenario della console unica è impensabile!