ma fare modifiche è illegale?

ciao ragazzi,

c'è un mio amico che fa le modifiche per il wii e per la xbox 360.
ovviamente non ha un negozio, quindi fa tutto in nero nel suo boxe

mi chiedevo è perseguibile dalla legge.

grazie
ciao

materia controversa... per il wii non dovrebbero esserci problemi... per la 360, invece, si va a modificare il firmware che è concesso in licenza da MS peranto gode di copyright...

azz

@Swrdmstr dici che x il wii si può dato ke vai ad installare un chip, giusto?praticamente integri l'hardware, nn modificando nient'altro. come si faceva con la ps1, la ps2 e la x1, giusto?

notizia di stamattina lette sul giornale...

modificare le consolle da ieri è illegale...

la corte suprema di cassazione (che dovrei scrivere in maiuscolo ma a sto giro merita il minuscolo) ha riformato una sentenza di assoluzione di una causa che riguardava proprio questo argomento

di consegienza da ieri applicare chip di modifica alle consolle e anche vendere modifiche in italia è illegale

bè mi meraviglio, tu sei avvocato e dovresti saperle meglio di mè queste cose.
potrebbe essere anche un singolo caso, in fondo la sentenza è stata emessa da una sola sezione e non a sezioni riunite...

è riportata anche dall'
ansa
vediamo che succede adesso...

Sposto il thread in off-topic

non succede nulla perchè non è stato condannato, è stata rinviata alla corte d'appello quindi si farà un altro processo

Vabbè... fotte sega a noi! Li parlano di modifiche a Playstation 2

teoricamente sì... diverso è il discorso per i chip della 360 che, in ogni caso, lavorano sul firm originale andando sempre a ledere i Copyright...

e cmq parla di playstation 2.......mah......io mi ricordo di qnd avevano stabilito x le psx1 che modificarle nn era reato....xkè comprando la console, potevi farci ciò ke volevi

la "difesa" che veniva utilizzata era quella che la console diventava Universale, in grado di leggere anche giochi Originali ma importati...

Ma non è come la legge a rigurado del p2p??? se non ci guadagno non è illegale?

non si parla di modifiche ps2 ma bensì di DRM

la sentenza della cassazione è stata motivata dicendo che è illegale eludere un sistema di protezione posto dal produttore dell'apparecchio.

Non fa riferimento al copyright in tal caso, ovvero indipendentemente dal fatto che la modifica sia a livello software quindi contenga parti di codice protetto da copiright o sia a livello hardware magari patchando dei segnali senza contere parti di codice protetto da copyright è comunque uno strumento atto ad eludere la protezione posta dal costruttore.

Posta quindi in questi termini è pure peggio in quanto diventano illegali tutte le mod. indipendentemente dal loro principio di funzionamento.

la cassazione non entra in merito ecco perchè ha rinviato il tutto alla corte d'appello....

questo è quanto stabilito dalla cassazione:

"è punibile chiunque produce, utilizza, importa, detiene per la vendita, pone in commercio, vende noleggia o cede a qualsiasi titolo sistemi atti ad eludere, decodificare o rimuovere le misure di protezione del diritto d'autore o dei diritti connessi".

Come funziona, se in corte d'appello dovesse vincere?

Cioè io sapevo che la cassazione facesse giurisprudenza ovvero che la discussione di un caso particolare diventasse una regola d'interpretazione per tutti i casi analoghi.

P.S.
Pdor chiariscimi un po' le idee quando hai tempo

scusa ma questo non è quanto ha stabilito la cassazione
quello da tè riportato è stato scritto da un giornale.....

la legge è quella citata da pirlonga , ad esempio anche la copia personale del supporto la puoi effettuare senza violare le protezioni messe dal produttore , lo sò che è una cosa alquanto opposta però è così.
Ad esempio anche fare il backup di un dvd360 , è reato visto che con il lettore fatto ad hoc violi le protezioni