iphone 5C

Si ma nano e Shuffle hanno parecchie meno funzioni del touch o del classic....sono diversi...

Questo invece dovrebbe differire nei materiali ma essere sempre un iphone.....

Io rimango dell'opione che avete ragione un po tutti.Sicuramente come dice Evil se l'iphone perde quel lato sciccoso sicuramente perderà una fetta di mercato ma credo anche che se non si adattano anche loro alle condizioni economiche globali (mi riferisco al fatto che i prodotti costano troppo) sarà cmq un fail a lungo andare (vista la concorrenza).
Difatti :

.

in giro se ne sentono,comunque non avremo nulla che già non sappiamo,qualsiasi cosa monti costerà 50/100 euro in più di qualcosa con pari specifiche con android sopra..

sarà un dual core e fotocamera isight...punto...

sarà l'iphone per chi vuole risparmiare....

o diciamola così che preferisco,apple dopo iphone 2g l'unica novità degna di nota (perchè steve ha detto che era un bisogno) è stato ipad che non è una cosa rivoluzionaria,è un iphone grosso...comodo bello quello che volete,è un iphone grosso...
le innovazioni apple sono finite qui negli ultimi 7 anni
i fan sono un pò scettici e i blog più accaniti sostenitori fanno articoli del tipo "apple ha innovato abbastanza...vediamo gli altri" ecc...
secondo me sarà un'altra azienda a sfornare il prossimo prodotto di massa..

se la gente compra meno iphone è perchè il 90% lo prende perchè è status symbol,ma se non innovi e fai venire l'acquolina alla bocca di tanti finisci per avere solo numeri....e di solito chi guarda i numeri alla fine sono in pochi rispetto a chi compra..
cmq soldi per investire in R/S ce l'hanno...

L'acquolina in bocca viene ancora a tutti nonostante ciò che è successo, soprattutto agli utenti medi che diciamo non sono molto ferrati nell'argomento e non sanno guardarsi attorno per rendersi conto che ci sono alternative meno costose

io quoto glen, se fanno un 64-128gb a almeno 1049 posso ritenermi soddisfatto sono anni che mi deludono con miserabili 9xx€, voglio una cifra a 3 zeri

detto questo, penso che un iphone in plastica colorata sarebbe ridicolo, una caduta di stile assurda... iphone vende bene anche se costa 700€, non vedo perché fare un modello low cost rovinando l'immagine dell'azienda e facendola diventare una specie di samsung californiana. la filosofia "un telefono all'anno" si è dimostrata vincente, io continuerei così

si ma l'iphone 5 vende poco....poche seghe....sennò non dicevano nulla a cook e co.
e non è brutto o poco performante,sta passando la moda....
voglio dire,ci sono differenze tra un iphone 5 e un S4,di stile,di SO,di filosofia....di materiali...

adesso non è il 5s il cellulare di cui si parla di più ma il galaxy s4....questo per dire che la massa non capisce nulla e segue la moda.

il 5c non avevo senso di esistere...sono al 6to cellulare...così adesso SERVONO 2 modelli?

se vende meno è perchè la gente, imho, si aspettava molto di più dal 5 in termini di nuovo design.. dal 2 al 3g il cambio è stato notevole, così come dal 3g al 4 che era meraviglioso all'uscita.. con il 5 tutti, compreso me, si aspettavano un design più ricercato, invece han solo allungato il 4 ed è stata una delusione generale.. questo è quello che penso io.. e dato che il 5S sarà uguale come da tradizione, servirà iphone 6 per vedere qualcosa di diverso..

quello che vuole fare apple con un "low cost" è cercare di fare colpo su quella fetta di mercato a cui non frega una cippa di avere 800 cavalli sotto il cofano, ma vuole qualcosa di carino che funzioni bene, con la possibilità di scegliere tra più colori ecc così come è stato ipod nano per la serie ipod, o come quella figata del nuovo motorola super personalizzabile nell'estetica.

se l'idea sarà questa, cioè fare un "iphone nano" di tanti colori, hw e prezzo buoni, penso che non intaccherà l'immagine dell'azienda e dell'iphone in generale.. lasciando il top gamma come oggetto di lusso e status symbol, e il "nano" come oggetto più "divertente" per persone che non hanno interesse in 12 core e 90gb di ram..

se invece sarà solo un "iphone mini" tipo i galaxy s mini (oggetti inutili, stesso design del top gamma, hw di merda in funzione di un prezzo altissimo), magari sempre in bianco o nero beh.. allora sarà un flop sicuramente d'immagine, e magari anche di vendite perchè, come già detto da altri, anche se costa 700+€*un iphone vende tantissimo per cui una soluzione del genere non avrebbe senso nè appeal

questo è ciò che penso

In realtà avrebbe senso perchè Apple guadagna meno di altre azienda dal suo telefono perchè copre una sola fascia di mercato.....purtroppo questo voler coprire anche altra utenza potrebbe fargli perdere un po' l'immagine elitaria che tanto ha fatto la fortuna della Apple recente.,...

La Apple vera quella da ammirare è morta con la scomparsa dei powerPC

mah non lo so.. dopotutto, tolto l'iphone, ha sempre fatto oggetti con un design colorato e divertente per attirare i ragazzi ecc.. guarda i vecchi imac colorati e trasparenti, così come i vecchi ibook colorati e dal design assurdo per poi passare agli ipod.. anche l'ipad ha avuto il suo mini, e penso che un iphone nano come ho descritto, con la stessa ottica dell'ipod nano, quindi colorato ecc abbia un senso di esistere se guardi con attenzione la storia di apple e i suoi prodotti. se, invece, fanno semplicemente un galaxy s4 mini in bianco o nero beh.. allora si sarà una caduta di immagine ecc..

I vecchi imac e ecc erano colorati perchè per qualche motivo avevano imboccato quella scelta di design ma erano macchine da usare prettamente per lavorare in certi ambiti...il casual dei vecchi PPC non sapeva che farsene visto che il 90% dei programmi non c'era....

Allora l'apparenza ingannava alla grande

resta il fatto che quella strada funzionava.. e funzionerà tutt'ora imho.. perchè da tanto ormai gli smartphone sono tutti uguali, tutti neri o bianchi o grigi.. non si distinguono più ormai.. per questo trovo il moto x geniale e imho è necessario un ritorno ai colori, alle cover intercambiabili ecc, almeno per tutte le fascie tranne i top gamma

Quella strada funzionava allora...Aplle ha deciso di andare su materiali e stile diverso....è un ritorno al passato che è un salto nel vuoto, visto anche come viene vista oggi apple dai suoi clienti

mah.. non sono d'accordo.. per il semplice fatto che l'iphone top gamma rimarrà sempre così come è stato in questi anni.. anche l'ipod è nato così.. poi il nano è stato fatto per offrire una cosa in più, è diventato piccolo, poi colorato ecc e il successo l'ha fatto.. mi rendo conto che sto facendo tutto sto discorso basandomi sul fatto che il prossimo iphone low cost sarà colorato ecc e non si sa nulla a riguardo me sarà così come immagino io imho sarà una gran cosa, venderà tanto e non andrà imho ad intaccare l'immagine dell'azienda.. ovvio che se andrà a copiare samsung con i suoi galaxy mini beh.. ti do ragione su tutto

Se ci fai caso Apple però quando è passata dai vecchi imac e ecc a quelli dopo ha modificato TUTTA la linea levando qualunque giocattolosità e via dicendo...perchè l'immagine dell'azienda è l'insieme di tutto se vuoi puntare a dare di te una immagine specifica....non puoi avere qualcosa che esce da questa linea di comportamento.....

Lo puoi fare se sei come Samsung, HTC, Sony e ecc che non si sono mai date una immagine stilosa definita e che tocca tutta l'azienda....Apple però non è così...


Anche perchè ripeto l'iphone low cost sarà visto come l'iphone da sfigati nella mente dell'utenza tipo

mah.. io sono dell'idea che dipende da come lo fanno.. vedremo

Dicono che sul 5C mancherà Siri (che non usa nessuno ).

glen....hai mai visto una ferrari utilitaria?o una porsche utilitaria?o una lamborghini utilitaria?o una bugatti utilitaria?
scusa eh ma se devi comprare una macchina e vedi una punto a 10k una mini a 20k e una ferrarina a 25k te cosa scegli?
ma secondo te la ferrari fa una utilitaria?no perchè sarebbe un prodotto in +
quando una azienda di lusso sforna + prodotti è perchè le idee innovative mancano...un dispositivo "nuovo" per modo di dire è solo un rimpasto...
sinceramente nn so ancora come vederlo il 5c...lo reputavo una buona idea finchè i rumor lo davano a 300euro....ma chi ci crede 300euro?minimo sarà 350/400 e per quello che ha sotto il cofano lasciamo stare....
io penso che 400euro per uno smartphone siano una cifra inutile,reputo 200euro necessari per un entry level,e 600euro max per un top gamma.
un mid range non è male,ma il 5c è un mid low range che costa un fottio...

peccato che la apple faccia ipod shuffle e nano che non sono mica prodotti di lusso e vendono un casino.. la apple non è mica la vertu o la B&O.. non facciamo paragoni che non stanno in piedi..