Finora ha venduto di più la Fat o la S&L?

cmq penso che i dati della sony sulla vendita delle psp gli hanno ricavati da 1settimana, 1 mese dall uscita della psp e che hanno visto che la psp fat è stata comprata di piu.... anche perchè ormai chi aveva una fat nn si va a comprare una slim...

naruto@94 ha aggiunto 1 Minuti e 58 Secondi più tardi...

scusate ma perchè nn c è l opzione : "i
o ho una slim e una fat" ?

perke nn la messa
cmq se devo essere sincero le console per me sono uguali tutte e due con difetti e pregi

Ho una psp Slim.

L'unica cosa che invidiavo alla fat era il kernel 1.50, ora con una pandora e una ms ti risolvi quasi del tutto il problema.

L'unica cosa di cui mi sono pentito VERAMENTE è il colore, pensavo che black fosse tutta sta cosa figa, ma quando ho visto una FAT Bianca mi sono rimangiato tutto ._. .

semplicemente per fare un restyling, come fece la nintendo con il ds lite, infatti a parte la ram e il peso non ècambiato proprio niente.

Sinceramente di quei 10 secondi in piu di velocità in caricamento me ne frego, preferisco giocare da stick, dato che l'umd è di sua natura lento.

Per il peso, preferisco la fat essendo piu pesante, la slim mi sà di troppo fragile, e non mi piacciono le cose troppo leggere.


Quindi non capisco perchè dite che la slim è migliore...

ma come nn quotarti mihawk!!!
quoto in pieno e in assoluto...la fat secondo me è molto piu robusta e meno fragile di come è la slim...poi avendo le due gobbe dietro è più ergonomica mentre la slim in mano sembra ke nn ci debba stare...:roll:

effetivamente per il fatto delle gobbe è molto "piacevole" tenerla in mano

sottolineo il tuo SEMBRA, e come ho scritto nella pagina 4 della conversazione, è tutto soggettivo... chi non ha mai posseduto una slim non può dire che SEMBRA + fragile e poco robusta o che SEMBRA non ci debba stare in mano!!! son fesserie!! chiedete ai possessori di slim se si sono trovati male con il peso delle slim o con la loro presa "non ergonomica"
invece ho sentito personalemnte ragazzi che si sono quasi stupiti nel sentire con mano la differenza tra la slim e la fat.... inoltre mihawk, chiedeva prima come la slim può essere considerata "migliore". come ho spiegato prima, ogni parere è soggettivo( come quello di therazor o di mihawk) ma sono le piccole differenze tecniche( nell hardware e nel software) che la rendono migliore, rispetto alla psp di VECCHIO modello.... quindi cè poco da dire.... anche se ogni considerazione personale è lecita ovviamente

tutta questa discussione è soggettiva
bisognerebbe ke ogni utente avesse tutti e 2 i modelli per poi decidere

infatti... ma se la mettiamo sul piano dell hardware e del sotware, non cè paragone tra le 2!!!
xò è vero che ognuno ha i propri gusti e i propri pareri...

voi evidentemente sparate parole a caso, delle quali non conoscete il significato.


quotando bale 93

Tu sai che cosa è l'hardware?

Sai cosa è il software? (sul software non credo altrimenti non avresti detto quella baggianata scritta nel quote)

effetivamente mihawk ha ragione cm software nn ce quasi nesssuna differenza solo nel harware sta la parte maggiore

be, mi are che skype non sia compatibile con la psp fat.... o sbaglio??? questo non è una caratteristica software in +??

ke io sappia dovrebberlo messo nel 393 o nel 395 anke se provabilmente mi sbaglio
cmq è una cosa veramente minima se nn inutile

l hardware diciamo che è la parte meccanica e fisica della psp, come il peso in meno, le dimenzioni eeccetra, mentre il software è la parte del firmware... so che cosa sono.... e cmq le differenze software aumenteranno con i futuri fw... questo è poco ma sicuro

il software è in parte i programmi e le funzionalità del fw ecc, ma si usa questo termine anche per indicare i GIOCHI.

L'hardware è principalmente quello da cui è composta la console, scheda madre, video, flash ecc e mi dispiace ma non c'è nessuna caratteristica hardware che renda migliore la slim, dato che l'unica cosa realmente differente è la RAM. Se altri componenti sono stati cambiati, poco importa, dato che le prestazioni delle due console sono uguali (il processore della slim è molto piu potente? no)

ki lo sa bisogna aspettare la decisione di sony se lascere fuori la fat dai nuovi aggiornamenti

E' cambiata la ram, la dimensione della nand, hanno cambiato l'ingresso USB per permettere la carica anche via USB e infine hanno fatto anche un restyling. E non è tutto, sono solo le prime cose che mi sono venute in mente, di uguale hanno praticamente solo il processore. Certo è che da parte di Sony fare una nuova console è stata una bella mossa, allo stesso tempo si è rinnovata e ha dato un boost alle vendite della PSP, che da parecchio erano praticamente ferme.
Per quanto riguarda il peso che ti piacciano le cose pesanti è una tua opinione, io preferisco le cose leggere per esempio.

....in questo caso il peso in meno non c'entra niente con l'hardware...
l'unica cosa che ha a che fare con questo è la maggiore quantità di ram e l'uscita TV....neint'altro, anzi hanno tolto anche gli infrarossi....poi è tutta una questione di materiali utilizzati! (anche la batteria è più leggera)

e poi la sony sta tentando (a quanto ho capito) di implementare altre funzioni software anche su fat (vedi il fatto di avviare skype su FAT- anche se inutile)

il processore no, però le caratteristiche tecniche del peso della illuminazione delle dimensioni( che non so di che parte faccia parte allora,) sono sicuramente caratteristiche che possono piacere o non piacere, come mihawk( anche se mi sembra strano che a qualcuno piacciano le console grosse e pesanti...:roll ma il DOPPIO di ram è sicuramente un vantaggio intrascurabile!!! e se è vero, che la sony farà fw ssempre + pesanti, fino a non essere compatibili + con le psp fat.... le differenze software non saranno di certo trascurabili, come ora skype....

la Sony NON abbandonerà (25? su 33 milioni? ora non so quante sono le fat o le slim) milioni di possessori di FAT lasciandoli alla berlina, sarebbe controproducente in fatto di vendite e di pubblicità nei loro confronti.