Finora ha venduto di più la Fat o la S&L?

vero, xò se giochi da un backup con la fat e da un umd con la slim in multiplayer, la fat diventa più veloce, gli fà un baffo ai 32 mb di ram in + della slim, poi se imposti la cpu a 333 Mhz.....


Stig

su questo do ragione a pain93!!
cmq è difficile che la fat sia meglio della slim... sennò sony che l ha fatta a fare??? e poi apparte la ram che sarà sicuramente utile x i futuri fw, è + veloce nei caricamenti dei giochi, ed è molto + leggera...(possendendo la slim, mi sono fatto prestare una fat da un amico, e la differenza si nota abb, sia x dimensioni che x leggerezza...)
sono d accordo invece, che la slim, sia una console portatile e non casalinga, appunto, e quindi scomoda da giocare a casa con la slim, anche se è sempre un vantaggio in +.....

bale.93 ha aggiunto 2 Minuti e 17 Secondi più tardi...

è ovvio, ma si parla di confronto tra UMD il disco ottico che lo legge, è molto + veloce nella slim...con questa situazione, è la slim che fa il baffo alla fat! invece a leggere nella memory gli iso, sono identiche...

naturalmente che è ovvio, xò io, da sostenitore delle fat, non posso mettere in evidenza i vantaggi della slim


Stig


p.s. so che questa non è la discussione adatta, ma secondo voi come reagira Dark Alex, al 3.93 TRIB3 e al 3.93 PSPGEN? farà il 3.95 M33 anche se è inutile o aspettera l'uscita del 4.00 da modificare???

Io la fat, la presi in Belgio a 150€ qnd qui ancora in Italia costava troppo per tutti o quasi....

mi sa ke aspettare il 4.00m33 anke se penso ke queste siano una specie di provocazione per lui
fine OT

io x ora ho una fat..... m penso che alla prima occasione passerò a slim......

x me dark alex sta aspettando un fw importante, con nuove migliorie, x fare il vero cf di dark alex, ad esempio un 4.0m33 di dark alex...

ovvio ma adesso cosa fa si rilassa o fa qualcosa anke se piccolo questa è la mia domanda??'

potrebbe fare la time machine v0.2 con la quale puoi installare + cf nella memory stick, invece di solo 2 cf! ad esmpio il 3.71m33-4 o il 380m33... non sarebbe una cattiva idea,...

il 3.52m33-4 servirebbe a me sarebbe bellisssimooo

Attenzione, lo so che avevo chiesto quale cf rilascerà x voi dark alex, ma quì stiamo uscendo un po' troppo dal titolo della discussione, se qualcuno vuole andare avanti a parlare del prossimo cf, che apra un'altra discussione, grazie





Stig

Fine OT
cmq la fat è piu caruccia invece la slimè la vera console portatile(leggere,piccola,ecc)

mi sbaglio o tu hai la slim??? se hai la slim non puoi avere fw inferiori al 3.60... x questo a me piacerebbe se d_a mettesse il 3.71m33-4 e il 3.80m33-5

io ho tutte e 2 cmq cn la TM si possono mettere cf inferiori èpercio ke kiederei se potesse mettere il 3.52m33

questo nn lo sapevo mika.... ma che vantaggi avrebbe il 3.52 m33'?? penso sia meglio il 3.71m33 da mettere nella time machine

si ma il 3.52m33 è stata una perla cm dire l 1.50

penso che le + perle dei cf dei dark ale x, siano il 3.52, il 3.71 e il 3.90... sono i migliori...

diciamocela tutta : un conto è il fattore estetico, l'altro le funzionalità ... la s&l, a parte l'uscita tv, nn ha nulla di speciale ! la fat resta comunque la migliore !!!

secondo me il 3.52 è ancora così "acclamato" perchè, prima della sua uscita, ancora non era stata rilasciata la slim....infatti, se avete notato, questo CF mentre viene installato richiede anche il FW 1.50 che implementa il kernel direttamente al CF

EDIT: quoto PspManiac...hai perfettamente ragione

ogni possessore di psp fat, è ovvio che sfrutterà ogni difettuccio o particolare della slim, x dire che la fat è migliore... non dico che la fat sia un orribile console rispetto alla slim, ckè le differenze sono poche, ma ci sono!! ed è questo che la rende "migliore" anche se di poco, x le funzionalità, la timemachine di dark alex, fa partire anche gli homebrew che richiedono anche il kernel 1.50(che in origine non era compatibile con la slim). detto questo, penso che ci sia veramente poco da dire x i possesori di psp fat, che hanno un ottima console, ma + vecchia e anche meno estetica rispetto alla slim, che non ha neanche un anno.... le caratteristiche tecniche le conosciamo già bene... + leggera, + sottile + veloce a leggere l umd + luminosa + il doppio di ram.... eccetera.... so che ogni giudizio è soggettivo.... cioè che è ovvio che uno che è abbituato ad impugnare un oggetto + pesante e + grosso, si troverà scomodo a giocare con la slim, e viceversa, un possessore di slim si troverà altrettanto male a giocare con una fat, ma apparte il giudizio soggettivo che ognuno può avere, ci sono caratteristiche tecniche( software e hardware) che rendono la slim migliore della psp fat.