E poi ci fidiamo ancora delle recensioni...

Il recensore di Gamespot Jeff Gerstmann (quello dell'8,8 a Twilight Princess per intenderci) potrebbe essere stato licenziato in seguito ad un voto affibiato a Kane & Lynch. Jeff ja infatti giudicato il titolo Eidos (che era stato largamente pubblicizzato su Gamespot) con un 6, e pare che il publisher inglese non l'abbia presa per niente bene, spingendo per un licenziamento del recensore.
Ora, il personaggio in questione è alquanto controverso, e non sempre le sue recensioni sono sembrate lo stato dell'arte (più per i contenuti che per i voti); ma se ciò dovesse essere vero, la credibilità di Gamespot e delle testate (online e cartacee) di Videogiochi subirebbe certamente un brutto colpo.

Fonte Every_eye

Che dire? Nessuna sorpresa effettivamente, almeno per quanto mi riguarda. Che le recensioni dei titoli pubblicizzati (e non solo quelli) siano pilotate si sapeva. Sono personalmente deluso da Gamespot che reputavo un sito affidabile.
Meditiamo gente....

basta vedere la media
serve appunto per ridurre il margine d'errore
e infatti torna tutto http://www.gamerankings.com/htmlpages2/939210.asp?q=kane

67%

Games io in un post per scherzare avevo detto che ci saranno delle tangenti all'interno delle testate per le recensioni..Alla fine avevo indovinato..CHE TRISTEZZA

Conta un cazzo la media! Pensi che ci mettano molto a pilotarne altri?
Gamerankings per quanto mi riguarda può solo evidenziare quanto facciano schifo.
Tutti quei titoli pompati (vedi Assassin's Creed)... che vadano al diavolo.
Smettila di proporlo come il Vangelo dei videogiocatori, perchè non è così.

P.S.
Io ho lavorato in una redazione, e certe pressioni ci sono. In tutte quelle che ricevono forniture dai publisher ci sono dei vincoli.
E' difficile restare indipendenti.

qua si passa nel campo delle supposizioni però, e dare a qualcuno del venduto senza prove (che non ci sono nemmeno in questo caso) non è una bella cosa. (ed è perseguibile per legge, non farlo tanto alla leggera)

Io personalmente concordo spesso con le varie recensioni, tu evidentemente no.

Io personalmente ho vissuto certe situazioni, tu evidentemente no!

Quì non è questione di dare del venduto sulla base di aria fritta e non sono neanche supposizioni... è solo AUTODIFESA!
In qualche modo da utenti ci dobbiamo tutelare.

no, non è autodifesa.
l'autodifesa è personale (ovvero io non le leggo e non ci credo)

questo è un meccanismo per far cadere la credibilità di un mezzo in cui non si crede personalmente.

si rischia di arrivare a una situazione grottesca, in cui ogni recensione che non si gradisce viene bollata con "venduti"
L'errore è considerare le recensioni indice personale del gradimento del gioco, vogliono essere più una guida per la spesa.
Oltre che l'indice di uno stato raggiunto dal videogioco di turno (come succede per i film o per qualsiasi media, la famosa critica)

i gusti personali sono un'altra cosa

Una recensione è prima di tutto espressione di un parere personale e non potrà mai essere del tutto oggettiva neanche con tutta la buona volontà di chi la scrive. Abbiamo già fatto questa discussione e mi pare di averti già dimostrato quanti fattori incidono sulla valutazione.
L'errore, al contrario di quanto tu affermi, è considerare la recensione come una guida in senso assoluto, proprio perchè frutto del pensiero umano che si manifesta a prescindere dalle proprie preferenze.
Ora, testate di una certa entità che attuano valutazioni e vengono prese per oro colato (tu stesso la vedi come una guida alla spesa) spostano in parte l'attenzione del mercato. Un publisher che vede in queste una risorsa ulteriore non si lascia scappare l'occasione se questa è in grado di spostare una notevole quantità di denaro. Non ci vogliono accuse o mala fede per pensare queste cose. Semplice logica di mercato.
Quest'anno poi sono successi dei casi veramente eclatanti e se è vero che una rondine non fa primavera, tante rondini...

Non vorrei scendere a questo, ma se vuoi ti porto più esempi pratici che sono avvenuti di recente e lasciano ben pochi dubbi.

Dopo la recensione di LAIR a me hanno bucato le ruote della bici e cacato sulle zerbino di casa...

assassins e pes immagino

il primo è effettivamente un buon gioco, parola di chi ci sta giocando
e nonostante supersponsorizzato ha preso anche i voticini ini ini

pes ha la media del 7

Per il singolo caso non puoi condannare tutti
il titolo sarebbe "e poi ci fidiamo ancora delle recensioni di gamespot"

Ok... ora mi preparo una raccolta di "tanti singoli casi" (come li chiami tu) e ti faccio vedere quanti ce ne sono da condannare.
Sai cosa non mi piace del tuo discorso? Il fatto che tu sia mosso da motivi personali. Sai perchè non ti piacerebbe se tutto il sistema avesse delle falle? Perchè la media dei voti calcolata sui siti che da te sono citati è più alta per la tua console prediletta e se si dimostrasse un "certo discorso" non potresti più sbattere in faccia ai "poveri sonari" la presunta superiorità del 360. Almeno siamo onesti. In fondo hai sempre preso come unico riferimento i voti di gamerankings.

lo stesso varrebbe per te
ma le tue condanne sono fatte in base a intuizioni e supposizioni?

c'è un clima da guerra fredda ormai, si dubita di tutto e di tutti.
personalmente ci credo, perchè il riscontro di quelle valutazioni lo vedo nelle persone.

Non vedo cosa ci sia di personale nel cercare l'oggettività...
Inuizioni e presupposizioni? Io semplicemente lo chiamo "non farmi prendere per il culo".
Sai come si pilotano le masse da che mondo è mondo? Sfruttandone l'ignoranza.

Io sinceramente ho trovato in gamespot sempre una fonte abbastanza attendibile, voti difficilmente pompati, corraggio nel demolire titoli molto hypati...Mi ricordo di un Monster Hunter Freedom 2 che ha preso 5.0 nonostante sia uno dei titoli piu' venduti per psp.
E in caso di dubbio c'è sempre la media voto espressa dai giocatori e i voti presi su altre riviste (cartacee e non) che ti permette di fare una media piu' attendibile e costituire cosi', come ha detto zumba, un'ottima guida alla spesa

Anch'io prima la pensavo come te, proprio perchè non regalavano voti a nessuno... poi si sono verificati anche quì episodi poco chiari.
A partire da recensioni approssimative in cui avevano misteriosamente visto una versione di Assassin's Creed più fluida su PS3 che su X360...

Ovviamente il Vangelo Gamerankings no?

Infatti games c'è gamerankings che parla chiaro..basta vedere che voto ha kate & linck, peggio di lui c'è solo la grande k.a. in esclusiva sony LAIR..

Assassin's in versione 360 ha 84 e a me a dir la verita' mi sembra addirittura poco..

controlla meglio
stranamente ci ha preso anche stavolta

Mi pare inutile continuare a discutere. Tanto rimaniamo nelle nostre posizioni no?
Voi continuate a guardare Gamerankings come al Vangelo ed io continuo con le mie "supposizioni " ed i miei "infondati sospetti"...
Tanto la verità la sappiamo... poi quello che conviene è tutt'altra storia.

io ha pes, dopo l'update, li darei ancora meno, solo per la presa di culo
Ma non solo, lo stikkerei in home page con scritto:
Chi ama il calcio non compra PES2008
chi e' epiletticolo lo può comprare

Battuta di pessimo gusto, ragazzo...