decisione 30/06/2011

esatto.

aggiungo comunque che ora la decisione presa dal consiglio federale, qualunque essa sia, sarà completamente politica.

l archiviazione di ieri che ha fatto esultare gli interisti ignari di tutto, era scontata in quanto è intervenuta la prescrizione (dopo 2 e 4 anni per società e tesserati).

fondamentale sarà la relazione di Palazzi, in quanto lui non si è limitato ad archiviare il caso, ma nel documento che invierà alla figc ci saranno scritte in maniera esauriente le motivazioni.

UPPO la mia richiesta....

Sono Juventino e come puoi ben capire questo tuo post da LEGGERMENTE fastidio.
Attraverso quali prove dici ciò? Attraverso quali prove siamo stati mandati in B? Attraverso quali prove Milan e Fiorentina per esempio sono state penalizzate, mentre voi no? Cosa facevamo noi se non chiamare gli arbitri o i designatori arbitrali come faceva il Buon Facchetti?

Quando tu o qualsiasi Onesto Interista saprete rispondere senza lasciar possibilità di controbattere allora forse avrete ragione voi.

Zamparini dopo la finale di Coppa Italia disse una cosa molto veritiera nei confronti dell'Inter, mai espressione fu più azzeccata per descrivere quella grandissima società.

Detto questo per me lo scudetto rimarrà all'Inter, Moratti ha molto potere ormai..

e poi mi chiedo una cosa che mi è sfuggita, e qui ammetto in anticipo la mia ignoranza sui fatti.....
ma perchè proprio in quel periodo hanno messo come presidente facchetti al posto di moratti???

"SCUDETTO 2006, RELAZIONE PALAZZI: INTER VIOLO' ARTICOLO SU ILLECITO SPORTIVO PER VANTAGGI IN CLASSIFICA. FONTE ANSA"
ma guarda te, l'inter che commette illecito sportivo.... ma non erano gli onesti?

A proposito di Facchetti e dei nerazzurri, Palazzi è duro: "Questo Ufficio ritiene che le condotte in parola siano tali da integrare la violazione, oltre che dei principi di cui all'art. 1, comma 1, CGS (codice di giustizia sportiva, ndr), anche dell'oggetto protetto dalla norma di cui all'art. 6, comma 1, CGS, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale. Oltre alla responsabilità dei singoli tesserati, ne conseguirebbe, sempre ove non operasse il maturato termine prescrizionale, anche la responsabilità diretta e presunta della società ai sensi dei previgenti artt. 6, 9, comma 3, e 2, comma 4, CGS"

fonte Gazzetta

Clamorose, anzi clamorissime le rivelazioni che provengono dalla relazione del procuratore Palazzi. Prime indiscrezioni riportare da Sky, riferiscono che L'Inter ha violato l'articolo relativo all'illecito sportivo. E' quanto riportato dal procuratore Palazzi nelle sue motivazioni. Le condotte, ritiene Palazzi, sono state portate avanti per avere un vantaggio in classifica.

Questo quanto anticipato da Gazzetta su Facchetti: "Questo Ufficio ritiene che le condotte in parola siano tali da integrare la violazione, oltre che dei principi di cui all'art. 1, comma 1, CGS (codice di giustizia sportiva, ndr), anche dell'oggetto protetto dalla norma di cui all'art. 6, comma 1, CGS, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale. Oltre alla responsabilità dei singoli tesserati, ne conseguirebbe, sempre ove non operasse il maturato termine prescrizionale, anche la responsabilità diretta e presunta della società ai sensi dei previgenti artt. 6, 9, comma 3, e 2, comma 4, CGS".

Su Massimo Moratti: "Comunque informato della circostanza che il Facchetti avesse contatti con i designatori, come emerge dalle telefonate commentate, nel corso delle quali è lo stesso Bergamo che rappresenta tale circostanza al suo interlocutore. (...) Ne consegue che la condotta del tesserato in esame, Moratti, in considerazione dei temi trattati con il designatore e della frequenza dei contatti intercorsi, appare in violazione dell'art. 1 CGS vigente all'epoca dei fatti, sotto i molteplici profili indicati".

Non so se queste parole sopra siano vere, quindi le riporto senza accusare l'Inter ( anche se mi viene da ridere a dire ciò ).

Comunque su tutta questa storia non capisco alcune cose.

Assodato che Facchetti avesse contatti con i designatori(lo considero comunque un signore del calcio italiano) per richiedere "presunti" vantaggi a favore della beneamata mi spiegate perchè nella decade 1994/2004 non abbiam vinto nulla?

Caspio,se questo è avere aiuti e vantaggi mi sà che mi son perso qualcosa..

perchè avevate in squadra brechet vampeta robbie keane martins van der meyde macellari karagounis choutos ze maria recoba e chi più ne ha più ne metta!!!

C'era una squadra, distrutta da voi che era leggermente più forte. Il fatto che Facchetti chiedesse "presunti" vantaggi non porta alla totale innocenza degli altri.

Non puoi tagliarla così corta.

La Juventus di quegli anni era certamente più forte e su questo non v'è alcun dubbio. Ma mi sembra che anche i Bianconeri sian stati condannati per un illecituccio nel 2006 con tanto di radiazione della vecchia dirigenza,o sbaglio?

qui non si parla di juve.

la juve ha pagato. punto.

chi non ha pagato è l inter.

è su questo punto che si deve discutere e dove palazzi si è pronunciato.

Certo, ma senza prove, è quello ciò che viene contestato da 5 anni!! Se ci fossero prove certe staremmo zitti, o perlomeno io starei zitto..

cmq questo fatto è di una gravità assoluta.

prevedo un casino pauroso

Io non prevedo nulla, si continuerà a parlarne ma secondo me succederà ben poco.

materialmente magari si.

ma che l inter ha fatto qualcosa di sbagliato, oramai è una certezza conclamata

se ora gli interisti hanno un briciolo di pudore, dovranno ammettere tutto quello che hanno rifiutato di dire in tutti questi anni.

questo quello scritto su sportmediaset:

Calciopoli, Palazzi inguaia l'Inter
Violato art. 1 e 6: illecito sportivo
04/07/11

Una nuova bomba scuote il mondo del calcio. Nelle 72 pagine in cui si motiva l'assoluzione per prescrizione di tutti gli imputati, il procuratore federale Stefano Palazzi sostiene che Giacinto Facchetti violò gli articoli 1 e 6 del codice sportivo e, in particolare, cercò di ottenere "un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale".

LE MOTIVAZIONI DI PALAZZI
Prima ancora di arrivare alle motivazioni di Palazzi va detto che i reati sono tutti stati considerati prescritti. Il che, a meno di interpretazioni un po' particolari del codice di giustizia sportiva (oggi si ipotizzava di affidarsi al nuovo codice che allunga a otto anni e non quattro il tempo utile per arrivare alla prescrizione, ndr) significa che tutti gli imputati non possono essere più condannati. Né l'Inter, né gli altri. Ma le motivazioni dicevamo. Palazzi su tutto il giro di telefonate tra dirigenti vari e i designatori è stato particolarmente duro ed è arrivato a una conclusione inattesa. Su Giacinto Facchetti e sull'Inter, infatti, considerata nel primo processo Calciopoli parte lesa, scrive: "Questo Ufficio ritiene che le condotte in parola siano tali da integrare la violazione, oltre che dei principi di cui all'art. 1, comma 1, CGS (codice di giustizia sportiva, ndr), anche dell'oggetto protetto dalla norma di cui all'art. 6, comma 1, CGS, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale. Oltre alla responsabilità dei singoli tesserati, ne conseguirebbe, sempre ove non operasse il maturato termine prescrizionale, anche la responsabilità diretta e presunta della società ai sensi dei previgenti artt. 6, 9, comma 3, e 2, comma 4, CGS".

UN MECCANISMO DIFFUSO
La questione non riguarda però ovviamente solamente i nerazzurri perché, scrive Palazzi, "la reiterazione delle telefonate; i rapporti di consolidata conoscenza fra gli interlocutori; l'affidamento insorto in questi ultimi sulle informazioni attese o ricevute; la reciprocità delle informazioni richieste; la assoluta inverosimiglianza o contraddittorietà delle giustificazioni fornite dai soggetti esaminati nel corso delle indagini; rappresentano tutti elementi gravi, precisi e concordanti, in ordine alla illiceità di molte delle condotte in esame e che consentono di escludere una qualsivoglia verosimile ricostruzione alternativa dei fatti oggetto di indagine". Tra le società già condannate nel primo processo, il procuratore federale non risparmia il Milan, per cui "la richiesta nel 2006 era stata di condanna per illecito sportivo (art. 6), ma la giudicante decise diversamente. E sottolinea che i nuovi elementi probatori emersi dalle altre intercettazioni configurerebbero l'illecito come già sostenuto a suo tempo". In ogni caso i colpevoli di slealtà sportiva (art. 1) sono: Cellino (Cagliari), Campedelli (Chievo); Foschi (Palermo), Gasparin (Vicenza), Governato (Brescia), Corsi (Empoli), Spalletti (allenatore Udinese).

LO SCUDETTO DELLA DISCORDIA
Detto delle motivazioni, resta ancora in ballo il discorso relativo allo scudetto 2006, quello tolto alla Juve e assegnato a tavolino all'Inter. Per Palazzi, infatti, in merito all'esposto dei bianconeri può "pronunciarsi esclusivamente la Federazione, da una parte, in conseguenza della improcedibilità delle situazioni di rilievo disciplinare emerse e, dall'altra, in conformità a quanto affermato nel parere consultivo reso il 24 luglio 2006 dalla Commissione nominata dalla Federazione Italiana Giuoco Calcio e composta dall'Avv. Gerhard Aigner, dal Prof. Massimo Coccia e dal Prof. Roberto Pardolesi. Ne consegue che, nella specie, appare fondato e ragionevole ritenere la sussistenza, nell'ambito dell'ordinamento di settore, di un interesse qualificato, facente capo alla Federazione, in ordine all'acquisizione di tutti gli atti del presente procedimento, al fine di poter più compiutamente valutare l'ammissibilità e, quindi, l'eventuale fondatezza della richiesta formulata dalla società Juventus F.c."..

Adesso mi siedo e pazientemente aspetto le repliche di chi per anni ci ha insultato per 25 anni definendoci ''ladri''
opcorn:opcorn:opcorn:

Discussione ripulita, è mai possibile che non si riesca a scambiare pareri senza dover per forza flammare o denigrare gli altri???
Mettia e Fill fatela finita, per sta volta niente cartellini ma non vorrei dover tornarci su.