Crt hd ready meglio degli lcd ?

Ciao, dopo aver effettuato varie ricerche su siti specializzati, ho consatato come i migliori display ad alta definizione sono quelli con la tecnologia crt. Varie recensione affermano che tali display sono di gran lunga migliori degli lcd e plasma. Gli unici svantaggi sono il peso e dimensioni, ma la luminosità, contrasto etc sono nettamente migliori inoltre il prezzo si aggira sui 600 euro !!!. Al momento sono disponibili solo poche marche (samsung e sony mi sa). Voi che ne dite ?

Ke quando ho preso l'LCD nn c'erano ancora senno' l'avrei preso al volo. Ho letto ank'io dappertutto ke sono meglio degli altri ^_^

Io l'ho visto un LCD philips o samsung mi pare....la qualità dell'immagine è buona si...ma non sono rimasto molto convinto, non so perchè...

Beh si, sicuramente la tecnologia CRT è più avanti di quella LCD ancora da perfezionare, però ormai sono apparecchi obsoleti. Il milgior CRT HD-
Prepared (e non hd-ready) è il philips 32PW8991 (mi pare) ed ha component e HDMI, niente VGA etc... poi ci sono un paio di Samsung ma hanno tutti lamentato problemi di geometrie etc.. Sono sicuramente prodotti che restituiscono una resa di immagine migliore ma sono ormai obsoleti per quanto riguarda la visualizzazione di contenuti video futuri come i 1080p.

Quoto, l'unico problema degli lcd è quello della sgranatura dell'immagine al segnale analogico, via via andrà però scemando questo problema, dato che il segnale analogico morirà, almeno in italia, per far posto al digitale terrestre

Anche secondo me allo stato attuale sono ancora meglio i crt (di buona qualità) rispetto agli LCD. Per il pieno HD aspettate i nuovi display a tecnologia SED (se mai li faranno uscire, mi sa che prima devono smaltire le scorte di lcd e plasma...): chi li ha visti in azione ne racconta meraviglie.

quoto in pieno ,sia i Samsung che Philips CrtHDready hanno problemi di geometria dell'immagine con sfocatura delle stesse,l'unica prossima tecnologia che prende spunto dai crt saranno i Sed,ma sarà tutto da vedere e testare in un prossimo futuro.

Eppure mi sembrava di avere letto che i problemi di geometria nn fossero molto importanti, quasi impercettibili. Forse conviene aspettare i sed ma se ne parlerà il prox anno ! :dho: :dho:

Il samsung soffre molto di più i problemi di geometria rispetto al philips , bisogna sudare 7 camicie nelle impostazioni per renderlo ottimale (però è anche da vedere quanto l'utente comune riesce a vedere questi "difetti") , il philips è invece schermato molto meglio (per il samsung si parlava di cambiare pure il cavo elettrico con uno schermato e costoso, per la perfezione) e e i problemi di geometria sono molto meno evidenti e la resa cromatica è migliore.
Io sto per prenderlo il philips (se tutto va bene visto che è abbastanza introvabile) perchè concordo col fatto che è meglio di lcd molto più costosi, tanto per il 1080p bisogna avere come minimo un 40 pollici (altrimenti non noti differenze) con relativi costi e io mi accontento del 32'' e 720p

non prendete il samsung hd ready .. ce l'ho io ed è una cosa pazzesca...
1 ultra sensibile ai campi magnetici , pensate che il solo decoder di sky fa creare una macchia rossa in alto a destra dello schermo... per risolvere ho dovuto metterlo dentro ad un mobile a parte ... la funzione di smagnettizzazione non basta
2 problemi di geometria ... per risolverli sono dovuto starci li 3 ore e tanto non sono ancora risolti completamente
3 artefatti dovuti ai 100htz che si possono disattivare solo se colleghi il component o l'hdm
quindi lo sconsiglio al 100%

Quando lo compri facci sapere come va. io sono intenzionato all'acquisto. Cmq la sony non fa crt hd ? Mi sembrava di averne visto uno di sfuggita.