Consiglio Gaming notebook

Piuttosto se giochi in viaggio con la batteria, quanto può durare, 5 minuti? dovresti cercare di tenerlo sempre alimentato dalla presa per giocare

Bhè, sui treni di solito è presente la presa per la corrente, ma non sempre in effetti.

SUl mobile c'è poco da fare, attualmente sono le schede che rendono meglio

si lo so ma non capisco l'associazione, è come patate e zucchine..
se metti ati perchè non metti un processore amd?

Perchè gli i5/i7 rendono di più.

non è vero, semmai i processori intel sono molto più cari, ma a parità di prezzo la amd offre soluzioni migliori.
inoltre un amd a 6 core si avvicina di molto alle prestazioni dei migliori i7...quindi non capisco perchè non mettere assieme amd e ati che sicuramente lavorano meglio di un processore intel con una scheda video ati...

Un sei core su portatile?

purtroppo non è così^^

attualmente AMD fatica moltissimo in campo processori..se la batte con le soluzioni di fascia emdia e bassa...pur non raggiungendo le prestazioni degli intel...e in fascia alta arriva in ritardo di parecchi mesi e con risultati deludenti.

Per un computer su cui risparmiare vanno benisismo...ma il gap prestazionale è notevole

pare che AMD abbia puntato molto sullo sviluppo delle VGA ATI (da lei acquisita) riuscendo in fascia consumer (non professional) a superare in quasi tutte le fasce Nvidia (specie in rapporto qualità prezzo)

ma così facendo ha perso alla grande con intel da un po' di tempo.

a me non sembra, leggendo in giro vedo distacchi non molto marcati...sei sicuro?mi spieghi meglio per piacere?

Io parlo di prestazione....

In giro c'è la mania di fare dei MoneyBench....allora la cosa è effettivamente sensata.

Ma a livello prestazionale e basta non c'è proprio storia.

Amd come processori va bene per fare un pc al risparmio...ma se si cerca la prestazione beh...

anche in fascia bassa con I3 c'è un dominio intel..specie sui processori dei portatili, dove AMD diciamo, oltre a essere poco presente, quando è presente è a livelli imbarazzanti.

E non solo nei PC gaming o HI-end.

Comunque in parte sono d'accordo con Tof, su processori da 130 euro convengono gli amd.

Sui portatili non c'è storia però.

si lo so, però leggendo sempre in giro vedevo che nell'eseguire varie operazioni..compressioni decompressioni e calcoli vari un 6x lavorava sopra alcuni i7 e sotto i 4 del top degòi i7, il che mi ha fatto pensare che non fosse così male, anche perchè hanno clock abbastanza elevati..

Bhè ma la clock non è l'unica cosa da guardare soprattutto ultimamente.

Gli intel hanno l'hyperthreading (che i processori amd non hanno, correggietemi se sbaglio) e un turboboost migliore di quello amd.

sul turbo boost so solo che sono 2 concezioni diverse, più semplice quella di amd e più complessa quella di intel..per quello vi chiedo..voglio cominciare a capire

Da Bench garantiscono, pur con approcci diversi, prestazioni simili.

Il problema è il dialogo NULLO tra AMD e ATI e le Software House, che porta il 90% degli applicativi (di ogni genere) ad essere pensati per funzionare su architetture X86 (ovviamente) ma con caratteristiche e capacità di sfruttare molto meglio le soluzioni INTEL

claro=)grazie della pazienza=)