Entra o Registrati

BENVENUTO SU CONSOLE TRIBE

Benvenuto, stai navigando nella nostra community come ospite

Avere un account su Console Tribe ti permetterà di creare e partecipare alle discussioni e al mercatino, organizzare tornei e partite online, iniziare conversazioni personali con gli altri giocatori del forum e di utilizzare tutte le funzioni di questo sito.

Registra il tuo account in meno di 5 secondi, se vuoi puoi sfruttare i login social via Facebook, Google Plus o Twitter.

REGISTRAZIONE Dal Sito 1 Dal Sito 2 Dal Sito 3 Dal Sito 4 Dal Sito 5

Codice Unsigned su Kernel Xbox360 4532 e 4548

Discussione in 'Console News, Articoli e Recensioni' iniziata da Ivan, 28 Febbraio 2007.

Pagina 1 di 2

Ivan Administrator

Registrato:

9 Dicembre 2002

Messaggi:

17.494

"Mi Piace" ricevuti:

33

Punteggio:

1.007

Località:

H3||

Stando a quanto riportato sul noto sito di Security Focus, ben due versioni di kernel di Xbox360 (4532 e 4548) erano soggette ad un bug che permetteva di fatto l'esecuzione di qualsiasi codice non firmato, un po' come avviene sulle Xbox modificate.
L'autore, che resta anonimo, ha segnalato da tempo la cosa a Microsoft che successivamente ad una dimostrazione dal vivo ha provveduto, nell'arco di 6 giorni, a rilasciare il Kernel non exploitabile (4552).

Xbox 360 Hypervisor Privilege Escalation Vulnerability

Release Date:
February 28, 2007

Author:
Anonymous Hacker

Timeline:
Oct 31, 2006 - release of 4532 kernel, which is the first version
containing the bug
Nov 16, 2006 - proof of concept completed; unsigned code running in
hypervisor context
Nov 30, 2006 - release of 4548 kernel, bug still not fixed
Dec 15, 2006 - first attempt to contact vendor to report bug
Dec 30, 2006 - public demonstration
Jan 03, 2007 - vendor contact established, full details disclosed
Jan 09, 2007 - vendor releases patch
Feb 28, 2007 - full public release
Patch Development Time (In Days): 6

Severity:
Critical (Unsigned Code Execution in Hypervisor Mode)

Vendor:
Microsoft

Systems Affected:
All Xbox 360 systems with a kernel version of 4532 (released Oct 31,
2006) and 4548 (released Nov 30, 2006). Versions prior to 4532 are not
affected. Bug was fixed in version 4552 (released Jan 09, 2007 - not a
Patch Tuesday).

Overview:
We have discovered a vulnerability in the Xbox 360 hypervisor that allows
privilege escalation into hypervisor mode. Together with a method to
inject data into non-privileged memory areas, this vulnerability allows
an attacker with physical access to an Xbox 360 to run arbitrary code
such as alternative operating systems with full privileges and full
hardware access.

Technical details:
The Xbox 360 security system is designed around a hypervisor concept. All
games and other applications, which must be cryptographically signed with
Microsoft's private key, run in non-privileged mode, while only a small
hypervisor runs in privileged ("hypervisor") mode. The hypervisor
controls access to memory and provides encryption and decryption
services.

The policy implemented in the hypervisor forces all executable code to be
read-only and encrypted. Therefore, unprivileged code cannot change
executable code. A physical memory attack could modify code; however,
code memory is encrypted with a unique per-session key, making meaningful
modification of code memory in a broadly distributable fashion difficult.
In addition, the stack and heap are always marked as non-executable, and
therefore data loaded there can never be jumped to by unpriviledged code.

Unprivileged code interacts with the hypervisor via the "sc" ("syscall")
instruction, which causes the machine to enter hypervisor mode. The
vulnerability is a result of incomplete checking of the parameters passed
to the syscall dispatcher, as illustrated below.

Preconditions (registers set by unpriviledged code):

%r0 syscall no.
%r3-%r12 syscall arguments

Priviledged code:

13D8: cmplwi %r0, 0x61
13DC: bge illegal_syscall
...
13F0: rldicr %r1, %r0, 2, 61
13F4: lwz %r4, syscall_table(%r1)
13F8: mtlr %r4
...
1414: blrl

The problem is that the "cmplwi" instruction compares only the lower 32
bits of the given syscall number; the upper 32 bits are ignored. The
"rldicr" instruction, however, operates on the complete 64 bit register
value.

The syscall handler address is fetched from the syscall handler offset
table at 0x00000000.00001F68+%r0*4. Setting the upper 32 bits of %r0 to
something other than 0 will change the upper 30 bits of the address used
for the syscall handler offset table lookup. We will now explain how the
Xbox 360 security architecture interprets and aliases these upper bits.

When processing the syscall, the processor is running in "hypervisor real
mode", with the MMU switched off. However, when accessing memory
locations with the MSB cleared, an additional offset, the Hypervisor Real
Mode Offset (HRMO), will be applied to all memory addresses.

Due to the Xbox 360 security architecture, main memory is aliased to
different addresses with different properties, in order to conditionally
enable the security features (encryption and hashing). The hypervisor
sets the value of the HRMO special register so that the hypervisor code,
including the syscall jump table, resides in memory which is hashed as
well as encrypted, even when using zero-based addresses.

When accessing memory locations with the most significant address bit
set, the HRMOR setting is not applied. Due to the bug in the "cmplwi"
instruction, setting the corresponding bits in %r0 on syscall entry
allows setting the MSB, thereby overriding the HRMOR setting and tricking
the address lookup of the syscall handler to fetch from memory without
any security features.

With the syscall handler offset table aliased to unencrypted memory, the
syscall handler table can now be modified to direct the hypervisor to
jump to any location in code space that is designated for the hypervisor.
In the proof of concept implementation, a jump to existing hypervisor
code is used with a pre-loaded register value as a trampoline to force
the ultimate execution path to an arbitrary, unencrypted and executable
location in memory.

Proof of Concept Details:
As it is not possible to directly overwrite even non-priviledged code,
existing code needs to be tricked into calling the hypervisor syscall
with the desired register set. This can be done by setting up a stack
frame and forcing a context switch to this stack frame. The bug can be
exploited using the following series of physical memory writes:

Setup context switch to stack @80130AF0:

00130390: 00000000 00000000 00000000 FDFFD7FF MSR mask
00130360: 00000000 80130AF0 00000000 00000000 New stack pointer

Setup stack:

00130BD0: 00000000 80070190 00000000 00000000 NIP to context restore
00130C90: 00000000 00000000 80070228 80070228 NIP, LR after context
restore point to syscall
instruction in kernel
00130CA0: 00000000 00009030 00000000 00000000 MSR

00130B40: 20000000 00000046 00000000 80130af0 r0 = syscall nr
r1 = stack
00130B60: 80000000 address1 r4 = address to jump to

00002080: 00000350 points to mtctr %r4,
bctr in hypervisor code

Code to be executed should be placed at "address1", which can be an
arbitrary unused memory address.

Example code to output '!' to the on board serial port:

1:
li %r3, '!'
bl putc
b 1b

putc:
lis %r4, 0x8000
ori %r4, %r4, 0x200
rldicr %r4, %r4, 32, 31
oris %r4, %r4, 0xea00
slwi %r3, %r3, 24
stw %r3, 0x1014(%r4)
1:
lwz %r3, 0x1018(%r4)
rlwinm. %r3, %r3, 0, 6, 6
beq 1b
blr

Vendor Status:
Vendor was notified anonymously, and after cordial discussions a patch
was promptly released.

Recommendation:
Remove R6T3.
Clicca per allargare...

Ivan, 28 Febbraio 2007

#1
rayheart Tribe Member

Registrato:

5 Settembre 2005

Messaggi:

419

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

16

che schifo, si è venduto!

rayheart, 28 Febbraio 2007

#2
Marcus1977 Tribe Member

Registrato:

12 Febbraio 2007

Messaggi:

1.824

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

36

Località:

Palermo

non ci sono piu' gli hacker di una volta...

Marcus1977, 28 Febbraio 2007

#3
rayheart Tribe Member

Registrato:

5 Settembre 2005

Messaggi:

419

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

16

a questo punto ci dobbiamo aspettare un downgrade

rayheart, 28 Febbraio 2007

#4
Difio Tribe Member

Registrato:

27 Agosto 2006

Messaggi:

23.626

"Mi Piace" ricevuti:

238

Punteggio:

63

Località:

Arezzo, Italy, Italy

per quale motivo avrà segnalato il baco all microsoft???????????
avevamo una speranza per gli homebrew!!!!!!!!!!!!!!!1

Difio, 28 Febbraio 2007

#5
rayheart Tribe Member

Registrato:

5 Settembre 2005

Messaggi:

419

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

16

Difio ha scritto: ↑

per quale motivo avrà segnalato il baco all microsoft???????????
avevamo una speranza per gli homebrew!!!!!!!!!!!!!!!1
Clicca per allargare...

cash!

rayheart, 28 Febbraio 2007

#6
Marcus1977 Tribe Member

Registrato:

12 Febbraio 2007

Messaggi:

1.824

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

36

Località:

Palermo

Difio ha scritto: ↑

per quale motivo avrà segnalato il baco all microsoft???????????
Clicca per allargare...

Marcus1977, 28 Febbraio 2007

#7
LorD_ Tribe Member

Registrato:

9 Gennaio 2008

Messaggi:

1.086

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

36

"anonimo"
forse a noi...

LorD_

LorD_, 28 Febbraio 2007

#8
malstrom Tribe Member

Registrato:

2 Marzo 2007

Messaggi:

137

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

16

questo hacker "anonimo" ci ha visto bene, sicuramente ora lo zio bill lo sfamerà per parecchi anni! Comunque sia è un peccato che il bug sia stato risolto, sarebbe stato interessante vedere l'evolversi della cosa!!

malstrom, 28 Febbraio 2007

#9
Marcus1977 Tribe Member

Registrato:

12 Febbraio 2007

Messaggi:

1.824

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

36

Località:

Palermo

malstrom ha scritto: ↑

questo hacker "anonimo" ci ha visto bene, sicuramente ora lo zio bill lo sfamerà per parecchi anni! Comunque sia è un peccato che il bug sia stato risolto, sarebbe stato interessante vedere l'evolversi della cosa!!
Clicca per allargare...

chi non avrebbe accettato una cospicua somma di denaro?...comunque..morto un bug se ne trova un altro...

Marcus1977, 28 Febbraio 2007

#10
Lorenz Puppous User

Registrato:

25 Gennaio 2005

Messaggi:

17.699

"Mi Piace" ricevuti:

37

Punteggio:

1.408

Località:

Cazzo vuoi?

Una volta scoperto (mi sembra logico che l'avrebbero comunque scoperto), lo avrebbero comunque segato subito con l'upgrade obbligatorio contenuto nei giochi o via Live. E addio homebrews.

Lorenz, 28 Febbraio 2007

#11
rayheart Tribe Member

Registrato:

5 Settembre 2005

Messaggi:

419

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

16

Lorenz ha scritto: ↑

Una volta scoperto (mi sembra logico che l'avrebbero comunque scoperto), lo avrebbero comunque segato subito con l'upgrade obbligatorio contenuto nei giochi o via Live. E addio homebrews.
Clicca per allargare...

eheheh si sarebbe trovata qualche soluzione alternativa (psp)

rayheart, 28 Febbraio 2007

#12
Lorenz Puppous User

Registrato:

25 Gennaio 2005

Messaggi:

17.699

"Mi Piace" ricevuti:

37

Punteggio:

1.408

Località:

Cazzo vuoi?

Addio Live in ogni caso. E visto che si gioca sia offline sia in Live anche con la mod del firmware, io, come moltissimi altri, avrei comunque lasciato linux e compagnia bella a chi agogna l'homebrew come fosse il messia.

Lorenz, 28 Febbraio 2007

#13
Swrdmstr Tribe Member

Registrato:

21 Febbraio 2007

Messaggi:

6.986

"Mi Piace" ricevuti:

1

Punteggio:

257

Località:

Bussy Saint Georges

PSN Tag:

AF_UomoSenzaNome

sono con te... preferisco farmi le mie belle partitelle in live piuttosto che utilizzare il notepad o il browser per internet...

Swrdmstr, 28 Febbraio 2007

#14
t3o Tribe Member

Registrato:

27 Agosto 2003

Messaggi:

13.251

"Mi Piace" ricevuti:

2

Punteggio:

697

rayheart ha scritto: ↑

eheheh si sarebbe trovata qualche soluzione alternativa (psp)
Clicca per allargare...

con la differenza che la psp non ha aggiornamenti obbligatori via live...

t3o, 28 Febbraio 2007

#15
Justme La Suocera

Registrato:

31 Dicembre 2005

Messaggi:

24.425

"Mi Piace" ricevuti:

53

Punteggio:

2.508

Località:

Milano

rayheart ha scritto: ↑

a questo punto ci dobbiamo aspettare un downgrade
Clicca per allargare...

il downgrade dall'ultima versione del kernel non è possibile... ora si è capito il perchè

Justme, 28 Febbraio 2007

#16
Ivan Administrator

Registrato:

9 Dicembre 2002

Messaggi:

17.494

"Mi Piace" ricevuti:

33

Punteggio:

1.007

Località:

H3||

t3o ha scritto: ↑

con la differenza che la psp non ha aggiornamenti obbligatori via live...
Clicca per allargare...

la differenza è che la Xbox360 non è SONY...e qua ho detto tutto

Ivan, 28 Febbraio 2007

#17
imported_Minotauro Tribe Newbie

Registrato:

3 Gennaio 2005

Messaggi:

33

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

6

Ragazzi dato che nn ne capisco molto, questo bug che è stato svelato, cosa comporta?
In che consiste?

imported_Minotauro, 28 Febbraio 2007

#18
T19 Tribe Newbie

Registrato:

26 Dicembre 2007

Messaggi:

14

"Mi Piace" ricevuti:

0

Punteggio:

1

se implementassero qualche funzione aggiuntiva forse non si cercherebbe a tutti i costi di espugnarla,per esempio il fatto di non potere utilizzare i miei divx da hd esterno è una vergognoso.

T19, 28 Febbraio 2007

#19
Dante1991 Tribe Member

Registrato:

1 Gennaio 2006

Messaggi:

5.432

"Mi Piace" ricevuti:

1

Punteggio:

247

Località:

Salerno

t3o ha scritto: ↑

con la differenza che la psp non ha aggiornamenti obbligatori via live...
Clicca per allargare...

...ma hai aggiornamenti obbligatori per giocare a qualsiasi gioco....

Dante1991, 28 Febbraio 2007

#20

(Per rispondere devi entrare o registrarti.)

Pagina 1 di 2