MULTI Call of Duty: Advanced Warfare [PS4, Xbox ONE, PS3, Xbox 360]

brucia comunque.

Abbastanza

a proposito del Bal, mi viene in mente lo SCAR-H su MW2. sicuramente era meno OP, ma rispetto ad altre armi tipo l'ACR o l'M4A1 aveva piu' rinculo e meno colpi nel caricatore, eppure... nelle giuste mani era scandalosamente OP.
per non parlare del TAR-21. che tempi, ragazzi. che tempi!

Dopo qualche partita in più comincio ad avere qualche dubbio riguardo la parte online... Non è possibile che abbia una media di 1.04!!! Dai non sarò un fenomeno ma almeno 1.30/40 l'ho sempre tenuto piuttosto bene nei vari mw e Black ops!

Abbiamo tutti una media più bassa in AW.Sia perchè il gioco è piu veloce sia perchè in TDM gli spawn sono molto random distribuendo ovunque i player (aka spesso si viene killati perchè è impossibile prevedere tutte le zone di possibile kill nemica).Giocate Dominio dove gli spawn sono meno random se si contralla come si deve le bandiere.

Ci gioca sempre più meno gente, tra i miei amici sono davvero rimasti in pochi a giocarci, (un paio) questo mi fa riflettere nel senso che quando dicevo che era il peggior cod di sempre (ovviamente pad alla mano) non mi sbagliavo

Vendilo, finche' sei in tempo. Per me non riusciranno a fixarlo come si deve, ormai e' tardi.

Aldilà del netcode, che insieme al gioco fa la sua squallida figura...la cromatura dei colori anche è una delle cose più di merda mai viste peggio di MW3 (cosa che fu già contestata), a tratti i soldati non si vedono negli angoli, o stesi, praticamente l'invisibilità non serve perchè i soldati paiono avere l'octocamo di snake di MGS4...poi vabbè il fatto che lagga comunque di merda anche i live da playstation sono diminuiti di botto questo mi fa capire che non avevo torto da fan storico, il peso di mandare via West e Zampella continua a farsi sentire e credo che se treyarch l'anno prossimo non riesce a fare un gioco come si deve (speranzoso visto che bo2 è uno dei migliori insieme alla saga MW) credo che ormai COD non avrà più niente da dire.

Come al solito, non sono d'accordo

Il fatto che TU non veda la gente non vuol dire che sia così per tutti. Ripeto, anche su Ghosts per PS3 ti lamentavi di non vedere i nemici, anche lì io non notavo nessun problema, erano tutti perfettamente visibili anche in lontanaza (nonostante fosse un gioco orribile, almeno per me)

Sul numero di giocatori non mi esprimo, non ho dati reali quindi è solo fuffa.

Non puoi andare contro i numeri...quando a ghosts dicevo che non si vedevano...
1- parlavo di ps3 (risoluzione bassissima per cui è NORMALE che sulla distanza sgrani il tutto) mentre su ps4 era tranquillamente giocabile grazie ai 1080, tant'è che sfottevo i bozzi per i 720p su ONE, per cui a distanza più sgranature....più abbassi la res peggio è per cui qui non esiste il "secondo me, secondo te" sono numeri e non si puà sbagliare.

2- non capisco come fate a dire che il nuovo COD funziona bene, sia come gioco, sia come netcode, cioè è da pazzi solo pensarlo...diverso se mi vieni a dire "a me piace per cui sti cazzi" ma dire che va tutto bene quando i risultati sono sotto gli occhi di tutti è fail IMHO visto che la gente sta diminuendo e mi chiedo perchè abbiano levato il contatore delle visite (?).

Io come altri sono un fan e se dico la mia non dovete per forza controbbattere perchè vi tocco il giocattolo o perchè cod è cod...è da LOL da su....

Poi è vergognoso che un gioco come questo sia ritornato al camperaggio più estremo, qui dovremmo scattare saltare invece no
stiamo stesi a terra o negli angolini questo è COD? Forse vi siete semplicemente dimenticati cosa era cod qualche anno fa.
Potete dire quello che volete ma non capisco perchè in titanfall (che alla fine è un mezzo COD con i goliath enormi) ste cose non accadono

Ni

E Ni
Quoto entrambi perchè come sempre la verità è nel mezzo.Avete ragione entrambi ma state anche sbagliando su alcuni punti entrambi .Ma siccome non ho ancora pranzato mi dilungherò un altra volta nelle spiegazioni

Anche su youtube i video sono diminuiti, ci gioca meno gente.

Questa è la mia idea le spiegazioni non servono questo è quello che ho sotto gli occhi ripeto che PER ME è il peggior COD di sempre per diversi motivi, ma mi infastidisce la "rubrica del va tutto bene" in pieno stile bozzaro next gen, ripeto se poi mi dite "a me piace" è un altra cosa

Buon appetito lorè

ma è chiaro, non capisco come possa un fan dei vecchi cod ad apprezzare appieno questo capitolo perchè sono sbagliate proprio le basi, CREDETEMI che lo scatto exo è un involuzione perchè lo stesso in titanfall ad esempio non ci sono e il tutto è più godibile e più umano, inoltre abbiamo spalato merda quando è stato sulla poca vita dei pupazzetti in ghosts...solo ad oggi capisco quanto fosse stata saggia quella scelta SE hai deciso di allargare le mappe. Con questo capitolo non esiste più o meglio, COD ha perso la "sensibilità" cioè, ha perso l'elemento vincente e distintivo che lo contraddistingueva dagli altri, ha perso la voglia di farsi giocare e non solo da me...

PS: se questa è la nuova era beh, preferivo la vecchia sicuramente.

Concordo con kennuz che ci giochi meno gente...non credo sia un caso che manchi il contatore delle persone connesse come in tutti i cod usciti prima di AW.
Il fatto invece che manchino i video su youtube è un altro discorso.Questo cod come già detto da altri è piu difficile e generalmente gli youtuber non sono cosi abili da poter stare dietro a questo cod...aka fare un video in cui fanno un 5/15 non è tanto buono per la loro pubblicità del canale .

Ripeto, Ghosts mi ha fatto schifo, ma i pg avversari li vedevo senza problemi, il discorso di risoluzione è corretto, ma se li vedevo bene comunque che ci posso fare?

Non vado contro perché critichi il giocattolo, ma la cosa che secondo me non è corretta è come lo critichi. Se dovessi acquistare il gioco, leggendo un tuo post, non lo farei mai. Eppure a me NON lagga e vedo i nemici fermi negli angolini. Non è da pazzi anche solo pensarlo, se non ho problemi che ci posso fare? Ripeto, anche i miei amici non riscontrano grossi problemi, e abbiamo delle semplici 7 mb. Come netcode lo trovo meglio di Ghosts e BO2, non ti so spiegare il perché.

Certo, le shottate arrivano anche in questo capitolo, ma molto meno che nei precedenti. Almeno a me.

Leggendo i tuoi post sembra che a tutti vada uno schifo. Ma non è così.

Ripeto concordo su molti punti.
1)Concordo sul fatto che ci giochi meno gente (ma la gente era già scesa con ghosts)
2)Concordo che i nemici non sono facilmente distinguibili (sopratutto se sdraiati,in pratica non si capisce se siano morti o cosa...non piace neanche a me ma è palesemente una scelta dei programmatori)
3)Concordo che ci sia ancora lavoro dal fare nel netcode (ma come ti ho detto con un gioco cosi veloce non sarà mai perfetto per tutti)
I punti che non condivito
1)E' un dato di fatto che con le patch il gioco sia migliorato (non lo dico solo io ma la community di esl,mlg,e tutti quelli che giocano ad un certo livello)
2)E' un dato di fatto che il gioco sia più difficile degli altri COD per via degli spawn random e quindi per il fatto che sia più difficile raggiungere le killstreaks (negli altri cod c'era gente che ci campava solo con le killstreaks).
3)Per me che gioco agli fps da mooooolto tempo ti posso assicurare che il gioco è un grande ritorno al passato (ho apprezzato tale scelta)...quando negli sparatutto contava la skill personale e non la "skill delle ricompense con le killstreaks".Sono sicuro che se provi a fare una partita in ghosts usando specialista (e non assalto) gli score non cambiano molto da AW ,probabilmente per te sarà sempre meglio ghosts ma perchè come ti ho detto ci giochi da più di 1 anno ormai (sei sicuramente più bravo perchè conosci le mappe) e in più perchè gli spawn sono meno random (aka non devi guardave in millemilazone).
Questo semplicemente per dire che il gioco è diverso e va preso (giocato) in modo diverso dagli altri cod.E' tutto li.
I punti che personalmente non mi piacciono in questo COD :
1)Avrei preferito più framerate (il gioco a volte droppa e non è bello da vedere in COD multiplayer)
2)La sensibilità della visuale è strana (ancora non ho trovato quella giusta)
3)Ci sono ancora diversi glicth (buchi) in diverse mappe che permettono ai mongoloidi di nascondersi dentro le rocce e fraggare senza essere visti o addirittura poterli uccidere :|
4)Con l'ultima patch il gioco soffre di piccoli flicker grafici tra la grafica 2d del menu/hud e la grafica 3d
Se mi viene in mente altro lo posto...ora però fatemi magnà lol

PS: Il discorso risoluzione su ps3 è generalmente corretto kennuz ma non è un dato univoco.Nel senso che su alcune TV la differenza non è cosi marcata come su altre.Esempio di AW che su ps3 collegata sul mio monitor è un aborto mentre collegata sulla TV 40 di mio fratello è godibilissimo e anzi...come ho detto pagine fa...su oldgen mancando quella poca illuminazione dinamica che c'è su nextgen il gioco (su ps3) risulta più "chiaro/luminoso" da rendere più facilmente distinguibili i nemici dallo sfondo rispetto alla nextgen.

Il discorso che li vedevi magari dipendeva dal tuo TV e/o da come lo hai regolato ma come ti ho già detto sulla res non si può discutere
Come lo critico? Lo faccio senza sconti cioè ha quello che si merita e non mi accontento più perchè stanno prendendo una direzione che sicuramente non è da COD. Un forum è fatto a posta per scambiare le idee, per me è un tumore, per te può essere il cod definitivo e non sto a dire che sbagli cioè non so se mi sto spiegando, che i gioco sia bello è una tua opinione, che va bene non so dove lo vedete, anche a me capita di shottare in un solo colpo ma non è così che deve andare non e che se vado bene io il gioco va bene continuo a dire che va di merda. Qui da me siamo in cinque (aggiunto qualcuno pochi giorni fa) che abbiamo preso sto coso e a nessuno funziona come dovrebbe tutti lo hanno abbandonato tranne io perchè per me COD è sempre stato COD, ma ultimamente per trovare più apprezzabile BF4 direi che ci sono seri problemi
E' anche ovvio che se dovessero chiedermi un parere se acquistarlo o meno direi che avere un calcio nelle palle sicuramente è più appagante (se devi giocare il multi)

@MmK83 Io non ho da discutere, per me rimane la merda un gioco dove cominci a sparare per primo e non escono manco i cosi che lo prendi un gioco dove spari al piede e da colpo alla testa un gioco dove spari alla testa e gli levi il 2% di vita un gioco che fai il corpo a corpo e il tuo braccio entra dentro la skin del nemico e soprattutto non muore un gioco dove la skin del nemico (morto) rimane in piedi come se fosse vivo e i tuoi amici che lo sparano ma vengono fatti perchè nel frattempo è spawnato un nemico dietro i tuoi compagni...ecc...non mi dilungo, è meglio

per dire, quello che dicono i pro mi interessa fino ad un certo punto perchè se giochi in fibra, o vivi davanti alla console il tutto deve essere preso per quello che è (che poi il gioco con la patch sia "migliorato" non è in discussione, l'ho detto anche io)
Io non compro cod per giocare ad un altro gioco, io compro cod per giocare a cod lo affronto come un cod, lo prendo come un cod, non mangio i maccheroni (forchetta) come i cavatelli (cucchiaio)

Il mio discorso voleva essere più (se mi permetti il termine alla fomento lol) onniscente.Gli fps di un tempo non erano roba per gente gay,nel senso dovevi essere veramente di un altro livello per giocarci.Dal 2007 con l'uscita del primo cod sono arrivate le killstreaks che imho hanno rivinato il concetto dell'fps puro...ovvero quello che se fragghi è perchè hai mirato/sparato bene e non perchè dal cielo è piovuta una cazzo di bomba che non puoi neanche evitare .Negli anni se ci fai caso i cod sono diventati sempre più OP nelle ricompense.Il peggiore di tutti per OP era MW3 dove nel mio clan su 360 avevo un amico che generalmente con assalto finiva le partita con ratio 10 (robe da 30/3 a partita in pubblica) poi in lan sukava come la merda perchè a parità di skill contro altri giocatori forti non arrivi ad usare le killstreaks e si vedeva poi quello che vali realmente insomma.QUESTO SEMPLICEMENTE PER DIRE CHE QUESTO COD ESSENDO PIU' SIMILE AD UN FPS PURO E' PIU' DIFFICILE anche per via degli spawn più random (lo scrivo grosso solo per evitare fraintendimenti sulla "skill" nel discorso eh).
Quello che voglio discutere non è farti piacere per forza il gioco...ci mancherebbe altro...i gusti son gusti...ma semplicemente dire se AW è valido come FPS.E a mio avviso è valido,sicuramente più di Ghosts con le patch da aprile 2014 in poi.
Ripeto prova a usare in ghosts solo specialista o meglio ancora prova in ghosts a fare una partita privata.Scorpirai che non cambia nulla da AW (è solo più random) .

Secondo me fa più cagare comunque continuo a non condividere perchè quando sono uscite le serie di punti da treyarch tutti criticavano perchè la serie di punti era meno overpowa della serie di uccisioni, io invece apprezzai perchè non si giocava solo con predator ac-130 ecc...forse non mi sono spiegato, i problemi non sono questi il problema è proprio AW che non va, proprio nun cià fa il gioco ad andare come si deve, ha troppe cose prese (copiate da altri titoli) e messe li senza senso, cioè è una accozzaglia di vomito, ripeto che per me non sono le serie a fare la differenza, il problema è che il gioco non funziona A ME, di conseguenza ci spalo merda a profusione (e ci mancherebbe). Spericolato è tutto quello che c'è di "nuovo" c'è già in altri titoli, ecco perchè dico che è una accozzaglia, il problema sai qual'è? Che quelle cose (invisibilità ecc...ecc...) messe nei loro titoli originali rendono e fanno la differenza, in AW sono prese e messe dentro in modo forzato e no sense che io uso il coso che da vita in più ma sempre in 2 colpi muoio utilità? boh lo usano loro che già non muoiono e li preferisco sempre fuggire perchè so già che mi sparano al alla mano e fa colpo alla testa, poi vabbè è inutile ripetermi