Battlefield 3: eccellenti voti ma delude il single player

Cioè fatemi capire!!!! al giorno d'oggi abbiamo on line pass,off line pass (batman) season pass, dlc, codici esclusivi nelle limited edition e qua c'è gente che dice:"ma si tanto a me del single non me ne frega niente POTREBBERO ANCHE NON METTERLO,E' SOLO SPAZIO SPRECATO SUL DISCO".... state scherzando vero?!?!?!?!?!?!?!?!? Adesso vogliamo togliere anche i single player dagli fps???
Ma si, spendiamo 70 euro per un gioco solo multyplayer che avrà anche 20 dlc a 10 euro l'uno!!!!!!!!!!!

Il single player ci deve essere e con quello che pago e quello che dichiarano gli sviluppatori pretendo anche che sia fatto bene.

Rimango allibito di fronte a certe sparate...

Battlefield non aveva il single
Battlefield 2 non aveva il single
Battlefield 1942 non aveva il single
Battlefield 2047 non aveva il single

Il 3 deve averlo e deve anche essere da oscar??


Solo la serie Bad Company ha inserito una sorta di campagna, ma niente di così eclatante.

Purtroppo sono in pochi a ricordarselo...ma poi voglio dire, nessun ci obbliga a comprare BF3 e chi lo fa dovrebbe sapere che titolo sta comprando. Stiamo parlando di un titolo che è diventato famoso per il suo reparto online e ora, perché le recensioni bocciano il suo single player (cosa ovvia), bocciamo tutto il gioco?

c'è ancora chi spera in una campagna single decente quando compra un gioco.. io sono ancora dell'idea che è il multi ad dover essere una cosa in più ad una buona campagna single.. non il contrario.. ma, ormai, nel mondo fps me lo sogno.. spero solo nel prossimo Bioshock..

Allora, non sono un patito di BF né un estimatore degli fps bellico-realistici e ovviamente non ho mai giocato a un BF e non giocherò neppure a questo, PERO': prendendo per buoni (cosa che non faccio) i pareri sul single player, come si fa a dare più di 90/100 a un game che nella modalità offline risulta così fallato?

Joystick e IGN gli avrebbero dovuto dare AL MASSIMO non più di 89/100 e specificando ogni paragrafo che il gioco è da NON PRENDERE (secondo loro) se non lo si utilizzerà soprattutto online. Che poi in effetti è cosa che un gamer dovrebbe già sapere da solo....

Quoto citando un solo nome: Rage.

Grandissima campagna in singolo, modalità coop (locale E online) espressamente dedicata al gioco in due e poi una spruzzata di corse/botte online giusto per gradire e fare qualche altra partita. E tutto questo fatto da una delle due principali software house che al contrario, in passato, hanno dato il via agli fps praticamente solo multiplayer (UT e Q3Arena).
Altro motivo per un /bow in onore di cugino Carmack.

vedrò di procurarmelo appena avrò tempo di giocare

credo che abbiano ragione..speriamo bene..perché 70 per un multi e basta mi rompe metterli!

Se piacciono gli fps ortodossi in stile ID è l'ideale. Fattelo su console però altrimenti su PC rischi di smadonnare.

Campagna da circa 24 ore a difficile (che non è "difficile" come difficoltà ma quasi normal) più missioni apposite a parte per la coop e un po' di corse online. Nulla di eccezionale come longevità assoluta ma nelle modalità offline direi che si lascia dietro almeno il 95% degli fps attuali in quanto a durata. E sono 24 ore a 60 fps, il che vuol dire che vieni bombardato dall'equivalente di 48 ore di immagini a 30fps. Che non vuol dire assolutamente un tubo ma è sempre una statistica.

Lo cerchi in altri titoli! E' come cercare un buon gioco di guida in Uncharted perché ci sono i veicoli, o una simulazione di aerei in Assassin's perché c'è la macchina di Leonardo, e così via.
Battlefield è un gioco multi, cercate l'avventura in single in WoW? No!
Per me è un male perché c'hanno anche perso tempo dietro alla campagna.

scaffale fino a che non costa una miseria.

ma se manca di un single player di livello come fa a prendere dei voti del genere?

bah

Forse perchè certe testate di una certa importanza subiscono una forte spinta (economica) per pompare i voti

Ma infatti! Io tra l'altro tutti quei nove a Uncharted non li capisco! Non si può nemmeno devastare lo scenario! Oppure prendere un carrarmato e devastare tutto! Cavolo! Ci devono essere dietro dei sovvenzionamenti!

ed ecco che mettete in mezzo uncharted...ma siete proprio repressi

Non che i voti di un gioco debbano riflettere il numero di oggetti che puoi distruggere però! ;D


Altrimenti Godzilla per Dreamcast diventa uno dei best game evah! XD

Per visualizzare questo contenuto è necessario accettare i cookie con finalità di marketing.

E quanto mi aveva fatto sbavare al dayone!

Ok, letta questa cosa della campagna single disdico il pre-order.
Avevo qualche soldo di troppo (assurdo) dopo una valutazione di giochi da GS e avevo ordinato BF sperando nel supporto al PS MOVE e in un single decente.
Non essendoci ne l'uno ne l'altro passo e lo prenderò usato o quando sarà sui 30 euro....adesso non ha senso per me.

P.S: Non iniziate a dire che il Move fa schifo perchè vuol dire che non lo avete mai usato in un gioco serio.

Nooo solo invidia.

Si ma di una lentezza disarmante.

Ma repressi di che? Ne ho detto uno di cui è stata fatta la new da poco con i voti.
Cerchiamo di guardare oltre. Il resto del post almeno lo hai letto? O come hai visto il nome ti sei tuffato a pesce a tirare la frecciatina inutile e fuori luogo?

Omg, a volte ho seri dubbi sulle capacità di lettura delle persone.
Ho citato la distruttibilità degli scenari perché in Unchy non c'è. Ne ho fatti altri di esempi.

Cercare la campagna single in BF è come cercare la distruttibilità in Unchy, o in Gears (sennò mi dicono che sono represso, come tra l'altro non li potessi giocare, bah misteri del fanboyismo), è come cercare la simulazione di guida in un Mario Kart.
E' come se io prenotassi Mario Kart poi leggo le recensioni "ottimo gioco arcade". ARCADE?? Allora disdico la prenotazione!!

Ma perchè cosa pensi di spezzare il pianetà in 2 su BF3? Al massimo con il tuo carro armato sbuccerai qualche palazzo levandogli 2 mattoni ed un po di intonaco, in una immensa nuvola di polvere, specialmente su console.