Avvicinarsi a Linux

da quello che avevo letto la testing è la meno preferibile delle tre, cerco di non farmi paranoie, ma più leggo e più sono confuso...

per il discorso che state facendo, non ho le basi per intervenire, ma lo seguo con interesse.....

guarda tutte e dico tutte le integrate fanno pena e non lo dico io ma i test...certo in alcuni ambiti vanno benissimo..ma una GPU integrata serie 7 rende quasi quanto una serie 5 discreta (parlo di nvidia)

per il discorso beh..scarso mercato= scarso supporto..e la community anche se formata da gente bravissima non può certo mettersi a compilare dei driver da 0 per ogni cosa.

E le VGA che spesso sonoq uelle che vengono usate da gente che di norma o gioca o usa programmi che girano esclusivamente su mac o Win beh..vengono un po' abbandonate.
Infatti in tantissimi campi hardware i driver linux hanno fatto enormi passi avanti..quelli che sono migliorati di poco sono proprio quelli delle VGA...

si scusa,mi son spiegato male io.la gtx260 viene temporalmente DOPO una 7600.anche come diffusione probabilmente.
e quindi,possibile che un driver funzioni bene su una scheda di anni più nuova ed una vecchia invece manco se la fila?probabilmente è stata integrata malissimo piuttosto che non la stessa dedicata.
discorso mercato,è questo che dico.la community non può mettersi a compilare tutto da 0,ma anche quando lo fanno,le case non vengono in aiuto perchè non hanno interesse.
la m-audio avrebbe i driver già fatti da ffado,ma la loro politica non include il supporto a linux,quindi quelli di ffado si attacchino e quelli che hanno una m-audio usino windows o mac.
comunque anche la comunità ha un pò di colpe,per me è inutile sponsorizzare migliaia di distro che si differenziano per l'implementazione di gnome o kde e poco altro.
a questo punto,fondiamo qualche progetto assieme,in modo da avere da due distro con determinate caratteristiche,una che funzioni alla grande.o perlomeno anche migliaia di distro diverse,una con ogniuuna la sua peculiarità,ma che sia effettivamente utile (non so,supporto per geometri,per cad et similia),e non perchè il desktop è di colore nero invece di arancione.
diecimila fork di debian,ubuntu et similia.
posso capire e capisco filosofie di intendere l'informatica (open source,software libero,repository rpm,repository apt,quello che vuoi),ma non solo per dire "io che faccio la distro con il desktop gnome superfigo per fare vedere che ce l'ho più lungo di ubuntu"

ragazzi scusate il disturbo...
mi è finalmente tornato il pc, e quindi appena ho un attimino di tempo provo ad installare debian..mi serve un consiglio però...
ho visto su distrowatch che la stable ha pacchetti davvero molto vecchi, per alcuni mi sta bene così, per i programmi che uso maggiormente però preferirei avere le ultime versioni (con le relative nuove features inserite)...
secondo voi se installo la stable e aggiungo i repository backports da attivare solo per installare i programmi che voglio più aggiornati, è una ca**ata??
non ho capito però con i backports qual'è il livello di aggiornamento dei pacchetti (le versioni che sono nella testing mi vanno benissimo, di certo non chiedo beta ecc che sono in sid)..
grazie.....

se non sono molti pacchetti,puoi anche fare così.
ps: per la cronaca io ho reinstallato da poco la testing,un fulmine di guerra,e zero problemi

visto che hai appena installato la testing, per curiosità quale versione di Grub installa??o ti permette di scegliere come avevi detto qualche post fa??
altra cosa..ma tra le iso cd e dvd, che cambia??nella dvd ci sono pacchetti in più??
grazie....

allora di default dovrebbe essere legacy,nell installazione ti chiede se vuoi il 2 al posto di legacy,quindi per avere legacy devi rispondere no.
però io ho fatto la expert installation (quando fai partire il cd ti chiede quale installazione fare oltre a quella standard),non so se nella standard chieda lo stesso,piu che altro non me lo ricordo,ma mi pare di si.
si,la differenza è la quantità di pacchetti presente.io vado di cd e poi scarico quello che mi serve,cosi sto anche meno tempo a fare il download della iso.

ok grazie mille....
ora metto a scaricare la iso cd, alla fine ho deciso di provare la testing...
un ultimo consiglio...ho circa 45 gb di spazio da dedicare a debian..togliendo più o meno 2 gb che darò allo swap, come mi consigliate di ripartire lo spazio tra root e home??

10/15GB la root, imo troppo spazio li equivale a sprecare questa risorsa (immagina circa 10Gb tra programmi e file testuali per le varie conf ... significa installare una marea di fesserie nel sistema, poi ovviamente dipende dalla tua personale installazione). Ad esempio io con Arch utilizzo una root ext4 di circa 7GB, ma ne occupo circa il 35% sul totale, nessuna partizione di swap, mini partizione temp e circa 140Gb per /home. Utilizza il resto dello spazio per l'home, se non prevedi altre partizioni.

ok, farò così...
infatti con opensuse avevo dato 18 gb alla root ed è effettivamente era tutto spazio inutilizzato.....
a proposito di file system, con debian testing, se ho capito bene, posso scegliere ext4..ma che vantaggi ne avrei rispetto ad ext3??

Vengono eliminati alcuni limiti fisici sulla grandezza dei file e migliorate le prestazioni globali sugli accessi in lettura/scrittura. Su wikipedia sicuramente trovi qualcosa di più specifico.

giusto, non avevo pensato a wikipedia...

pensa che io per il sistema sono affezzionato ad ext2 con debian

ragazzi ho installato debian testing, ma, ovviamente, ho un problema....
quando scelgo debian dal boot il sistema non parte e mi esce questa schermata:



che roba significa??
ho provato a rifare l'installazione usando ext3 e non ext4 come file system, ma non è cambiato nulla...
consigli??

ps. con l'installazione normale installa Grub2 senza farti scegliere..se faccio l'installazione avanzata, cosa mi viene chiesto in più??quali difficoltà posso incontrare??

grazie....

Premi: CTRL+D.

Se al riavvio non va, prova:

dai la password di root
poi dai il comando
fsck

chiedendo su debianizzati, ho dato fsck /dev/hda2 e poi fsck /dev/hda5 (visto che l'errore si ripresentava anche per la home)..ora dovrei creare un file /etc/e2fsck.conf (con dentro [options] buggy_init_scr ipts=1) a quanto mi è stato detto....
altro problema che devo risolvere è la connessione internet...non mi aspettavo non fosse presente network manager..
ho provato ad installare wicd (il pacchetto l'ho scaricato da windows), ma mi chiede qualcosa su "sudo" che ora non ricordo precisamente....
volevo quindi seguire questa guida: http://guide.debianizzati.org/index.php/Configurazione_di_una_connessione_wireless
ma qui da già per scontato che uno abbia una connessione (altrimenti come li scarico quei pacchetti?!), mentre io ho solo la wireless a disposizione...bel casino....

ps. Tino ho reinstallato tutto scegliendo l'avanzata pensando mi facesse scegliere grub legacy, e invece mi ha installato lo stesso grub2..proprio non ho capito perchè......

mah,strano se ti riconosce il wireless nell'installazione te lo riconosce anche dopo
sudo è per acquisire i comandi di amministrazione,devi anteporlo ai comandi quando vai a modificare qualcosa del sistema
es:
sudo fsck
sudo gedit
eccetera.per il wireless se vai su modifica connessioni (sulla barra in alto,dove c'è l'icona della rete,clic tasto destro),prova a configurare da li

infatti nell'installazione non sono riuscito a configurare la rete!!!
sudo lo conosco, ma avevo letto che su debian andava "attivato" (per acquisiri i comandi di root uso "su")...
ora vedo un pò se riesco a districarmi, il problema è che se non risolvo con la connessione non posso fare nulla....