EGM a Konami: nessun voto a Metal Gear

la demo parla da sola ,su un titolo di grosse aspettative è facile strumentalizzare creando dei punti interrogativi al momento del lancio ,facendo confronti inutili di 2 giochi di natura diversa ,splinter cell è fatto per i puristi dello stealth game , mentre metal gear è più incentrato sull'azione e l'immediatezza ,comunque mi aggiungo al coro di chi dice che potevano risparmiarsela questa stupida presa di posizione ...facendo capire da che parte stanno ,perchè quando si tratta di un esclusiva sony non perdono l'occasione per sminuire il vero valore di un titolo tanto atteso;(

quello e poko ma sicuro.. anche se ho amato i primi 2 splinter cell.. poi si sono andati a rovinare x me poiche hanno aggiunto uan dose troppo alta di action che secondo me non doveva assolutamente esserci.

Senza voler alimentare polemiche completerei la notizia con tutte le informazioni. Nella review in questione, oltre al sistema di comando criticavano la necessità di installare il gioco (con ben quasi 5GB di installazione, ma che ormai è diventata una prassi abusata) e della eccessiva lunghezza di alcune cutscenes (alcune singole cutscene arrivano fino anche a 20 minuti!). Pur ritenendo MGS4 un gioco sicuramente bellissimo non gradisco molto le imposizioni della Konami in merito alle review. Io voglio recensioni obiettive e oneste, che mi mettano anche in evidenza quei piccoli difetti (se ce ne sono).

PS onore a questo portale per aver almeno riportato la notizia (seppur incompleta). Ha fatto sicuramente meglio di quei portali che la news (di grosso impatto sui blog stranieri) non l'hanno per nulla riportata ignorandola completamente! ;(

Spezzo una lancia a favore....

è difficile e ti puoi impicciare più volte nei controlli del personaggio, sopratutto le prime ore di gioco.

Non dite che sia un capolavoro, per giustificare questo fatto.

Può essere pure un capolavoro, ma è un capolavoro difficile da "controllare"

e poi ognuno ha diritto a dire la sua, tutto qui

Qui non si parla ne di grafica, ne di storia, ne di sonoro, solamente del sistema di controllo, e vorreste dire che è nettamente superiore a quello di Splinter Cell? ( che infondo è il gioco che più si avvicina a questo capolavoro)

Per cortesia, evitiamo commenti da fanboy

semplicemente konami nn vuole fare "spoiler" per il solo fatto che il gioco deve uscire come un pacchetto regalo con una bella sorpresa
a EGM la cosa nn e' andata a genio e come ripicca nn da il voto
soliti scherzi che si fanno da bambini ... e si continuano a fare a quanto pare <.< ..
e comq se i comandi nn sono complessi come splinter cell
forse significa che il gameplay e' piu' semplice e ben riuscito nn voglio ritrovarmi ad aprire il libretto d'istruzione una 20ina di volte per vedere come devo fare per fare qualcosa ...

al massimo premi tutti i tasti a casaccio.... prima o poi ci riesci

Il punto non è se ha difetti però...

... qui si paragona il sistema di gioco, cosa che secondo me hanno fatto bene a far censurare (o limitare, come vi pare)...

Non si può paragonare MGS a Splinter Cell, perchè il primo ha una sua struttura che tranne piccole modifiche è sempre rimasta pressochè uguale, c'è a chi piace e a chi no ma non può essere oggetto di paragone

Ê un po' patetica la cosa. O dicon che é perfetto o vengono scannati. Oltretutto loro non han una beta, ma il titolo completo. E si critica senza sapere.
Se l'han paragonato al sistema di controllo di splinter cell è perchè ricoprono le medesime funzioni, non han dettro che i titoli son simili.

Ho capito ma se allora uno vuole criticare il sistema di controllo di MGS4 deve perforza dire che è perfetto?

Cioè non è che MGS4 deve essere perforza perfetto, è anche un difetto potrebbe essere l'installazione ( anche se secondo me si rivela necessaria per aumentarne la godibilità) così come delle cutscene da 20minuti ( cioè 20minuti di filmanto per un casual gamer, potrebbero essere " pesanti" mentre invece per un appassionato "potrebbero essere un sogno")

La censura secondo me sarebbe sempre da evitare. In questo caso ad esempio ora non sappiamo veramente cosa avrebbero dovuto scrivere. Censurando sappiamo solo qualcosa del tipo: il sistema di controllo del gioco Splinter Cell's è migliore. Potrebbe non essere così se solo avessero dato l'opportunità di spiegarsi. Non credi?

Si paragona il sistema di controllo, dal momento che hanno sempre presentato della analogie.
Personalmente sono contrario a questo tipo di censura: una testata può anche sbagliare ma l'obiettività è un bene da difendere.

cosa ci si poteva aspettare da una rivista americana? poco e niente.
comunque per la cronaca ho trovato sul web che EGM ha recensito MGS4 dandogli 8/10.
purtroppo la console war esiste eccome e nn sono certo gli utenti ad innescarla.
sono senza parole.....

nn voglio ritrovarmi ad aprire il libretto d'istruzione una 20ina di volte per vedere come devo fare per fare qualcosa ...[/QUOTE]
Dalla durata delle cut scene non dovresti avere problemi di tempo

qualcosa devono pur trovare di superiore a splinter cell!
non sapendo cosa, hanno messo in mezzo il sistema di controllo. per quelli ubispft è una sconfitta annunciata.

non ostante ciò, m dispiace che sia un esclusiva 360!

il sistema di controllo e facile ed intuibile per le persone che hanno gia giokato i precedenti..la complessita sostanziale e dovuta al fatto che hanno aggiunto molte funzionalita' e movimenti che il protagonista puo svolgere.. L' aggiunta delle funzionalita' porta a un maggiore realismo ma la complessitivita' e l' intuibilita' sale ulteriormente. Il sistema di controllo deve essere giudicato una volta che il Player e padroneggiante dei controlli non qnd ancora li deve studiare.. Io nella beta sapevo fare quasi tutte le mosse possibili.. e il sistema di controllo l' ho trovato comodissimo( anche perche e cmq simile ai precedenti).. unika cosa che non mi piaceva era il sistema din copertura.. poco figo e immediato. Non resta che dire che il sistemadi controllo non si distakkera mai da questo poiche e la firma del mgs.. hideo puntera' ( magari evolvera) questo sistema di controllo-.

io nn riesco a capire quale sia il problema delle cutscene. le serie mgs è stata sempre cosi fin dalla sua prima apparizione in 3d.
infatti mgs4 ma in genere quetsa serie nn è per tutti, specialmente per i casual gamers. già lho detto in altri post e lo ripeto, metal gear nn va solamente giocato ma vissuto e goduto nella sua interezza. io da appassionato di videogame e soprattutto di mgs sono felicissimo di avere scene d'intermezzo da 20 minuti.
nn vi piacciono i filmati lunghi?
nn siete capaci a giocare per via del sistema di controllo?
allora comprate un wii e wii sport e avrete un divertimento assicurato per molto tempo.

Si ma quello di MGS è sempre stato così... l'unico giudizio che si può dare è che "potrebbe sembrare vecchio, troppo complesso etc." ma non fare paragoni.

Almeno io lo vedo così... sarebbe come paragonare "Uncharted a Tomb Raider"

Assolutamente no, ci mancherebbe, ma sai meglio di me che un giudizio ("anteprima") su una rivista, oltre che soggettivo, manca di un riscontro fattuale dell'utenza e se non veritiero o parzialmente distorto può inficiarne la stessa campagna promozionale.

Forse la Konami vuol tutelarsi da questo punto di vista...

Forse la Konami non vuole che i recensori potessero criticare il gioco. Anzi, penso che sia proprio questo il motivo della censura.

tutto ciò mi disorienta ...questo si spiega la scarsa attendibilità di egm ,tutti hanno potuto provare la beta di metal gear 4 e saggiare la giocabilità ,quindi non penso che il prodotto finale sia tanto diverso dalla beta giusto? come mai questo difetto non l'hanno mensionato durante il periodo della beta ? aspettando invece l'approssimarsi del lancio ,mentre al contrario hanno criticato la demo di kill zone 2 che non era altro che una demo dimostrativa e non giocabile,la konami non ha niente da nascondere perchè la beta l'ha messa a disposizione di tutti ,konami non è nata ieri e sapendo LA MALAFEDE e la voglia di patriottismo di egm non li ha presi in considerazione scatenando la loro ira.