Crysis è online

devo purtroppo un pò ritrattare.
perchè andando avanti le magagne si vedono e fanno rima con crysis2. aldilà di animazioni e sonoro che si vede che appartengano ad un gioco di anni fà(non che nel sequel fossero particolarmente convincenti eh) e molti dei difetti risaputi che il cry3 ha su console purtroppo si ripresentano qua, vista la strettezza degli HW oggi più che mai limitante per il progresso tecnologico in questo settore....

inutile farsi false illusioni, il risultato nel globale è comque ottimo, ma i difetti strutturali già conosciuti in crysis2 permangono, od almeno una parte di essi.

l'acqua è spettacolare, davvero. alcune texture fanno spavento tanto sono definite e la modellazione è egregia.
purtroppo pop-up frequenti e reiterati in varie parti dello scenario oltre ad errori grafici e la scarsissima armonia nella realizzazione dell'insieme, con obrobri in bella vista che sfigurerebbero pure su ps2, fanno da contro per la valutazione della grafica di questo titolo.

anche qui il cielo è una cartolina fotografata,in senso negativo eh, e molto della vegetazione non convince.

in definitiva a livello grafica FPS il miglior comparto nel globale imho su 360 ce l'ha e rimane saldamente nelle mani di reach, che ha picchi forse un filo più bassi ma è nettamente più armonico ed equilibrato nel complesso . con animazioni di galassie solari più elaborate e rifinite. completo.

su ps3 non che kz3 mi avesse fatto impazzire a livello qualitativo, ma di sicuro nel globale vista la mole ed il beef che contiene gli è superiore.

visto il prezzo è e rimane cmque un gioco da prendere al volo. è cmque un must have per quelli che come me pc non l'han potuto apprezzare come si deve...

0_0

oddio scusatemi mi son scordato di metter sù qualche IMHO

A me Crysis 2 non è piaciuto, quindi non ho nessun motivo per scaricare questo primo capitolo. E concordo con Danilus quando dice che sia Reach che Kz3 a livello FPS sono superiori a questa sopravvalutata saga...almeno per me.

Di gears 3 che dici? A vista direi che è un "pelo" meglio di reach.

ha specificato

si si come fps.

ma non vorrei essere frainteso....rimane un gran bel vedere! magari ci fosse stata maggiore omogeneità a quel punto era il non plus ultra.

son comunque soddisfatto, molto.
visto quello che costa poi..al cambio con i punti che ho preso son 14 euro.
non ci esce manco un gioco usato di seconda fascia al gamestop co ste cifre.

MA anche no. E' il solito vecchio discorso che si faceva già ai tempi di Halo 3 vs GOW1.

Gears 3 ha più effetti "grossi" ma se vai a vedere la sostanza, la carne al fuoco, la dimensione di scenari, ricchezza di roba realmente in movimento su schermo, fisica, AI, Reach è ancora avanti. Il tutto sempre tenendo presente che gears non è un FPS.

Il problema è che spesso si confonde "impatto grafico" con "grafica" in senso globale. Stesso discorso dei tempi di Doom 3 vs Half Life 2. Il gioco Id in alcuni aspetti (ai tempi) "nextgen" era avanti e innovativo, mentre HL2 era "solo" l'over the top di tutta la oldgen.

Il punto però, senza NULLA togliere al capolavoro Gears 3, è che già oggi (se siamo onesti) il grande livello tecnico dell'UE3.5 è appannato, già risente dell'età. Ai tempi di GOW1 andare in giro in spazi classici, spesso piccoli o comunque limitati, era messo in secondo piano rispetto all'orgiastica mole grafica che (diciamocelo) non ha più avuto sensazioni eguali in questa generazione, forse giusto Uncharted 2 è riuscito a suscitare un eguale senso di possanza.
Ma col passare del tempo tutto quel dettaglio perde valore mentre versatilità, vastità, libertà di un engine lo mantengono inalterato più a lungo. Ed ecco che mentre oggi rifarsi la campagna di Reach è ancora uno spettacolo (parlo in prima persona) giocare a GOW3 anche solo per la prima volta è si bello, interessante per motivi di storia, intrigante per il tipo di gameplay che Gears ha inventato, ma di fatto non stupisce più. Sempre parlando onestamente non si può negare il fatto che GOW3 non riesca più a "smascellare" come accadeva prima. Forse neppure Reach lo fa, ma lì intanto giochi giochi in arene grandi il triplo e con il quadruplo dei nemici a schermo, un impatto a livello proprio di gaming che NON può non essere considerato tanto (se non più) "grafico" del mero normal mapping.

Quindi non è così facile e scontato OGGI, su queste piattaforme, riuscire a fare VERAMENTE anche solo "un pelino" meglio di Reach. IMHO.

Però Gears 3 non è limitato come il primo a livello di ristrettezza delle aree...passi avanti li hanno fatti pure li, migliorando però anche la resa grafica.

beh coin-op, stiamo andando un pò o.t forse?

è vero che non si può parlare di crysis senza pensare alla grafica, cosa per cui divenne famoso su pc.

è altrettanto vero che è molto difficile paragonare la questione grafica tra generi differenti, considerando che vien a mancare il raffronto ''dallo stesso punto di vista'' .

se poi andiamo a parlare in senso assoluto,fragandocene di tutto e buttando tutto quanto dentro un unico calderone allora a quel punto per me gears3 OGGI è qualcosa di superiore a tutto e tutti perlomeno su 360. per qualità quantità animazioni pg e varietà degli scenari. questo almeno per me.

ma via però, questo crysis portato su console fà la sua porca figura,i problemi permangono, ma visto il costo esiguo (ed è anche giusto cosi) direi che il tutto non può esser che positivo.

Ma anche Reach ha fatto passi avanti rispetto ad Halo 3.

reach graficamente ha fatto ENORMI passi avanti rispetto al 3. nella sostanza soprattutto.
con scenari aperti , sconfinati lavorati e definiti fino a perdita d'occhio. maggiori e migliori effetti atmosferici, molti più poligoni e nuove animazioni, texture di qualità superiore, più nemici a schermo, maggiore varietà cromatica.

per contro aliasing purtroppo a tratti ancora troppo vistoso. nel globale secondo me sfoggia un pacchetto completo compatto e di grandissima levatura. ad oggi il miglior comparto grafico come fps su 360.

è molta sostanza e poca appariscenza, e questo forse non premia. questo crysis comunque lo metterei subito dietro. l'acqua ed alcune texture son qualcosa di allucinante.il resto è alti e bassi.

Centrato e affondato.

Crysis lo proverò SE faranno uscire la demo. Sul DD sono in periodo di boicottaggio (in questo caso anche facile dato che ci avevo giocato su PC) quindi non lo prenderò.

Spero ovviamente Antony abbia ragione quando ipotizza per il prossimo futuro una versione retail del gioco con dentro magari altra roba. In quel caso sarò felice di far registrare una vendita in più per un game che merita.

quoto, boicottiamo dd e dlc (mi possono solo stare bene quando vengono memorizzati sul supporto del gioco come dovrebbe avvenire con psvita)

Notizie su quando uscirà la versione ps3 di crysis?

il dd è valido se i prezzi son bassi, steam insegna

oggi

se uno fa collezione non è mai valido....può essere solo comodo come seconda copia su hdd presa a prezzi irrisori (ovviamente)

beh si chi fa collezione ovvio che lo disprezza anche io sinceramente lo disprezzo poichè non posso manco prestarli i giochi dd, però sono una comodità e se costano pochi euro 2 o 5 euro e valgono la pena ok, piu si sale e meno convengono

Finalmente è uscito e come previsto non è il capolavoro che doveva essere.. e dire che lo si difendeva a spada tratta nonostante avesse un destino segnato.. la versione pc (e io non la ho sia chiaro) è di un altro livello..

gioco finito e confrontato attentamente alla versione P,vi rimando alle 5 sull'apposito threads per le conclusioni