W La Logica

raga dedico questo thread a ragionamenti logico-demenziali, e per dare il buon esempio ecco il primo:

per la legge dei grandi numeri + si ripete un evento e + e' probabile ke i risultati coincidano con la probablita' teorica, quindi la prima volta che si verifica un evento la probablita' che l'evento si verifichi nella + probabile delle ipotesi e' molto bassa, in conclusione:

se un evento ha una probabilita' MOLTO bassa di verificarsi, e' praticamente certo che si verifichi al primo tentativo.:mavieni: CVD:mavieni:

leggi di murphy rulez!!ahha

ovvero?

se vuoi che una cosa non accada..... beh stai pur certo che accadrà... è questo il filo logico delle leggi di murphy

allora sentite questa e ragionate con me:
secondo le statistiche, la probabilità che entri un uomo con indosso una bomba su un aereo di linea è di 1 su 1.000.000 ....
quindi se noi vogliamo fare un viaggetto basta andare dal negozietto di sotto, procurarci una bomba e salire sul nostro volo prenotato, così è matematicamente impossibile che ci sia un'altro tizio con una bomba...:strano: :strano:

c'è da fare una considerazione però: se siamo riusciti a salire noi con una bomba vuol dire che la compagnia aerea è talmente scarsa in fatto di controlli che sarebbe meglio non prendere quell'aereo...

Al limite se vedi le brutte... fai scoppiare tutto

bella questa.

se non c'e il vento e non piove, allora vuol dire che c'e sole
va via il sole e arriva la luna, allora vuol dire che è notte

e se cade acqua dalle nuvole vuol dire che sta piovendo

e se arrivano dei simpatici signori a casa di bruce con un camice bianco, vuol dire che c'e' ancora speranza per la sanita' mentale del paese

Non è detto, potrebbe essere che l'inquilino del piano di sopra abbia una perdita in qualche tubatura dell'acqua

Studiando la logica stoica ho avuto il dis/piacere di conoscere le famose antinomie stoiche nonchè i discorsi anapodittici e i cosiddetti dilemi, ovvero ragionamenti che non hanno soluzione. Ve ne propongo uno molto affascinante che mi ha tenuto il cervello occupato per diverso tempo
Il ragionamento è questo:
Epimenide è un cretese;
Epimenide afferma che tutti i cretesi sono mentitori;
Epimenide afferma il vero o il falso?;
Non è possibile saperlo in quanto se Epimenide asserisse il vero avrebbe affermato una falsità dicendo che tutti i cretesi sono mentitori. Se, invece, asserisse il falso allora non sarebbe un mentitore poichè lui in quanto cretese è mentitore come tutti i suoi concittadini.
Sperando di essere stato chiaro e comprensibile vi lascio arrovellare su questo affascinante tema della logica stoica !!! Se ne volete altri simili non avete che da chiedere
Saluti.

P.S. Lo sapevate che secondo Zenone (un antico filosofo) Achille che corre non può mai e poi mai raggiungere una lumaca che cammina col suo passo lentissimo? E sapete perchè?.......
P.P.S. Bella la filosofia, vero?!

Teoria affascinante quella, è la mia preferita. Anche quella della freccia.

una freccia che parte da un punto a e arriva in un punto B, passa per una metà C, e a sua volta per una metà D e cosi via... finchè ci sarà una metà che si troverà esattamente nel punto A, indi per cui la freccia non si muove, ovvero il movimento è apparente. Zenone apparteneva alla corrente dei filosofi che sostenevano l'esistenza dell'ESSE e inventò il paradosso, cmq per tornare al precedente paradosso non è vero infatti per quante volte noi possiamo dividere un numero esso non sarà mai zero, ma ci si avicinera graduatamente, perchè il limite di 1/X per x tende a infinito, il limite tende a 0 ma non lo è ,cioè X=0 è un asintoto verticale della funzione y=1/X, qui mi fermo altrimenti l'esame di analisi lo do a voi

per epimenide:

epimenide è cretese solo da parte di madre, quindi mente solo una volta su due

zenone e' un tajo, ma si smentisce facilmente:

nel teorema di achille, si presuppone che achille raggiunga la posizione iniziale della tartaruga, che intanto ha percorso uno spazio minore, quindi (mettiamo che sia successo in 10 secondi), dopo 20 secondi achille avra' gia' superato la tartaruga, anke se zenone non sa' dirci il momento esatto.

per il tizio di creta e' altrettanto semplice: mente, infatti non tutti i cittadini di creta mentono sempre, ma a volte si, quindi anke lui puo' mentire come in questo caso ma non mente sempre.
certo se vogliamo essere puntigliosi un mentitore non e' detto che debba SEMPRE mentire, quindi avrebbe anke potuto dire il vero, ma preferisco il primo ragionamento.

nn ci voleva molto... questa invece e' tosta:




LA FRASE DI SOTTO E' VERA

LA FRASE DI SOPRA E' FALSA



la soluzione e' MOLTO ambigua ma c'e', provate a risolverlo:mavieni:

AZZ sono entrato in LOOP con il ragionamento!!!:dho::strano::dho::strano::dho:

dai raga + attivi con il rompicapo!


cmq vi aiuto: per trovare la soluzione AMBIGUA dovete estendere il campo in cui ragionate a qualcosa di meno razionale e + pratico (vi ho aiutato MOOOOLTO)

sono entrambre vere!

ok la smetto l'ora è tarda e la mancanza di zukkeri mi inibisce il ragionamento...

e' sbagliata, ma non del tutto, provateci ancora

e vi ho aiutato ancora MOLTO!

Allora sono tutte e due false