«Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.»....... Ma???....

Non l 'ha scoperta Colombo l'America però altrimenti si sarebbe chiamata Colombia

si con il mantello invisibile di harry potter,comunque resta un problema che dal nulla viene creata della materia che proviene dal futuro,e di conseguenza dal futuro scomparirebbe della materia

Toffa ha aggiunto 0 Minuti e 59 Secondi più tardi...

era in modo che tutti possano capire il mio esempio.

@adriantaps
non si può andare più veloce della luce, è un postulato fisico. è la velocità limite. inoltre se qualcosa si muovesse a velocità superluminali non ci potrebbero arrivare informazioni di nessun tipo dal momento che viaggiano più lente di noi, e viceversa.

@Toffa
quello che hai esplicato è il paradosso dei gemelli.

se viaggi a velocità prossime a quelle della luce il tempo per te rallenta rispetto agli altri, quindi se io partissi e mi facessi un bel viaggio a velocità luce per un bel pò, tornerei praticamente immutato, ma i miei amici sarebbero tutti nonnetti

@hasta la victoria

il tempo non ha una dimensione, E' una dimensione! dimensione a cui siamo legati da quando ha avuto origine l'universo e con esso il tempo stesso. dal big bang è nata una linea del tempo che va dal passato al futuro e noi ne siamo legati in modo inscindibile. infatti non si può cambiare il rapporto di causa ed effetto in quanto seguono la linea del tempo. poi si, condivido quello che dici, cioè che il tempo è legato al movimento. infatti noi percepiamo lo scorrere del tempo perchè le cose si muovono attorno a noi, le particelle si muovono, l'entropia aumenta, l'universo si espande.. se tutto fosse ad una temperatura di 0 kelvin non esisterebbe movimento e probabilmente nemmeno il tempo.. è una cosa interessante a cui pensare.

beh devo dire che è una bellissima discussione,la cosa più belle e che noi siamo qua a parlarne perchè sembra tutto progettato nei minimi detagli o è pura coincidenza?

in che senso? comunque si.. è una bella discussione! questi argomenti mi hanno sempre affascinato moltissimo.. infatti mia mamma mi diceva di andare a fare fisica all'università

Ci sarebbero i famosi Tachioni (particelle ipotetiche che dovrebbero viaggiare più veloci della luce) ma andremmo incontro a strani avvenimenti tipo:

vedremmo un bicchiere rompersi prima che la pistola abbia sparato il proiettile ...verrebbe stravolta la legge Causa Effetto.
Se esisterebbero i Tachioni dovrebbero avere massa nulla altrimenti non sarebbe possibile viaggiare a tale velocità.

E cosa hai fatto se posso sapere?

Incredibile il numero di post in questo thred in soli due giorni.... ma intavolate qualche bel discorso sulle review o nelle news invece di spammare XD

SPAMMONI!

ci sono delle incertezze in certe teoria ad esempio in quella delle stringhe si dice che dovrebbe esistere una particella che va più veloce della luce,penso che si intendesse i Tachioni ma non sono sicuro,comunque con prima intendevo è tutto casuale oppure è tutto stato pianificato(La nostra esistenza)?

Toffa ha aggiunto 0 Minuti e 48 Secondi più tardi...

mi pare che il post-count sia disattivato in queste sezioni.Gne gne gne.

se non sbaglio i tachioni hanno addirittura massa complessa (cioè se elevata al quadrato è negativa) quindi è un bel casino perchè aumentano di velocità al diminuire della loro energia e non possono quindi "rallentare" a velocità minori della luce.. ma sono cose troppo complesse e di difficile comprensione queste delle particelle/stringhe ecc.. comunque appunto solo con massa nulla si può viaggiare a velocità luce (fotone), perchè come detto dalla relatività ristretta la massa non è più una costante, ma aumenta con la velocità, quindi se si è dotati di massa serve sempre più energia per avvicinarsi a velocità luce. basta vedere la grandezza dell'LHC e l'energia che sviluppa "solo" per accelerare particelle di massa infinitesima..

Mica per il post count? Tanto se si spamma per l'accesso al mercatino lo staff se ne accorge. gne gne gne

sto facendo ingegneria meccanica perchè sono un malato di auto..

epic fail, mi edito vergognosamente..

quindi il mondo è nato con i dinosauri, l'hanno creato loro venendo da un pianeta chiamato plutone u_u

io non credo che sia stato tutto pianificato.. io credo che sia tutto casuale.. non mi piace l'idea di destino e cose simili.. se no mi sembra che tutto ciò che faccio non sia una mia personale scelta.. boh.. mi piace pensare che ognuno si costruisce il suo futuro in base alle scelte che fa e che non sia tutto già scritto.


P.S. meglio spammare di cose interessanti che fare i fanboy/bimbiminkia e flammare su GT5 vs FM3 no?

Ricordo che vi è un principio molto semplice che blocca la possibilità di tornare indietro nel tempo: il secondo principio della termodinamica.

Inoltre vorrei aggiungere che tutte le riflessioni che si sono evolute su questo thread e sicuramente in molte altre sedi riguardano il carattere prettamente fisico del nostro universo,mentre le "favole" di cui parla qualcun altro riguardano un mondo interiore che la fisica e la matematica non riusciranno mai a studiare o a spiegare.
Per questo devo confessare che mi da molto fastidio sentire sempre più spesso la gente che deride le cose che la loro mente non riesce ad accettare e considerarle di seguito favole.
Bisogna cercare di aprire al massimo la propria mente perchè è uno strumento magnifico capace di farci capire la realtà che ci circonda e non.

Vi voglio bene

Hai ragione, ma quando si parla di espansione dell'universo a velocità superluminari, non si intende che le singole particelle vadano a velocità superiori a quelle della luce.

Se immagini un palloncino che si gonfia alla velocità della luce, i due estremi si allontanano uno dall'altro alla velocità della luce contata due volte.

E' quindi un concetto teorico, relativo ai punti di riferimento.

"Dio crea i dinosauri, Dio distrugge i dinosauri, Dio crea l'uomo, l'uomo distrugge Dio, l'uomo crea i dinosauri."

"i dinosauri uccidono l'uomo e la donna eredita la terra.." (cit)

Noi no comunque quelle favole sono teoria fisiche non magia

sul secondo principio è vero in un certo senso.. soprattutto se lo guardiamo dal lato entropia di un sistema.. comunque come chi crede nella scienza e non nella religione esiste anche chi nega scoperte scientifiche a favore della propria fede.. e sinceramente vedo una mente chiusa in questi ultimi che negano scoperte tangibili (come i creazionisti che non credono nell'evoluzione).. comunque non insulto le credenze di nessuno, sono solo convinto delle mie

sono d'accordo. E' tutta un enorme coincidenza.