Teorema: 1=2

Ipotesi: sia a un numero naturale appartenente a R diverso da zero
Tesi: 1=2

Dimostrazione:


per ipotesi possiamo scrivere tranquillamente:

(a^2)-(a^2)=(a^2)-(a^2) per il principio di identita'

Scriviamo il membro di sinistra come (a+a)(a-a)
e il membro di destra come a(a-a)
dunque risulta:

(a+a)(a-a) = a(a-a)

che semplificato restituisce:

a= 2a

Dividendo entrambi i membri per a otteniamo:

1=2 [CVD]


In cosa ho sbagliato? (o forse no? )

Sbuauauaauauaz bella questa..me l'avevano fatta al liceo...
non te la brucio subito...lascio agli altri il tempo di pensarci

Beh mica l'ho fatto io il teorema bauauahauahuhahuauahuahuhauhuhuahuhahahuhuau

Whuahauhahuaha,Lorenz,quasi ingegnere dei materiali,non puoi cascarmi così, questa la sanno anche i bambini

i passaggi sn tutti giusti sl che
(a+a)(a-a)=a(a-a)

porta 0=0

No, il passaggio sbagliato e' quello successivo, visto che si dividono entrambi i membri per (a-a)(ovvero 0), che risulta un'operazione illecita

emh.. nn ci ero arrivato a dividere i membri.. ma avevo sommato e veniva (a+a)*0 = a*0

0=0

voi dite che il ragionamento è sbagliato perchè non si possono dividere ambi i membri per 0, ma se 2=1 io sottraggo 1 ad ambi i membri e ottengo 1=0, quindi dividere per 0 e' come dividere per 1 CVD

p.s.

in questo modo si dimostra che qualsiasi numero in C (insieme dei numeri complessi, che comprende reali ed immaginari) e' uguale a quallsiasi altro numero sempre in C, ad es:

radice di -1, poiche -1 = 0, e' uguale a radice di 0, quindi i = 0, ma 0=2 ecc... CVD

Si ma cosi esci dalla ipotesi iniziale... che dice chiaramente che il numero appartiene all'insieme R dei numeri reali.

vbe allora uno lavora solo in R, e' la stessa cosa..

azz, solo io non ci capisco niente

Nemmeno io ci capisco... ogni tanto mi intrippo

che bello siamo in due

non proprio a/0 --> infinito, quindi verebbe infinito uguale a infinito :mavieni:

per chi non ha capito la mia precedente scrittura la rispiego più lentamente, un qualsiasi numero appartenente ai reali, tranne 0 se diviso per zero tende a infinito, quindi se noi dividiamo (a-a)(a+a)=a(a-a) per un valore 0 allora i nostri due membri tenderanno a infinito

ma anzichè fare tutte ste minchiate risolviamo aritmeticamente le operazioni ci saremmo accorti che (a-a) =0 quindi verrebbe 0(a+a)=a(0), lo zero assorbe quindi 0=0 e venuta

mwahahahaah ed ecco spiegato che la matematica è una opinione

veramente no... non si puo' fare e basta, non mi sembra un opinione

La divisione per 0 non si puo' fare. I limiti sono un'altra storia...

Straquoto-

Se io vi dico:"per due punti passano due o più rette non sovrapposte".
Voi come spiegate questa cosa?

pspuo essere spiegata, è possibile)
(BrainStorM non puoi parlare perche so che lo sai!!)