Tales of Vesperia: fondi Microsoft adoperati per lo sviluppo su PS3

anche TOV non è stato pubblicizzato eh^^ a livello di eternal

Il discorso bio cmq era mirato agli utenti del forum che mugugnano solo quando gli fa comodo ^^

Ma il discorso non è il prezzo.
è Il modo di come ottenere le aggiunte..
Se microsoft vuole un qualche cosa in piu da Uncharted, è giusto che lo ottenga pagando i sviluppatori per ottenerlo.
No che dice ai sviluppatori, mettimi un livello con la moto cross, uno con l'aereo altrimenti non lo faccio uscire su xbox 360.

none rano riferiti a te , se l'hai inteso così affari tuoi....

E riferito ad altre persone che hanno bene o male fatto i tuoi discorsi anche se in modo differente

cioe' veramente...dire che e' corretto un comportamento simile non significa essere di parte ma di PIU

E' qui che sbagli, da quando esistono i videogiochi9 la versione che esce dopo ha degli extra per renderla ancora appetibile.

basta vedere ZOE2

versione jappa normale, versione europea uscita parecchio dopo, con difficioltà e misssioni extra.

Questo si fa nel 100% dei casi perchès ennò il titolo non vende... e io continuo a pensare che il blog abbia voluto dare la colpa a sony, ma che alla fine gli extra siano stati decisi fin da subito da namco

ma spiegami una cosa fondamentale... perchè no? se namco accetta di farlo dov'è il problema?
Namco accetta perchè probabilmente ci guadagnerà lo stesso, altrimenti il titolo non uscirebbe su ps3, quindi non capisco (discorsi morali a parte, che credo siano inutili quando si parla di multinazionali) dove sia veramente il problema.

Usa i soldi di MS? ma chi l'ha detto che quei soldi sono di MS?

tanto di parte che siete voi boxari ad aver alzato tutto il poverone per cosa? per una cosa che è successa con eternal sonata e altri giochi, ma allora nesusnos e ne curò e sapete perchè????

perchè è tutta una bufala, gli extra li decide da subito la SH perchè sennò non vende nulla (e spende solo per il porting) e invece quasto fantasmagorico bloggher si è dato da fare per tirar su del casino

ti stai solo rendendo ridicolo, prima quoti il mio messaggio, poi dici che non era riferito a me, e non solo, mi dai praticamente dell'idiota perche IO ho capito che ti riferissi a me...non aggiungo altro...anzi solo una cosa, la prossima volta se vuoi fare un discorso generale non riferito a me clicca su RISPONDI e non sul QUOTE DEL MIO MESSAGGIO.....perche sai quotando un messaggio ci si RIFERISCE a questo...

ma poi tra l'altro sembra che questi extra convengano solo a sony ,gli extra servono anche ( e soprattutto ) per dare un incentivo in piu alle vendite del gioco( quindi conviene anche alla software house)

pura comodità, visto che dicevate la stessa cosa sia tu che gli altri, poi riferito a te , beh tu hai concluso il discorso con altri utenti, ma personalmente posso ritenere quella conclusione non inerente alle mie convinzioni sul discorso stesso

Brava Microsoft XD Paga, paga... XD
Scherzo, comunque è una dimostrazione che in questa gen non si capisce un cavolo

conviene solo alle SH, e infatti è uan cosa che si fa da sempre (e senza pagamento alcuno) solo che adesso fa comodo dare contro a sony a certi individui....un gioco che esce dopo su 360 avrebbe tutte le ragioni di avere degli extra, e senza che MS sborsi un soldo.

Lo ribadisco il bloggher ha montato tutto ad arte

Questo lo hai scritto tu, mica io:

Per il resto, nulla da dire.

ti rendi conto che ti stai arrampicando su uno specchio oliato??? quindi ora stai dicendo che ti riferivi a me??? ma hai appena detto nel precedente post che non era riferito a me....insomma....e poi la comodita di cosa? di premere quota invece di rispondi???

forse e' il caso di starsene in silenzio e chiuderla qui, magari questi tuoi post passano inosservati agli altri utenti e ti risparmi diverse figuracce....

Che la SONY si comporti sempre maluccio è un dato di fatto, come il fatto che la MS si metta sempre a disposizione di chi accoglie una partnership con essa, e non solo in campo videogames ovviamente.

Se è vero lo sfruttamento di fondi MS per lo sviluppo del titolo su Ps3, e l'impedimento di SONY alla pubblicazione che di fatto costringe la NAMCO a fare in questo modo, ci sono due punti di vista per la faccenda: o la SONY gioca sporco, o la SONY gioca bene

eh appunto, non credo alla news che dice quello.

infatti e' quello che dico pure io, a livello morale e' sporco, a livello aziendale e' bene

quindi alla fine...gioca sporco per giocare bene.....

ma la news parla della scorrettezza di namco nei confronti di ms, però a leggere i commenti sembra che si parli solo di sony nella news.

Noi non conosceremo i contratti, ma nemmeno tu, e non puoi parlare di morale senza sapere questo!

Se la richiesta di extra rientra in un contratto, dire così o pomì non è per nulla amorale!
Inoltre non mi pare amorale pretendere qualcosa in cambio di qualcos'altro.

Il discorso del lampadario e del regolamento condominiale era per far capire che se gli accordi sono scritti e controfirmati non ci vedo illecito!

Il fatto del "gioco in perdita" c'è scritto in news...

Che è come dire, per me, che senza i soldi MS il gioco in giappone non si sarebbe auto-finanziato (ergo: prevedono di venderlo in perdita..)

ON1TZUKA ha aggiunto 2 Minuti e 29 Secondi più tardi...

un conto è non credere a quello che dice la news, come fai tu, un conto è dire, anche se fosse: sono comunque soldi in cassa all SH che ne fa ciò che vuole, come dico io...

Tutto qui. Sottolineavo il fatto che i soldi che una SH incassa non vengono separati a seconda della provenienza!

Tu non credi alla news, ma supponi posibile tale suddivisione (così sembra dai post)..

Peace!

allora qua sei tu a parlare di contratti senza conoscerli , io non ho mai nominato contratti, accordi e simili!! e nonostante tu stesso ammetti che non conosci i contratti continui a farne riferimento e a citarli dicendo "se l'extra e' nel contratto bla bla" (e lo ho evidenziato nel TUO quote) ma se il contratto non lo conosci ,e lo hai ammesso, perche continui a citarlo???

mentre la dichiarazione riportata in news "o fai cosi o non ti pubblico il gioco" e' un comportamento moralmente scorretto, il contratto non centra niente non lo dovremmo nemmeno nominare, e infatti io non lo ho nominato, ho commentato la news, gli esempi non calzano affatto sempre per il fatto che non conosciamo gli accordi tra le parti