Primi voti per Killzone 3

Ah ok perché io ho un samsung serie 8 e quindi volevo sapere se avrei avuto gli stessi problemi. Maledetta Sony, non sono riuscito nemmeno a provare la beta.

è bellissimo!!! la cosa negativa è che somiglia come sistema di mira e corsa a cod, cazzo dannati coddari, tutti a piegarsi allo strapotere puzzolente dell'activision

La corsa forse, la mira no...qui continuo a fare più kill senza fare lo zoom mentre a COD se non "zoommi" non killi...e queste è una delle grandi differenze tra i due titoli...

La media rispetto al secondo capitolo è scesa; non ho letto nessuna recensione e non ne conosco il motivo.

Sarà anche il molto meno hype che vi gira intorno.

Fino a prova contraria sono i giudizi di chi non ha il gioco definito quelli assurdi 8-8,5 in realtà è un OTTIMO voto, il problema si genera solamente a livello di immagine soprattutto se il gioco si propone come un KA. Crytek è da mesi che va sbandierando di avere come obiettivo minimo il 90 come mediacritic, in una giungla pienza zeppa di fps è un dato che può fare la differenza.

Questo a livello commerciale. A livello personale, come qualcuno ha giustamente scritto, ognuno crea il proprio giudizio a prescindere da tutto. Personalmente ho passato molte ore su giochi con una media del 7,5-8 e mi sono divertito parecchio. Qualcuno avrebbe trovato molti difetti ma alla fine se ti piace un titolo non vedi pecche che un occhio obiettivo coglie. E' normale e giusto che sia cosi

Penso si possa benissimo convivere con il giudizio dei recensori e il proprio. Non si escludono tra loro

Guarda vorrei saperlo pure io.... a me puzza abbastanza di Boicottaggio, dato che è anche la prima volta che per un FPS con una forte componente Online, si facciano delle recensioni solo sulla storia dando subito un voto GLOBALE senza aver provato a fondo l'online.

Io cmq mi aspetto una grande storia, ceh sicuramente sarà più bella rispetto a KILLZONE 2 che aveva il difetto di avere una trama bella, ma poco profonda.

boicottaggio no, cosi come non lo sono stati gli 80 a fable 3, 83 ad alan wake, 84 a gt5 o 85 a sc conviction

è solo strano come in killzone 3 la campagna (e la trama principalmente, a quanto pare) diventi determinante più di quanto non avvenga con i concorrenti

Sony, che ti succede?

Ultimamente le esclusive first party sony AAA non stanno rispettando le aspettative, e, bene o male stanno deludendo molti giocatori.

Prima Gran Turismo 5, adesso Killzone 3, ho paura che Motorstorm 3 non arriverà al 90 in metacritic, anche se bisogna ammettere che i primi 2 sono ben lontani da quel traguardo.

Fortuna che è uscito LBP 2 e ha tirato su la media delle esclusive altrimenti qui sta iniziando caporetto.

ragazzi ma perchè ve ne uscite con queste vaccate??

tralascio gt5 perchè è un gioco di prima generazione uscito nel quinto anno di vita della console ma per il resto si parla di voti superiori all'85 come se fossero scadenti

I voti vanno bene
La patologia è di questa gen, visto che un gioco per vendere e per essere considerato decente deve aver un metacritic ( o chi per lui ) almeno superiore a 90.

Con alan wake tutta questa comprensione non c'era... ;D

Beh, purtroppo esisterà sempre gente che guarderà solo il voto senza neanche leggere o provare il gioco...

Insomma killzone e un dio incompreso..;D

direi che alan wake è abbastanza al di sotto di 87 di metacritic, poi furono certi utenti a presentarlo come il gioco che avrebbe devastato tutto.

cmq non mi pare che di fable 3 e il suo 80 di metacritic si sia discusso tanto

A dire il vero parlavo in generale, dato che avevi accennato ad Alan Wake che ho visto da un amico e di cui mi ha parlato molto bene. Insomma un ottimo gioco stroncato dai poco informati solo perché aveva una media dell'83 (come se fosse poco poi)...

Eh gia.. perchè killzone non e stato "presentato" come il dio assoluto.. ;D

parlare con te è come interloquire con gasparri...

andiamo con ordine:

1) alan wake: vatti a cercare i miei post anche nel thread ufficale, ne ho evidenziato i limiti ma anche lodato le eccellenze, l'ho preso al d1 (in limited) l'ho giocato tutto e mi manca solo il secondo dlc che ho perso perchè quando l'hanno messo a 200mp non ne ero informato. ho più e più volte espresso il desiderio di vederne un seguito.

2) killzone 3: ancora, vatti a leggere i miei post sulle recensioni..ho detto che si poteva e si doveva fare di più. il posto che hai quotato era di risposta ad un utente (leggermente boxaro, ricordo che si esprime con "noi" e "voi" quando parla, rispettivamente, di microsoft e sony) che ha praticamente descritto l'apocalisse in casa sony...però un conto è dire che poteva essere fatto di più un altro è dire "caporetto" considerando voti di 85 o superiori come scadenti...e in tutto questo è meglio non considerarlo il metacritic dei first party ms eh

Ecco a voi il secondo candidato a prendere il posto di robcrack . . .

Che tristezza che fanno sti ragazzetti...

Io mi sforzo, davvero, ma il nesso tra le parole 'caporetto' e..
-esclusive con voti tra l`'85 e il 90-

Davvero non lo trovo.
CIOE.. E meglio non avere esclusive, che averle ma solo oltre il novanta?

Ma siamo fuori?

X TOPMOLLER----
io i voti non gli ho mai dato retta,ma mi interessano perchè la gente è 1 branco di pecore e a volte i giochi vengono stroncati o idolatrati solo per i voti,così è venuta la moda degli fps stile cod,giochi mozzati e action corti 10-12 ore.
sti voti dettano le mode dei videogames e le sh vi si attengono,di fps coddari ne abbiamo TROPPI e se killzone 3 vende penso che la tendenza fps si orienti verso roba alla killzone 3 tutto qui,che son d'accordo con te è fuori dubbio

io ho una serie 9000 della samsung e nessun problema...



SE, magari