Pena di Morte: Favorevoli o Contrari???

si ma in certi casi non sono recuperabili

da certi crimini non devono potersi riabilitare

affranta di aver ucciso o stuprato un bambino

non raccontiamoci favolette, non esiste che un pedofilo o uno stupratore siano affranti per quello che hanno fatto

posso credere che un ladro che in una rapina ammazza qualcuno sia affranto, quello si

ma non che lo sia uno dei criminali sopracitati

NO per me tali criminali non sono + persone, e poi sono occidentale...e guarda caso i paesi orientali sono quelli con la pena di morte (anche il civilissimo giappone)

Secondo me nessuno ha il diritto di togliere la vita...Ma di rovinarla sì. 15 ore al giorno di lavoro in miniera, a spezzarsi la schiena, minimo indispensabile di cibo e cella d'isolamento. E verso gli 80 anni (se è ancora in vita il prigioniero) lasciarlo libero, e vedere come si riduce...

Contrario.
Molti credono inconsciamente che la pena di morte sia efficace solo perchè la giustizia non funziona (gente che esce dopo due anni, arresti domiciliari etcetc..). Ma in relatà siamo tutti alla pari, nessuno può decidere di togliere una vita o non toglierla (caso welby). Io per i pluri omicidi, i pedofili e tutti i casi irrecuperabili costruirei una mega recinzione in un isola sperduta dove li metterei tutti assieme a massacrarsi tra di loro, passando solo ogni tanto a recuperare i cadaveri.

Capisco, ma uno stupratore può avere tante ragioni per fare quello che fa, ma questo non significa che non possa redimersi. O che non possa provare sentimenti.

Non si parla di un serial killer. Prendi il caso Sethole, in Sud Africa, nonostante avesse violentato e ucciso 40 donne, la comunità di cui faceva parte (i neri sudafricani) volevano che fosse graziato, ma quando hanno capito che lui non si sentiva in alcun modo responsabile, hanno cambiato subito parere. Sethole però era stato un bambino sventurato, nonostante quello che aveva commesso, non aveva colpe. Era la società stessa ad averle, proprio la stessa società che lo ha condannato e ucciso.
Ci sono anche persone deviate per altri motivi, come Dahmer o Chikatilo, che probabilmente erano del tutto irrecuperabili, ma almeno tentare.

Credo che ognuno debba avere la possibilità di redimersi e di capire quello che ha fatto.


Il pedofilo è una persona dalla sessualità deviata; tecnicamente è solo più sfortunato di un omosessuale. La sua colpa è quella di aver subito abusi, come spesso si scopre.
Sono certo che un metodo per guarirli possa esistere, e probabilmente la castrazione chimica è una soluzione più che dignitosa.

non si deve però chiudere la porta in faccia a priori

Favorevole in casi esagerati..

fidati parecchie ma parecchie volte è accaduto il contrario invece....

aggiungerei pane secco e acqua stagnante...

E a calci in c**o se si ferma...Magari fosse così la giustizia, ma poi arriverebbero i Media con dei titoli "Scandalo: maltrattamento ai condannati"...

e da cosa differisce questo dalla pena di morte vera e propria? secondo me nulla

Contrario, ma favorevole alla "tortura" in casi particolarmente gravi (esempio gli abusi sui bambini)

Quella non è vita...

1. Una persona che lavoro per 60 anni facendo lavori che farebbero in pochi torna sempre utile.
2. Non ha senso togliere la vita, il condannato non si fa niente, al contrario della famiglia della vittima...

Secondo me andrebbe applicata la legge di "occhio per occhio, dente per dente", ma non troverebbe alcun riscontro nella etica moderna, e, nel caso di un omicidio, poi si punirebbero delle persone (i familiari del condannato) che non avrebbero nessuna colpa...

Ho votato non mi pronuncio, xk??

-Credo che in alcuni casi (pedolifi,stupratori,terroristi,serial killer o altri) la pena di morte sia giusta....ma....chi sono io per decidere la morte di una persona??non mi sento autorizzato a deicdere chi vive e chi muore, per questo motivo non mi voglio pronunciare con un si o un no secco.

si ma una persona che lavora per 60 anni come dici tu, sicuramente a pane e acqua dopo un mese muore e questa per me ha lo stesso fine della pena di morte vera e propria

dici di essere contrario , ma inr ealtà è una pena di morte ^^ non diretta, ma lo è ^^

@faxi

stuprato e ucciso 40 donne e non aveva colpe??

lo sai che mi fa un po' ridere tale frase...........

la castrazione chimica costa, allora falla chirurgica

ah per inciso la violenza sessuale/carnale si può perpetrare anche senza avere l'organo sessuale, quindi non so quanto servano queste due soluzioni.

e poi questi tentativi di riabilitazione quanto costano alla comunità?????

e se non funzionano? nessuno ci ridà i soldi.

dico solo una cosa: sapete quanto costa allo stato mantenere tutti i delinquenti che ha in carcere? uno sproposito.... un piccolo esempio? olindo e rosa bazzi sono stati messi in 2 carceri diversi, ma una volta al mese o anche meno, uno dei due viene trasportato sotto sorveglianza presso il carcere dell altro... pensate voi che spreco di soldi per certe gente!

la questione che ho scritto è molto materiale, però fa capire che se uno viene condannato a 30 anni, mangia e dorme a spese dello stato per 30 anni... o lavori forzati o morte. STOP

La pena di morte secondo me non è giusta in quanto tale, qualsiasi sia il reato commesso dal condannato...non siamo nessuno per decidere della vita di qualcuno, quello è un privilegio riservato a Dio o a chiunque voi crediate che ci sia lassù. Comunque, se non vogliamo vederla da un punto di vista morale ed essere propro anti-etici, sono pur sempre uomini da sfruttare con braccia e gambe, si potrebbe fare loro un lavaggio del cervello(non è una leggenda metropolitana, esiste, guardate questo o questo) e vedere come si comportano: se 'guariscono' e si pentono (perchè é imperniata anche sui sensi di colpa il lavaggio del cervello) fargli fare una riabilitazione graduale(ad esempio con arresti domiciliari all'inizio e libertà alla fine); altrimenti assegnarli a lavori forzati.
Infine vorrei chiariredue punti:
Il costo per lo stato sarebbe veramente basso perchè processi come il lavaggio del cervello(o plagio psicologico) lavorano su grandi gruppi di persone;
il lavaggio del cervello non comporta conseguenze come perdita della memoria e/o della personalità, poichè il processo è psicologico e non fisico quindi non intacca alcuna parte del cervello.

tipo arancia meccanica?

io sono favorevole però la tua pena è peggiore della morte..

beh e se non credo a nulla, ma ritengo che un uomo o un gruppo di uomini abbiano il diritto secondo la legge di poter decidere di chiunque altro (secondo la legge chiaro)?

potrebbero essere usati come cavie per farmaci (che hanno gia superato il test su animali, non che non si sa ancora cosa facciano) per accelerare lo sviluppo di medicine salvavita che sennò richiederebbero decine di anni ancora???