Online lo speciale dedicato alla line-up autunnale di Kinect

è anche da calcolare che la diversificazione di genere fatta da voi non è quella fatta dalla stessa microsoft che li sbandiera come titoli AAA,quindi se la stessa microsoft li ritiene tali,perchè non giudicarli come tali anche negli articoli?tempo fa lessi la recensione massacrante di section 8 prejudice,gioco arcade dal eccellente qualità per la fascia di mercato su cui si prestava a sbarcare,lo si etichettò come gioco di bassa lega e qualità,giustificando il tutto in nome di una crociata contro il genere sempre ripetitivo ecc(ma pi ca..o da un fps che c...o si vuole?)e dicendo che quì di favoritismi per il solo prezzo contenuo non si facevano a prescindere dal tipo di mercato e genere del gioco.........................quindi io vi chiedo,perchè ora fate queste distinzioni non richieste nemmeno dalla stessa microsoft?

Io credo sia palese che i post di Gitaroo-man non mirassero ad offendere redattori, bensì ad ironizzare su una periferica che non ha finora saputo mantenere le tante promesse.
I forum sono belli perché ognuno può esprimersi liberamente, senza ovviamente l'uso di termini volgari o offensivi. Ma se cancellate post per ripicca, la cosa è alquanto fastidiosa.

ti riquoto in tutto. Vorrei sentire anch'io una sicuramente esauriente e imparziale risposta a questa domanda.

appunto. E mi scuso se sono risultato offensivo ai redattori ma non era mia intenzione,sono solo parecchio infastidito non solo dalla politica microsoft sul kinect,ma anche dalla presenza di titoli come appunto star wars kinect di cui non si sentiva assolutamente il bisogno. Sono un grandissimo fan di star wars battlefront,e come me ce ne sono tanti,e mi irrita tantissimo vedere quel ridicolo gioco che non è degno di essere associato al franchise di star wars,nè tantomeno di ricevere hype!

Premetto che su kinect mi pare la pensiamo similmente onestamente si deve riconoscere che, AVENDO Kinect, dopo Child of Eden quello Star Wars è sicuramente il gioco della softeca Kinect che ha senso "aspettare". Si suppone che se uno abbia speso 150 euro per un kinotto, FORSE, sia anche interessato a usarlo. Si suppone che uno prima di spendere 150 euro per un kinotto, si sia informato sulla softeca esistente e futura, e se alla fine ha fatto ugualmente la spesa, vuol dire che gli andava bene. In quest'ottica, quindi, Star Wars è certamente il gioco più hyppabile fra quello presenti nello speciale.

Probabilmente il senso in cui dovevi leggere il livello di hype era questo: contestualizzare il tutto fra i possessori di Kinect. Altrimenti sarebbe come dire che Uncharted 3 ha un hype massimo per tutti, non è vero, l'hype è solo per chi ha una PS3. Chi possiede solo Wii avrà un hype prossimo allo zero per i titoloni PS3.

Minchia, stavolta "telepate" me lo dico da solo!

È una questione di target di riferimento.

Per quanto riguarda Section 8: Prejudice risulta impossibile negare che ci siano XBLA di gran lunga più meritevoli e peraltro realizzati con un budget nettamente inferiore.

scusami coin ma hai detto tante belle parole,ma il discorso era totalmente diverso da quello da te sottolineato,la domanda posta è,perchè differenziare la valutazione di un gioco considerato tripla A,e quindi prodotto di punta per 360 solo perchè è per kinect?la cosa non ha senso.....................soprattutto ora che le esclusive hardcore 360 sono morte con gears3

ok,ma io dico,se la stessa microsoft ha malamente fuso i due target,perchè voi gli deate questa distinzione così netta?se mi dici che un titolo è AAA e non solo per kinect ma proprio per 360,io voglio un AAA con tutto quello che ne comporta,non una ca.ata,non mi sembra chiedere troppo,uno vuole solo coerenza...................riguardo a section8 mi dispiace ma non ci sono scuse,nel periodo in cui uscì offriva il miglior comparto tecnico disponibile in un arcade,6 ore di campagna mentre gli altri giochi te ne offrono in medi un paio e una giocabilità adeguata accostata ad un multi di buona fattura,oltretutto su 10 siti la cui media voti andava da 7,5 a 8 voi gli avete affibbiato o un 4 o un 5 e la cosa era assolutamente ingiustificata,comunque chiudiamo OT che sono cose passate

Ma buzz e singstar sono ottimi giochi casual, come (l'ho già detto) gran parte dei giochi wii. In quel gioco di star wars non fai altro che muovere le mani sperando che il personaggio su schermo obbedisca,poi fa tutto lui! si muove,si teletrasporta,e i colpi sono tutti uguali fra di loro,senza vere combo,senza potersi difendere. Può divertire (forse) giusto un bimbo di 4 anni,e non penso che leggano il tribe.

Un gioco simile è già stato fatto tempo fa: si chiama RED STEEL,su wii,ed è venuto fuori in maniera decisamente migliore,pure considerando il primo capitolo,che era di molto inferiore al secondo.

ma il tuo discorso sarebbe coerente se la stessa microsoft non sputtanasse ogni prodotto kinect come hardcore e tripla A per 360!ma ci siamo dimenticati di Rise of Nightmares?ora deve uscire anche star wars sempre etichettato come AAA,e poi c'è fable sempre etichettato come AAA,quindi microsoft li valuta palesemente come tripla A

Problemi di MS, per me sono comunque titoli che a stento meritano la sufficienza. Così come tanti altri, come il Section 8 che citavi te, è un gioco brutto, non ci sta nulla da fare. Io non mi faccio influenzare da nessuno, se devo mettere 3 a un gioco non ho problemi. Il fatto è che voi avete valutazioni diverse, tutto qua. Io faccio il Redattore, mica posso mettermi a regalare voti come fanno altri, tantissimi altri.

ok ma se tu mi avresti detto che section è na mer.a per tot motivi e come tali avresti preso(non mi riferico a te)con lo stesso metodo di giudizio anche i giochi kinect ma anche quelli da pad in generale allora ok e tutta la mia stima,ma dirmi che sono fighi perche ti un altro target allora non ma assolutamente no!

A parte che c'è ancora FM4 e Halo A, se proprio vogliamo parlare del certo e del breve termine, ma il punto della questione è che Kinect è roba a parte. Io non ce l'ho. Tu credo neanche. Quindi se ci scrivono "hype a mille su Kinect per Star Wars" a noi frega una cippa. Come a uno che ha solo la PS3, Reach o GOW3 non fanno né caldo né freddo in quanto ad hype.

Io ad oggi prenderei quell'affare solo per giocarci a Child of Eden, dove molti anche qui dentro mi hanno detto che merita e avendo il gioco non stento a crederlo. Avessi Kinect, Star Wars lo prenderei, perchè imho dopo COE è il miglior gioco (o meno peggiore a seconda della visuale) per quella periferica. Ovviamente non basta un gioco e mezzo (COE funziona benissimo anche via pad quindi vale metà) per farmi spendere 150 euro, il che vuol dire che non sono KA, per me almeno. A questo potrei aggiungerci un variabilmente valido uso collaterale con Halo A e FM4. Sempre due mezze metà che unite all'altra e mezza non fanno comunque una sola KA. Ma ripeto, se io avessi già il kinotto o sarei un pazzo squilibrato che lo ha preso al buio e ne è rimasto deluso, e in quel caso meriteri di infrociare ancora seguendo acriticamente lo speciale in questione, oppure l'ho preso consapevolmente perchè quei giochi mi garbano, nel qual caso l'hype per Star Wars c'è tutto.

IMHO l'equivoco nasce dal fatto che alcuni vedono i giochi Kinect come giochi per 360, altri, me compreso, invece vedono i giochi Kinect come SOLO giochi PER Kinect. E' proprio altra cosa, parlando almeno di quelli che ne fanno un uso esclusivo.

perfetto coin,ma continui a non centrare il punto,se microsoft mi dice che il suddetto gioco è un AAA per 360 e senza chiarire per kinect,perchè invece io redattore devo farne una distinzione?il tuo discorso è coerente e giusto,tranne che forse di 11 milioni 8 l'hanno preso perchè sopra cera scritto microsoft xbox360,ma questo è un altro discorso che entrambi conosciamo credo................................

Ripeto, se uno ha Kinect è perchè evidentemente gli piace. Se ti piace quello e se percepisci un tremito nella Forza ogni volta che senti i brani di John Williams e il rumore di una lightsaber, allora Star Wars Kinect RISCHIA davvero di essere un titolone. Poi magari a me e a te fa cagare perchè le spruzzate del kinotto fanno ribrezzo, ma ciò non toglie che la SUA utenza (l'unica che vale) sia un gioco con buon hype.
Se non rischiassi di scatenare guerre furibonde potrei prendere vari mostri sacri PS360wii e smontarli subito come vien facile fare con Star Wars Kinect, ma avrebbe senso? No. Servirebbe solo a creare casino e basta. Potrei mettermi a ridere ogni volta che leggo uno dire "questo è un capolavoro" ma non lo faccio, perchè non ha senso e poi serve un minimo di tolleranza (detto da me.... ).

E a noi da quando ci frega qualcosa di quante A un oste dà al suo vino?

No perchè se ti aspetti che MS, Sony, Nintendo, EA, Ubisoft, SEGA, Namco, Konami.... presentino i loro giochi come game BB- invece che AAA, allora stai fresco! ;D

Tra le citate forse giusto SEGA sarebbe così autolesionista da fare una cosa del genere.

Me l'immagino "ok esce questo gioco, che non è un capolavoro, non è neppure un gran titolo, a dirla tutta fa pure abbastanza schifo, quindi forse è meglio che non lo compriate, tanto noi campiamo d'aria".

ok ma allora sulle prossime recensioni che ne pensate di mettere due distinti voti ai giochi kinect?uno per i casual e uno per gli hardcore,ora mi risponderete che la cosa è infattibile,ma neanche mi sembra giusto che uno si legge un recensione di star wars kinect e ci trova sopra un 8 sonante quando invece meriterebbe un 5,se realmente si fa una distinzione di genere allora che si faccia anche una distinzione di voto su carta