Nintendo Switch è il miglior gadget tecnologico del 2017 secondo il TIME

Non sono assolutamente d'accordo con diversi elementi di quella lista

Inviato dal mio Galaxy S8 utilizzando Tapatalk

Tipo?
Cmq anche per me primo posto Switch.

iPhone X per esempio, o forse ancora peggio Apple Watch 3

Inviato dal mio Galaxy S8 utilizzando Tapatalk

Io non capisco perché si deve andare contro iPhone a prescindere. Quando mi trovi un telefono con faceid come quello uscito prima Dell X poi ne possiamo parlare.

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

Io invece non capisco perché il solo fatto di "criticare" (che poi non è una critica) un iPhone dovrebbe essere sinonimo di "critica a prescindere".
Il face id? Non basta, e inoltre limita lo sblocco (niente impronte, perché non lasciare entrambi?). Non ha nient'altro in più di miriadi di altri smartphone e costa molto di più. Inoltre, ma siamo nella soggettività, lo trovo veramente bruttino.


Inviato dal mio Galaxy S8 utilizzando Tapatalk

...che poi se non erro usa la tecnlogia Kinect.

Critica? Lo stai affossando senza motivo senza citare secondo me il suo vero punto dolente: il prezzo.

E no, il faceid è nettamente meglio dell'impronta digitale non ha senso continuare con una tecnologia per loro obsoleta anche per questione di progettazione. Non limita proprio niente, anzi, è implementato decisamente meglio di quella accozzaglia di sblocchi di si di cui non me.funziona bene manco uno.

Che sia brutto ci sta, è un parere e la classifica non valuta la soggettività del design. E ha più di altri smartphone, a cominciare già solo solo dal processore.

Può non piacerti ma criticare che non ci debba stare in quella classifica no per cortesia, anche perché vuoi o non vuoi ha messo una svolta al mercato stagnante degli smartphone.

Il tuo come quello di molti altri è un andare contro a prescindere perché è Apple.

E ne parla uno che non lo prenderà perché amante degli Xperia.

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

Si nasce dalla stessa casa di creazione del kinect, anche se poi devia. Ma si, il concetto è quello

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

Dov'è che lo starei affossando? Avevo solo detto che non sono d'accordo.

alquanto opinabile, hanno scelto questa soluzione perché non c'era spazio per il sensore frontale e ne hanno approfittato per inserire il nuovo metodo.

Ma quando mai dai

Questa è meglio non commentarla neanche

Inviato dal mio Galaxy S8 utilizzando Tapatalk

Sembra + una lista di quale abbia venduto di più invece che la lista delle miglior innovazioni....

O santo Misericordioso che mi tocca sentire. L'x non ha innovato un piffero per piacere. Fa le stesse cose di un telefono da 500 euro che costa quindi meno della metà. Il face id? Un bella cosa sicuramente. Ma renditi conto che si tratta di una cosa completamente inutile fatta passare per innovazione. Il mercato degli smartphone sta toccando picchi alquanto ridicoli. In uno smartphone le cose importanti sono la qualità delle chiamate, la gestione della rete (internet ecc), la fotocamera, lo schermo. Lo schermo in full hd è più che sufficiente per qualasiasi smartphone quindi tutto quello che è superiore è inutile, qualsiasi sia la tecnologia che ti propongano come innovativa ed essenziale. Questa rincorsa alle finte innovazioni è davvero una cosa sconvolgente. Lì'innovazione in uno smarphone sarebbe una batteria piccola la metà che ti permetta di fare una settimana di autonomia. Non un riconoscimento facciale per lo sblocco, quando con un dito i telefoni si sbloccano comunque. Di fatto anche l'impronta è assolutamente inutile. La vera innovazione è fare un telefono che se cade anche da 20 metri non si rompa. O fare un comando vocale che senza toccare il telefono lo attivi e faccia quello che tu voglia. Ma deve farlo capendo la tua voce in mezzo alla confusione con frasi dette normalmente. Cosa che ti fanno risparmiare tempo, utili allo svolgimento di operazioni che si fanno in continuazione. Fino a quando non si presenteranno cose del genere tutte le "innovazioni" fatte da 6 anni a sta parte sono solo cose per allocchi che hanno da buttare via dei soldi. E chi ne fa uso è poco intelligente perchè foraggia un sistema di obsolescenza programmata ristrettissima e di ricorsa all'ultimo terminale priva di senso logico.
Ragazzi, 1200 euro per un telefono? Lo stipendo di 1 mese per comprare una cosa che già un terminale da 500 euro fa? Chiunque lo faccia ha seri problemi, scusate