RECENSIONE .hack//G.U. Last Recode

.hack//G.U. Last Recode

Leggi sul sito
​

Generalmente quando giudico un remaster mi concentro sulla qualità dell'operazione piuttosto che sul gioco in quanto tale. In questo caso considerando che parliamo di 3 giochi (tra l'altro mai usciti in Europa), più uno inedito, oggetto di un lifting gradevole credo di aver dato un giudizio equo.

Scusa se taglio il quote, ma sennò veniva un papiro un po' lunghetto da leggere...
Riguardo al discorso PC, dato che non trattiamo simili titoli (oltre al fatto che non gioco su computer), non posso esprimermi, sicché passo. Da appassionato posso solo dire che le valutazioni devono essere anche rapportate al budget relativo ad ogni produzione: sarebbe sciocco considerare allo stesso modo un tripla A milionario alla stregua di un indie realizzato in garage. In simili frangenti, visto che gli indie comunque li trattiamo, è ovvio come il metro di giudizio tenga conto di altri fattori, anche se non può e non potrà mai esistere un criterio univoco per giudicare una produzione, visto che, piaccia o no, quando si tratta di recensire tenere fuori una componente personale e soggettiva ritengo che sia impossibile.
Riguardo ai remaster/remake, come detto in precedenza, ritengo giusto valutare il rapporto qualità/prezzo, visto che come giustamente dici si tratta di produzioni che per il publisher di turno rappresentano un costo irrisorio. Non posso esprimermi sul lavoro degli altri colleghi redazionali in tale senso, ma se dai un occhio alle mie precedenti recensioni di produzioni simili puoi constatare come questo modus gidicandi sia stato applicato (quasi) sempre. Nel caso di .hack mi è sembrato doveroso premiarlo, dato che rispetto a produzioni analoghe la quantità di materiale che è possibile portarsi a casa, di buonissima qualità tra l'altro, è davvero considerevole. E non a caso in chiusura ho citato la farsa che Square Enix sta portando avanti con Kingdom Hearts. Il lavoro di pulizia non è eccessivo, e sarebbe sciocco negarlo, ma considerando il materiale di partenza esteticamente già non eccelso, trovo questa conversione tutto sommato discreta, fermo restando che si tratta comunque di una serie "minore", pertanto sforzi economici in tale senso sarebbero stati controproducenti per Namco Bandai. Ma già il fatto che, come detto, i titoli della collection arrivino per la prima volta in Europa proprio grazie alla collection, in aggiunta ad un capitolo realizzato ex novo, ritengo che siano elementi in grado di far emergere questa raccolta per qualità/quantità/impegno.
Che poi sia un giudizio opinabile ci sta tutto, d'altro canto il mio voto a Cuphead è ancora là che grida vendetta...

Nessun problema per il botta e risposta, che non fosse una critica l'avevo capito e, anzi, ti ringrazio per la discussione.
Riguardo ai mezzi remaster credo di essere stato frainteso, quindi non ritengo affatto che debbano essere valutati alla strega degli indie per motivi di lavoro/budget investito. Penso che ogni categoria videoludica debba avere criteri di valutazione personali, dato che, ad esempio, bocciare una produzione indipendente perchè in pixel art e lontana dal fotorealismo sarebbe assurdo, visto che il target di riferimento non è certo quello.
Sui remaster almeno con me, come ripeto da inizio generazione, sfondi una porta aperta, perchè li ritengo quanto di più inutile ci possa essere all'interno della ludoteca di una data macchina. Allo stesso tempo, come successo per .hack per i motivi che ho citato, trovo corretto ed onesto evidenziare i pregi della produzione, soprattutto perchè almeno per noi europei è come se si trattasse davvero di una produzione inedita, pur con tutti i limiti del caso. E se confrontiamo il prezzo con quello di produzioni tripla A inedite come The Order o Ryse viene quasi automatico premiare il lavoro di Namco Bandai. Almeno questo è il mio personalissimo ed opinabile punto di vista.