EA: in Shift 2 non inseriremo 1000 auto irrilevanti come ha fatto la concorrenza

Secondo me un corposo parco auto rende di più in test driver unlimited con le varie case ville e garage, li si che ti divertivi a collezzionarle

Non per fare polemica Sep... ma ammenoche' tu non sia una mosca (l'insetto), hai un occhio umano, e per una caratteristica fisica (di ogni essere umano appunto) le cellule fotoricettrici sono concentrate al centro della retina. Oltre un certo angolo visivo la vista peggiora radicalmente (e piu di quanto si possa pensare): a 40° (di apertura totale cioe' 20° occhio destro e 20° occhio sinistro) riconosci i simboli, a circa 60° hai problemi a distinguere i colori, a 125° hai problemi a distinguere le forme. In una vettura con guida a sinitra (esempio) vedi abbastanza chiaramente cose c'e' fino al montante sinistro, hai difficolta' oltre il montante destro, sui finestrini laterali hai seri problemi a distinguere le forme (avverti pero' i movimenti).
Il trucco che usa l'occhio (il cervello) umano e' quello di muoversi rapidamente per focalizzare elementi diversi nel campo visivo e fare un "collage", effetto non riproducibile su un monitor bidimensionale (poiche' hai l'intera visuale alla stessa [piu' o meno] distanza), viene quindi ricreato l'effetto percettivo, "blurrando" la vista periferica.
Perdonami la spiegazione tecnica... ma mi pareva doveroso precisare certe cose.

PS: si, corro in pista, e la tensione che si ha nel farlo non e' nemmeno lontanamente paragonabile a quella riprodotta nei videogiochi (naturalmente), quindi [a mio parere] piu' adrenalinico e' l'effetto riprodotto, MEGLIO e'.

npole ha aggiunto 2 Minuti e 6 Secondi più tardi...

Intanto e' stata appena pubblicata l'anteprima su P3Zine (una sorta di recensione) che da il titolo completo al 60% e gli assegna un voto (in anteprima) di 90. Per inciso a GT5 hanno dato 87.

Ma che dici che sono due giochi di una noia mortaleeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.. F1 2010 è 100000000 volte meglioooooooooooooooooooo

bravo designer bravo te si che hai capito cosa vogliono i giocatori, non mettete molte macchine ma perfavore annunciate già altri 7 capitoli nfs l'undercover2 il pro street 2011 il porshe unleashed 2 il nitro 2 il carbon 2 e l'underground 3 e perche non un NFS: nitro carbon most underground hot world ?
la gente vuole altri NFS. :|

Ma chi sei? Clark Kent?

Provato un porsche cayenne S(sul michelin technology center in pista) e una lancer evolution in finlandia..(rally) e ti assicuro che provando certe accelerazioni e certe velocita' in pista, certo non si vede blurrato, ma in curva a determinate velocita' e anche nei rettilini determinate zone del campo visivo vengono tagliate.. ora non so se esiste o meno un modo migliore per ricreare quell'effetto, ma l'effetto blur ai lati fa il suo dovere

Il blur è simpatico, purchè non diventi eccessivo

No..un normale umano con R1 2008 e FD3S

perdonami ma a me risulta che se vai a velocità elevate ti focalizzi sulla strada senza aver la possibilità contemporaneamente alla guida di guardare la parte suoperiore del tettuccio e quant'altro e di conseguenza quello adottato dal game è un modo per focalizzare solo il percorso - strada- prossima curva

quando vai a quelle velocità e non ... non hai la possibilità di vedere l'abitacolo come lo si vede nei videogiochi....cioè completo come se quasi tu stessi seduto a metà auto....

sicuramente mi sarò spiegato malissimo... comunque altri utenti hanno spiegato già e in modo migliore rispetto al mio

Hai il campo visivo ridotto...non è che si sfoca la vista.

la perdita temporanea della vista e l'oscuramento si hanno per accelerazioni prolungate oltre i 6G..ma le verificano i piloti di caccia (e in particolari manovre)..non su un'auto dove difficilmente per più di 5 secondi raggiungi la soglia dei 5 G (in F1 la toccano per alcune frazioni di secondo)

Ma di certo il BLUR è una cosa compeltamente errata e inesistente

Evil_Sephiroth ha aggiunto 1 Minuti e 33 Secondi più tardi...

Guidando non tieni mai gli occhi fermissimi, ma il problema è il metodo scelto..come ho gia scritto il BLUR è insensato, basterebbe ridurre il campo visivo, senza mettere quell'effetto come se il pilota si fosse fatto di droga

Non è che la focalizzazione sia relativa alla velocità.

Se fossi in un rettilineo di una pista a 200 all'ora potresti anche guardarti in giro (prima della curva)

sul fatto delle mille auto irrilevanti hanno ragione, visto che la quantità è andata a discapito della qualità generale

è anche vero se dovessero farlo ci sarebbe l'altra metà della popolazione che si lamenterebbe ... diciamo che essendo un arcade con super velocità quello che hanno adottato a mio parere è ottimo

Si ma io infatti ho commentato il gioco e quello che gli sviluppatori hanno detto su questo gioco.Se sono bravi a fare giochi di altro genere a me non interessa visto che in questo caso si commenta shift 2 e come ho detto se vuole competere con fm3 o con gt5 si deve allontanare,e non di poco,da quello che hanno mostrato con il primo capitolo che sinceramente proprio non l'ho visto come simulativo(sempre tenendo bene a mente il limite di definizione "simulativo" per i giochi su console).

EA è ancora lì che insiste nel mettere i NeedForSpeed su lo stesso piano di GT5 o FMS, quando invece non è così, visto che sono due tipologie di gioco completamente diverse e imparagonabili, bah...

Pensassero a migliorare il loro gioco invece di sparlare...

Ti ho spiegato tecnicamente, che oltre un certo angolo visivo si ha riduzione progressiva della vista, prima si percepiscono meno i colori, poi le forme.. e cosi' via fino al limite del campo visivo. Non c'e' altro modo che riprodurre il medesimo effetto su uno SCHERMO che non sia la "sfocatura" (il blur appunto). Non capisco quale sia la tua "critica" onestamente.

Ridurre il campo visivo? Guarda che non e' che si interrompe ad un certo punto, la riduzione e' progressiva, ai bordi diventa meno definita.. non e' che scompare (te l'ho spiegato poco piu' su).

Nella realta' lo e' anche relativamente alla velocita', per una ragione semplice: la velocita' con cui scorrono gli elementi ne inficiano la "percezione". Se sei fermo puoi leggere e identificare un cartello, una scritta, se vai a 200 km/h sara' molto piu' difficile (ovviamente).

Certo, se hai l'head tracking in un videogioco.. puoi farlo.

tanto, peggio x loro! ed io invece nn lo paghero piu di 20eura...p

Quante ce n'erano in nfs shift?

Sta semplicemente cercando di alzare l'hype per il loro titolo confrontandolo a quanto di meglio c'è in circolazione , tutto qua

Mah, anche io quando tiro la mia Calibra fino a 230, non vedo niente di sfuocato, anzi, quello che mi tira su l'adrenalina non è quello che vedo ma tutte le vibrazioni, le sconnessioni del terreno e le varie forze G che si avvertono. Quindi, secondo me se si vuol immedesimarsi molto in un gioco come questi ci vorrebbe quelle poltrone motorizzate!!! xD