CF o DH? Questo è il problema!

Noto che il CF (grandissima invenzione per l'amor di dio) è da un po che da non pochi problemi: giochi che non partono, incompatibilià con alcuni hombrew (come alcuni devhook), brick a non finire, settaggi vari da fare nella recovery per far partire alcuni giochi o alcuni hombrew. Si sta perdendo la semplicità d'uso, di quello che una volta era un mezzo che serviva a rendere tutto più veloce e semplice. Ma ne vale davvero la pena? Si o no esprimete la vostra opinione!

Io dico la mia: il Dev era una palla e occupava spazio e comunque dovevi fare il down per usarlo quindi c'era sempre un rischio brik, Il CF è perfettibile ma con il 3.03 OE C non ho ancora trovato niente che non mi parte e vi garantisco che di roba ce ne faccio girare parecchia

Cf

Assolutamente CF!!!!

CF + DevHook per emulare l'1.50 vergine (quando mi serve)

Mi dispiace contraddirti governator ma il cf è spettacolare, io non ho mai settato niente (non ho mai neanche cambiato le frequenza di clock della cpu) e mi sono sempre partiti TUTTI i giochi che ho provato (sicuro piu' di 30 giochi) senza scatti o rallentamenti. Inoltre la facilità di uso è disarmante. Stesso discorso per gli homebrews, non ho mai avuto problemi con gli emulatori o altre applicazioni (basta mettere tutto in GAME150)

Only CF... va be nn girano tutte le copie di backup... ma l'importante e ke sono mooooolte quelle ke girano...

Jamadrin sistema la firma, no link a siti esterni.

@H3//R1D3R Riesci ad usare i loader su firmware 1.50 emulato? Mi interesserebbe per le iso umd-video, ho provato ma non ci sono mai riuscito...

Sono tutte cose giuste quelle che dite ma i problemi che io ho illustrato sono reali e non inventati. Se qualcuno deve effettruare una scelta deve tener conto di queste cose.

il devhook è talmente complesso da utilizzare che a facilità d'uso, il cf è anni luce avanti!!!
E' poi le opzioni da settare in dh per far partire una iso sono sempre moltissime.... pochi sono i giochi per cui su cf bisogna cambiare le impostazioni e ancora molti meno quelli completamente non-compatibili. (ho dovuto cambiare le mie impostazioni solo per far partire ratchet&clank.... gli altri sono ok )
CF a vita!!! :clap-clap:

Forse sei rimasto al devhook 0.46. Con le ultime versioni non bisogna settare un bel niente. Si sceglie solo il l'iso da far partire e fare star. Nulla di difficile credo.

Rimane il fatto che la maggior parte di noi usa solo il cf. Inoltre , dal devook 0.52, c'è rischio di brick anche con questo metodo.

Sinceramente non riesco proprio a capire come si fa a briccare col devhook se non tocca mai la flash. Booooooooooo

Smanettando nel menu... con il CF fai girare i giochi psx..ed mi basta questo x scerglielo..Il DH era old quando mio nonno era giovane

Io ho votato CF, Naturalmente.

assolutamente cf...

Io uso il C.F. 3.10 e non mi a mai dato problermi.
Devhook è un'ottima alternativa per chi a il terrore di scrivere sulla flash.
Ma come fai a rinunciare all'emulatore psx e alla recovery mode?

CF

L'Ho detto e lo ripeto,una PSP 1.50 con installato DevHook(0.52.100) e provato e garantito che :

1 accesso al Kernel 1.50 al 100% senza possibilita' di errore e compatibilita' perfetta con Hombrews vari.

2 Le Iso dei BackUp UMD sono al 100% compatibili e funzionanti.

3 Nessuno e dico nessun rischio di brick,in quanto il programma emula il Frmwr in formato software,e non scrive sulla Flash.

4 facilita' assoluta nel far partire Iso,(3 passaggi in croce,niente di piu')

5 Emulazione Frmwr 3.11, non ancora sviluppata per C.F.

6 Nessuna possibilita' di far partire Backup per PSX,unico vero neo.

7 Se il C.F.non avrebbe sbloccato l'emu PSX quanti di voi lo avrebbero installato?

Visto che il motivo vero e proprio per farmi preferire il C.F: e' il punto 6,io la mia 1.50 con DevHook non me la tengo stretta,ma ancora di piu,fate voi...