Phil Spencer: The Elder Scrolls VI e i futuri giochi Bethesda potranno fare a meno di altre console

Visto la quantità industriale di Team intetni,perchè non renderli multipiatta?

Con quello che hanno speso.. farebbero si un "torto" ai videogiocatori, ma un gran botto a livello di rumore e immagine

Si contraddice palesemente nel giro di poche righe
Che poi "Non fraintendetemi. L’affare non è stato fatto per strappare via i giochi alle altre community di giocatori" nooooo guarda, proprio no

Torto no,dai....non hanno cestinato le ip.

Un po come insomniac.maledetti!

Il paragone con Insomniac non ha molto senso. Loro hanno fatto giochi per la Playstation fino dalla 1 e hanno prodotto pochissima roba multipiatta ed erano progetti di secondo livello rispetto a quello che hanno prodotto per la Sony.

Eh vero....però quando uscirà un nuovo SO?

Non è un gioco di una rinomata serie, non è decisamente la stessa cosa

Chissenefrega .per me è un giocone divertente,uno dei migliori della gen.

Hai ragione, ho dimenticato "avversari" virgolettato riferito a chi avrà magari solo una console.

Tutti hanno un pc e smartphone.
anche se....series s a 299€

Non ho intenzione di acquistare altro per giocare a due giochi in croce, ergo la prima frase del virgolettato di Phil non ha (per me e per milioni di altri) molto senso. Inoltre anche dire "Vogliamo che molti altri giocatori siano in grado di giocarci, non meno di quelli che possono già farlo adesso" non ha nemmeno senso se vogliono rendere esclusiva i giochi. Con lo smartphone di sicuro non mi metto a giocare a TES

SECONDO ME soldi permettendo ,per chi adora giocare,è d'obbligo tenere in casa tutte e tre le console,pochi cazzi.
Sacrilegio non giocare Zelda
Sacrilegio non giocare Halo
Sacrilegio non giocare Uncharted
Giusto 3 titoli a caso....
Però capisco anche i fedelissimi....che anche se c'è roba buona,non si compra.

Vista così è una cosa che potrebbero dire tutti quelli che non acquistano le 2 console, no? È innegabile che MS dia alternative che SONY non dà, c'è poco da dire.
Quelli che comprano un'unica console possono pensare pure alle prestazione nei multi, che per ora rimangono i titoli che fanno i numeri più grossi.

Non sembra un paradosso, se a volte si critica le parziali esclusive MS, mentre in casi come questi si fa finta di non vederle? Phil può permettersi di "contraddirsi" perché, a conti fatti, l'unica piattaforma dove potrebbero non arrivare i suoi giochi è quella della diretta concorrente. Ad esempio, limitazioni hardware a parte, Switch non rientra tra i concorrenti, quindi...

Cioè, bene SONY che pompa sulle esclusive e se le tiene strette, perché sono mitiche e hanno una loro storia, male MS perché le dà a tutti tranne che a SONY? Eddaglie...
Poi quegli studi creeranno altre IP che potrebbero diventare storiche, mica quelle SONY saranno nate maggiorenni, eh...

Comunque, penso che, almeno in parte, le esclusive nate nel mucchio avranno un ritardo ma arriveranno. Sarebbe il compromesso migliore per guadagnare sia da una parte che dall'altra...
Nel caso di sopra, dubito che ammettano in anticipo che qualche gioco arriverà in ritardo. Faranno gli gnorri finché potranno e useranno le scuse che vorranno, l'esperienza insegna...

La storia è sempre quella: Sony le esclusive se le è fatte da "zero" (la maggior parte perlomeno). Uncharted è sempre stato esclusiva, TES no, Doom nemmeno e così via. Non puoi saltare fuori a dire: "L’affare non è stato fatto per strappare via i giochi alle altre community di giocatori" e soprattutto "Vogliamo che molti altri giocatori siano in grado di giocarci, non meno di quelli che possono già farlo adesso" perché stai mentendo sapendo di mentire

Io comunque sto semplicemente facendo notare che quello che ha detto è palesemente una contraddizione, non ho detto che MS è caccapupù perché si è comprata le ip.
Io per quei pochi giochi, seppur importanti a livello di peso, non sono disposto ad abbandonare tutte le esclusive ps che amo, e non prendo più di una console (il tempo poi è quello che è...)...
Io continuo a pensare che alcuni titoli arriveranno su ps, altrimenti avrebbero messo in chiaro fin da subito la cosa e stop (magari vogliono vedere i "numeri" prima di sbilanciarsi, chissà)

Si ma la dichiarazione va letta nella sua interezza, considerando quello che non dice ma che sembra voglia dire.

Detta così si contraddice fino ad un certo punto, perché nella seconda parte ci mette un bel Ma...

Altre community è plurale, non meno di quelli che possono farlo non significa che lo faranno in tutte le piattaforme, il ventaglio di dispositivi che precede cosa vorrebbe dire se non escludono nessuno? Potrebbero sperare nell'aumento delle persone che fanno uso degli altri dispositivi, e sarebbe strano se non lo facesse visto i soldi che gli costa l'ambaradan, no? Non ha bisogno di altre piattaforme diverse non dice qualcosa in chiaro? Per far in modo che l'affare funzioni manco vuol dire che ci devono guadagnare subito, per loro l'affare è quello di spingere verso il suo, e l'indespansabile - per tutti - grano è l'ultima a cui mancherà...

Non ha parlato di SONY? Sarà un caso? Una domanda specifica andava troppo bene? Tanto è quello che si voleva sapere, no? È tutto uno schivare attento e mirato, probabilmente sapeva già la domanda posta in modo da dargli una via di uscita... Se tu non pensi che MS stia fagocitando il mercato, bene, ma non sono pochi quelli che lo fanno, spesso spinti dagli stessi fanboy che prima dicevano che MS non punta abbasstanza nelle esclusive. Credo che quest'aria spinga MS a non voler sembrare antipatica, ed ecco che affiorano mezze dichiarazioni come quelle in oggetto.

SONY quelle esclusive le ha avute dalla Madonna? Ha dovuto cacciare il grano per riservarsi quegli studi e foraggiarli? Hai voglia! Quindi usare i soldi va bene finché fa comodo da una sola parte?
Parlo sempre dell'aria che tira, capisco che volevi sottolineare l'ipocrisia di una mezza risposta. Io me la prenderei anche con chi non è abituato a fare domande chiare (così continuerà a fare le mezze...).

Come funzionano le cose lo dicevo anche sopra nella parte finale, la contraddizione la mettevo apposta tra virgolette. L'arte della diplomazia a Phil non manca, nel bene e nel male...
Considerando quanto fatto da MS per migliorare il reparto in tutto, per me si sta tenendo a stento dal comprare ancora. Forse aspetta che scenda il clamore prima...

Di sicuro la Microsoft ha molti più soldi della SONY e può permettersi spese folli come questa o quella di Minecraft anche perchè la fonte primaria dei suoi introiti resterà per sempre un'altra, solida e quasi inattaccabile visto che non c'è stato antitrust che tenga ne alternative universalmente diffuse a Windows sui PC.
D'altra parte perchè comprare una loro console quando, se mai volessi giocare una loro esclusiva, mi basterebbe fare un mese di abbonamento al loro cloud e giocarmi il titolo che mi interessa senza dargli 300 euro o più?
Chiunque abbia una linea veloce e un PC a meno che non sia un fan sfegatato del 4k o 8k o quel che è dovrebbe pensare seriamente allo streaming invece che a comprarsi una console Microsoft.

Infatti a MS sta bene lo stesso. Probabilmente con le console ci perde pure... Meglio usare il suo servizio in qualche modo che non usarlo affatto. Lo streaming non è ancora percepito come una reale alternativa dalla massa, intanto tutti cercano di farsi trovare pronti. La qualità/stabilità delle connessioni medie non permette di fruirne al meglio, e si sa che alcuni limiti rimarranno invalicabili.
La Serie S è l'altra alternativa per chi vuole beneficiare del GP in maniera classica pur puntando ad un'altra console primaria.

Si sa che molti non hanno, non vogliono e/o non sanno usare un PC da gioco, e continueranno a preferire una console classica senza pensare alla stabilità della connessione, cosa che comporta rotture evidenti nell'uso condiviso della stessa. Potrebbe sembrare un dettaglio ma non lo è. Ogni volta che giochi raccomandi ai congiunti di non toccarti la linea? Quanti sanno come andrebbe impostato un router (sempre che permetta di farlo) per gestire le priorità? Perché diversamente le latenze vengono disturbate anche in una buona linea.

Per me MS non vede la cosa come uno sfizio. Con i Tablet e gli smartphone, è da un pezzo che il PC non ha più il mercato di una volta. Chi ci gioca e ci lavora può anche aumentare, cosa che può far credere ad uno stato di salute migliore... Il grosso lo cambia meno e lo condivide di più (quando serve proprio, il resto si fa su Android iOS). Meglio allargare le possibilità fintanto che fatturi bene...
I giochi sono un mercatone in ascesa dove quasi tutti i big del settore stanno cercando una parte. Di questo punto di vista, il GP è un grande investimento che vuole diventare moda.
Quindi potrebbe anche essere vero che piano piano MS cerchi di predere ciò che può per includerlo nei suoi servizi, magari senza farlo notare troppo. Intanto su PC c'è già stato l'aumento...