Microsoft annuncia l'acquisizione di Activision Blizzard per 70 miliardi di dollari

Adesso deve solo sperare che non gli rompano le autorità come per Nvidia-ARM e fermino l'acquisizione anche per lungo tempo.

Da dire che magari MS ci azzecca più di Activision a gestire Blizzard visto che di fatto Activision la stava distruggendo.

Non so cosa cambierà esattamente, se accadrà come con bethesda o meno, non mi piace per niente come stanno andando le cose nel mondo del gaming. Il rischio monopolio è ALTISSIMO (non tanto per Xbox, ma per il Gamepass) ed è la qualità quella che potrebbe rimetterci.

Da Utente GP,sono felice.

Monopolio in vista per MS, d'altronde se non puoi batterli falli fallire.

Battere che?
Secondo te è solo un capriccio verso Sony?
Questi vendono il servizio....e guadagnano vagonate di $.
Che poi... giochi su pc,tablet,console,smartphon,cromebook e....mi aspetto l'app dedicata su TV.
Mercato completamente diverso.
Per noi utenti,è un risparmio enorme.

SONY è nata dal nulla con i soldi in tasca come MS, non dimentichiamolo.
Quando PSX e PS2 in pratica non avevano concorrenza, non mi pare si lamentarono in molti...
Ancora si parla di vecchie esclusive legate a SONY, solo perché all'epoca se sviluppavi per altro ci rimettevi.
Quello era monopolio, e non preso facendo la carità... Anzi, all'inizio beneficiò pure dell'esperienza Nintendo.
Senza quel nome, quel grano e quell'aiutante, col piffero che sarebbe arrivata dove è ora.

Per il monopolio, non è in posizione dominante, e manco ci si avvicina con l'acquisizione.
Dopo, siccome è solamente l'acquisizione più grossa della storia, ci può semrpe essere qualche sasso...
La situazione Nvidia e ARM è molto diversa, non solo per le potenze in campo, ma per il ruolo centrale di ARM nel mobile.

Io continuo a sostenere che questo modello di business non è semplicemente sostenibile nel lungo periodo. Spese gigantesche (70 MILIARDI ragazzi) e abbonamenti gamepass con prezzi fin troppo bassi. Poi i soldi non sono miei e ci facciano ciò che vogliono

Non capisco la gente che si preoccupa cosi tanto di una società che sborsa $ come se non ci fosse un domani.
Assurdo!

A me non frega niente dei loro soldi, a me interessa che il mondo del gaming non diventi un Netflix dei videogiochi, con 2 contenuti di qualità ogni 1000 giusto per sbatterci numeroni. E siccome nessuno fa niente senza guadagnarci, se permetti sono un po' preoccupato da questa eventuale deriva.
Speriamo non vada così, probabilmente puntano a fare così tanti abbonamenti da riuscire alla fine a rientrarci

Fosse stato a parti inverse avrei letto ben altro

È già il netflix dei giochi.
Ripeto:che ci guadagna siamo NOI.
L'altro giorno,spulciando il catalogo ho trovato un Indie di ottimo livello(Raji),grazie allo stesso.
Vogliamo parlare delle esclusive al D1?
Come dice @galletto,a parti inverse,con le esclusive sony al d1 in abbonamento voglio vedere se vi lamentate.

Fosse stato a parti inverse Sony sarebbe fallita perché non avrebbe potuto permetterselo, semplice.
Non capisco perché si devono sempre fare questi accenni di console war quando si fanno discorsi ben più ampi. Bah

Invece è sostenibile solo nel lungo periodo, e investimenti simili a lungo periodo non sono per tutti, anzi, solo per 4 gatti come MS.
Vuole cambiare il paradigma, mantenendo la console (per ora, ma il decoder te lo danno tutti...) e allargando l'utenza a più non posso.

In pratica, se fai l'abbonamento, l'eccezione è la piattaforma SONY.
Vorrei vedere cosa sarebbe stata la PS3 senza la 360.
Per me ci avrebbero provato loro con l'online obbligatorio al giro successivo.

Per il resto, siccome MS ha speso oltre per supportare gli studi integrati, non vedo perché uno deve pensare all'abbassamento della qualità media dei giochi. Anche quì, con la condivisione di un sacco di tecnologie e know how, non sembra la cosa più probabile. Troverei strano fargli la figuretta degli iNDIE... mentre SONY evolve con le proprie esclusive, con gli studi che mancano a fare lo stesso.

È più facile che quella sia la spesa iniziale, e che quindi continuino a spendere come hanno fatto per il supporto per Bethesda.
Nel mercato ci si stanno buttando tutte le grandi, MS può avere un vantaggio sugli altri, perché non provarci?
Il GP è ancora in fase di espansione a perdere, per come la vedo io, chi ha la base per provarci deve farlo.
SONY fa diversamente per filosofia? Forse, però di sicuro non può permettersi il tentativo di MS.
Su questo ci sono pochi dubbi, o no? Per altro anche lei stava portandosi avanti con le acquisizioni...
In rapporto, prima di ora aveva speso più SONY che MS.

Console unica è molto improbabile, anche perché oltre a Netflix ci sono Prime, Disney+, Apple tv ecc

A dire il vero è la comunità targata sony che spacca gli zebedei.
Avete 2 esclusive in croce,il GP riduce la qualità dei giochi,non è sostenibile ecc ecc.
Di cosa stiamo parlando?

Ulteriore conferma di quanto ho detto.

Anche io confermo.

alla lunga sarà un gran vantaggio per ms... anche se non credo che per i grandi giochi si andrà oltre le esclusive temporali o simili... quanto meno non nel breve medio periodo..

lascio perdere i soliti commenti da fanboy, si sperava che dopo anni si potesse parlare normalmente