NEWS Bloodborne - Non è la difficoltà il punto centrale

spero anche che la storia sia figa.

Da assurdo punto di vista non ti preoccupare

io spero più che altro che la semplificano nel senso che rendano più omogeneo è naturale la scoperta di questa senza che uno per capire tutto si deve rigiocare N volte il gioco che a lungo andare diventa noioso. Per il resto piena fiducia nei from visto che anche in passato hanno saputo creare delle trame di fondo molto interessanti

La trama non deve esserci.
Solo lore lore e ancora lore.
Esattamente come nel primo Dark Souls che ha un bilanciamento perfetto.
La lore di Demon's era davvero troppo nascosta.

serve un giusto bilanciamento.

Sì ma niente cutscenes parlate o qualcuno che ti "spiega" la trama, altrimenti perde tutto il senso

Avete ragione ma allora non stiamo parlando di From Software, Miyazaki e soprattutto di un Souls.
I Souls hanno colpito anche per questo, capire la trama leggendo un item, guardando come è fatto un nemico o delle incisioni su una parete.
Che poi se ti perdi un item non è la fine del mondo, gli oggetti più importanti li troverai sempre.

Ma io infatti ho detto che Demon's era troppo criptico anche per i miei gusti, davvero si capiva poco o nulla.
Mentre in Dark Souls le descrizioni erano molto più dettagliate e in generale, a mio parere, se uno si "impegnava" la trama la capiva o quantomeno poteva speculare.
Ci vuole il giusto bilanciamento quello sì, ma fino ad un certo punto.. se no mi diventa Lords of the Fallen

Tralasciando gli estremismi ambo le parti, nella serie souls non è che sono presenti chi sa quante cut scene, delle cut scene ben implementate, magari facendo determinate cose come per la storia fi logan in ds, rendono a mio avviso il gioco più godibile e fruibile visto che determinati aspetti se non te li vai a cercare minuziosamente o tramite guide neanche li trovi

infatti non stiamo parlando di un Souls, ma di Bloodborne tenetelo a mente. Se fosse un Souls sarei d'accordo a non snaturare la serie. Visto che, invece, se ne sono usciti con un nuovo titolo, gradirei che fosse diverso dai Souls..Se no chiamatelo Dark Souls 3.

È palesemente un Souls dai (inteso come "genere" non come seguito), ora non attacchiamoci a 'ste cose..

non mi sto arrampicando sugli specchi. che sia una copia dei souls è palese, ma visto che è una nuova IP è necessario che ci siano differenze corpose, non solo un cambiamento non troppo marcato nel gameplay.

È una nuova ip nel senso che ha un titolo nuovo, su una console nuova, ma la SH è la stessa e c'è pure Miyazaki (e i Japan Studio che c'erano anche in Demon's).
Quindi è in tutto e per tutto un Souls. Ovvio che poi si cerca di innovare la serie con nuove meccaniche ecc..
Ma lo spirito è quello di un Souls quindi bello cazzuto e, si spera (ci spero), con tanta lore e poche cutscenes (per presentare dei boss sono ben accette, ma mai parlate per "spiegare" qualcosa, ci sono gli npc per quello)

sul chi lo ha fatto poco mi interessa. cioè non giustifica il fatto che debbano fare solo UN gioco. io non sto dicendo che debbano esserci mille cut-scenes. ma che sia abbastanza diverso dai Souls per giustificare il cambio di titolo. Tanta lore e poche cutscenes mi va bene, ci sono molti modi di narrare una storia (guarda Half Life, cutscenes non ne aveva eppure..).

Ma cambiare titolo e offrire la stessa cosa non mi va bene sinceramente. Come se Blezinski facesse un nuovo gioco e si rivelasse la copia di Gears. Il senso? Paura di fare una cosa nuova? Non essere capaci di uscire dai propri binari?

non mi basta il nuovo setting e le armi da fuoco per giustificare che non è un Souls. Posso capire che ai fan dei Souls vada bene così, io vorrei solo qualcosa di diverso da una nuova IP.

Potresti anche aver ragione ma c'è un problema: questo gioco è sempre stato presentato/visto come un Souls con un altro titolo, punto.
Nessuno ha mai pensato che volessero fare qualcosa di nuovo o che non centrasse con i Souls, lo è e basta.
Mi ricordo ancora quando uscì la prima gif su internet e già si era capito che fosse un Souls su next gen.
Che poi Bloodborne dal punto di vista di trama e ambientazioni è già molto diverso da un DarkS, ciò che viene e DEVE essere ripreso ed aggiornato sono il come viene raccontata una storia ed il gameplay, marchio di fabbrica dei From.. cosa che hanno fatto mi sembra.
Poi in un Souls puoi creare la trama e l'ambientazione che vuoi, per cui se fatto un lavoro come si deve, ci sarà sempre qualcosa di nuovo in un titolo del genere.

si certo. come ho detto all'inizio della discussione, è palese che sia una copia dei Souls ma visto che abbiamo visto poco del gioco spero che ci siano altre novità. Già comunque le armi da fuoco e un combat system più "action" (diciamo) sono una cosa intrigante. L'ambientazione è ottima (non sono amante degli rpg fantasy, a meno che non sia un jrpg). So che la lore dei Souls è tanta roba, quindi sicuramente da questo mi aspetto altrettanto. Solo spero ci sia qualche altra differenza, tutto qui. Di certo, questo mi ispira moooooooolto più che i vecchi Souls


PS: ecco, una cosa che potrebbe non farmelo piacere è questa: se devo rigiocarlo 12098203948230948 volte per scoprire la lore mi giran le balle. Non dico che di scoprire il 99% alla prima run, ma vorrei almeno che con una passata io possa capire e scoprire abbastanza. Purtroppo è un mio limite, non riesco a rigiocare un gioco che ho appena finito. Devo far passare un pò di tempo