News - Carmack: "Next gen a 30 hz"

aia aia,ecco che arriva la generazione delle casual console,sony e microsoft stanno per sbagliare tutto...........

Questo dev'essere un altro invasato, la mia vista non và a 30frame!!! In ogni caso sarebbe gradita un grafica migliore di questa ma a 60fps. Il fotorealismo non è così necessario per la nextgen, direi che come standard di partenza per la prox next gen basterebbe qualcosa tipo Battelfield 3 per pc. Con tutti i dettagli al massimo per me è sufficente, non mi interessa qualcosa di ulteriore.

Ovviamente bisogna aspettare ma se quanto dice Carmack fosse vero, cosa avrebbero da offrirci queste nuove, incredibili e potentissime consolle di nuova generazione?
Un motivo in piu' per godermi ancora questa generazione.

a mio parere i 30 FPS sono più che sufficienti, basti pensare che i flim in blue-ray sono tipo a 24 fps..

il problema è quando gli fps sono meno e/o ballerini..

i 60 fps sono imho tranquillamente "sacrificabili" per un maggior dettaglio, dopo dipende da diversi fattori..

Esatto: Casual console.
i giochi di sempre, forse con grafica migliorata e poi vai di Youtube, Skype, Facebook, Explorer.....

In realtà la storia dei circa 25 frame della percezione umana è un po' una "frottola" approssimativa... se guardi su wiki c'è spiegato come in realtà tutto dipenda dalla velocità dell'oggetto "osservato".. diciamo che già intorno ai 25-30 frame il risultato è "molto buono" per l'occhio umano, intorno ai 60 è già ottimo, ma la resa visiva sarebbe ancora "migliorabile" per oggetti estremamente veloci.. tutto alla fine dipende dal tipo di gioco..

un gioco relativamente lento può avere un risultato "perfetto" anche a 30 frame, magari un gioco di macchine (specialmente se "cittadino" dove si sfreccia molto vicini a oggetti di contorno) a 30 fps potrebbe non rendere al massimo e "richiedere" i 60..

poi sono anchse se*e mentali

Il discorso dei film e dei 24-25 frame è relativo al tipo di riprese e a come vengono fatte (si riversa tutto su pellicola) e quindi la resa cinematografica è ancora il top...ma lo stesso non è applicabile ai giochi

Il vero problema è che con la Wii e gli smartphone(i tablet sono già più avanti), la gente "comune" crede che i videogiochi si riducano a Puzzle Bubble, Tetris o Angry Birds.
Ma se quest'ultimo fa un miliardo di download direi che il rapporto profitto/costi è molto favorevole e quindi: perché fare investimenti di milioni per produzioni importanti e tecnicamente avanzate quando puoi avere enormi profitti con pochi rischi?
Se il trend diventa questo... siamo spacciati

Attenzione! Si parla di 30 HTZ non di 30 FPS...
Una normale tv a 50 HZ manda 25 frames al secondo divisi in linee a metà tra il fotogramma del momento ed il successivo, da qui 25x2=50 HZ!

I giochi normalmente girano a 60 HTZ, quindi 30 FPS al secondo, infatti 60 FPS sarebbero 120 HTZ... forse c'è un errore...

24/25 FPS è òa base di registrazione del film e sono 50 HTZ (25x2), la tv li gira anche a 200 HTZ inventando tre frame ogni frame originale e dando ua qualità minore ad un film dando una sensazione di scattosità... aumentando invece quella degli eventi sportivi ad esempio che avranno una maggiore fluidità.

Da quando 30fps=casual gaming?

Graficamente i giochi a 30 frame futuri metteranno paura per davvero, anche se io sono per la fluidità, 60 frame is the way....

perdere due secondi per capire il contesto della frase è chiedere troppo?

Ni Il Siuto...

In realtà dire che la gen sarà a 30 Hz è un po' senza senso.... sappiamo bene che intendeva 30 FPS


Anche perchè i nostri schermi che di norma permetto 60Hz come frequenza di aggiornamento del pannello (parlo ad esempio di schermi base da PC) limitano il frame rate a 60FPS nel momento in cui si attiva il Vsync.

E gli stessi frame vengono limitati a 120 su un pannello che supporta i 120 Hz

Anche perchè senza Vsync su uno schermo 60Hz il frame counter (con uan VGA buona) può salire a piacimento.


I giochi non girano in Hz, ma in frame, quindi Carmack nel caso ha detto un'inesattezza o è stato mal interpreetato...accomunando Hz e FPS

Ribadisco mettendosi dal punto di vista di un publisher, se vuoi i 60fps li puoi ottenere, se non li ottieni è perché non usi un engine adatto o perché credi che l'impatto visivo sia più imporatnte della fluidità. Anche in questa generazione ci sono stati un sacco di giochi hardcore a 30fps così come giochi a casual a 60fps. Se non hai 60fps devi prendertela con i publisher/sviluppatori non con le console.

Infatti mi chiedevo se avessi io una conoscenza sbagliata o meno. Ho controllato la stessa notizia su altri network e quasi tutti citano parlando di HZ a parte un paio che avranno corretto accorgendosene.

dalla dichiarazione di carmack si capisce che anche volendo questa sarà un altra gen di rinunce,e la cosa non è positiva già in partenza,poi vedendo le continue lamentele di EPIC la cosa inizia a puzzare

Beh a me puzza anche che siano proprio Carmack ed Epic a lamentarsi, due compagnie che puntano molto di più su vendere gli engine piuttosto che i giochi.
E' naturale che vogliano un salto generazionale più ampio possibile, altrimenti chi glielo fa fare ad EA, Ubisoft, Activision, Square e compagnia bella di upgradare dal UE3 all'UE4, inoltre un salto generazionale enorme sarebbe anche un disincentivo a produrre gli engine internamente (come una volta succedeva più spesso).

ma producono semplicemente motori next-gen,se non sono supportati dalle console vuol dire che non sono macchine next-gen,e poi in questi anni devo dirti che ho imparato a preferire i soliti 4 motori grafici ai motori interni,quasi sempre poveri o ricavati da qualche engine vecchio come il quake engine o schifezze simili