Psp FAT oppure Slim & Light? da usare essenzialmente come lettore mp3

ciao a tutti, sono nuovo!

piacere

vi pongo la mia questione.. vorrei fare un regalo alla mia ragazza.. tempo fà gli regalai un lettore mp3 simil-ipod (non avendo soldi per prenderne uno meglio).. ebbene ora no nfunge bene.. lentissimo, non si connette al pc.;(

siccome in macchina non ha uno stereo decende, ha quello di serie a cassette, prima si collegava con la cassettina adattatore al lettore mp3 per sentir musica.. però adesso grazie a quella patacca non può far nulla..

Vorrei prendergli una psp (vedendo che gioca volentieri con quella di mio cugino) sia per quanto riguarda il gioco, ma essenzialmente per poterla usare come lettore mp3 in macchina etc..

La mia questione è: Quali sono le differenze fondamentali tra una psp FAT ed una Slim & Lite?
quale mi consigliate?

grazie mille:roll:

Slim e lite è + leggera e la batt dura di + xo io preferisco la FAT
P.S.:Lite, non light

ciao,benvenuto nella nostra grande famiglia,ascolta le psp FAT non vengono fabbricate più,quindi non ne trovi in giro nei negozi,tranne se la prendi di seconda mano,quindi troverai soltanto la slim in giro,e poi ovviamente ti consiglio la psp slim,perchè come hardware è molto migliore della fat,ma anche come estetica,e molto più leggera e rispetto alla fat ha l'uscita video,quindi tramite un cavo puoi collegarla alla tv,infine ti consiglio di installare un custom firmware (modifica) nella psp,così potrai giocare con le iso dei tuoi umd,giocare con i giochi ps1,potrai avviare emulatori(anche quelli vecchiotti )e vari programmi (homebrew),adesso sta a te decidere.

dipende la slim è +fragile della fat però a caratteristiche di hardware è migliore

grazie a tutti per le tempestive risposte!!

ma ho letto da qualche parte che avendo ridotto la batteria della lite (scusate è vero, non light), la durata è diminuita del 10%.. confermate? :-o

si per quanto riguarda i cf etc etc per leggere iso e quant'altro mi darete una mano voi o cmq il sito (che vedo strutturato moooolto bene)

Ma con la modifica del firmware poi si possono aggiungere programmi del tipo messenger etc etc etc grazie milllle

Sì, è vero, la batteria della FAT è di 1600 MhA, mentre quella della slim è di 1200 Mha, quindi teoricamente dovrebbe durare di più quella della FAT.
Ma non è così, perche la slim ti dura circa 6-7 ore, mentre la FAT 4-5 ore(forse perche la slim ha una maggior funzione di risparmio energetico)
Comunque, prendi la psp slim&lite!

per usarla come lettore mp3, prendi assolutamente una slim che è + compatta e leggera...cmq ti consiglio un homebrew di nome lightmp3 che ti aumenta la durata a 10 ore (così si dice) perkè consuma pochissimo però devi avere cf.

errore quella della fat è 1800 mah

quoto declination....la slim sarebbe migliore per essere solo come lettore mp3 in accoppiata con lightmp3

Sì, è vero, la batteria della FAT è di 1800 MhA anziche 1600 MhA
Comunque prendi la slim...

da fattista sfegatato...ti consiglio una psp FAT...però purtroppo non sono più in commercio...le trovi solo usate

anche io ad una ragazzo consigliwerei la fat cosi se cade magari non si frantuma

grazie ancora!
però chiedo ancora, ma con la modifica del firmware poi si possono aggiungere programmi del tipo messenger etc etc?

è tanto + fragile la slim???

Tutte le volte è la stessa storia meglio la fat no la slim ecc. ecc.
Se la compri usata la fat sicuramente costa meno.
Se la compri nuova prendi la slim che è il nuovo modello.
E se cadono si rompono tutte e due.

Nuvolari. ha aggiunto 1 Minuti e 18 Secondi più tardi...

La slim non è più fragile ma più snella.

si puoi mettere anche msn

è fragile principalmente nel vano umd ma quoto nuvolari...la fat non è indistruttibile

di plastica è la fat e di plastica è la slim, il vano umd non è cosi fragile come si pensa (per voi sembra carta), è meno massiccio rispetto alla fat, ma non significa che si possa rompere come nulla fosse.

Ti do un consiglio: non cadere in questa trappola!
Anch'io decisi di comprare la psp come lettore mp3, al posto di un iPod, e inizialmente ne rimasi anche molto contento; bella, divertente, tutta da smanettare!
Ma i problemi iniziarono quando si trattava di portarsi la psp in giro!
Un iPod è piccolo, rapido, capiente, fatto a posta per ascoltare musica.
La psp invece è ingombrante, ha un pessimo sistema di bloccaggio tasti (è fondamentale quando la porti in giro e con quello della psp rischi di spegnere il sistema e interrompere l'esecuzione ogni volta) e alla sua spesa va accompagnata quella di una capiente memory stick.

La funzione di lettore mp3 per la psp è molto utile, ma ti assicuro che non può sostituire un lettore mp3 come l'iPod.

Se posso darti un consiglio, prendi l'iPod touch. È fantastico come lettore mp3, foto, video e inoltre ha un'ottima propensione per i videogiochi!
Non è certo una psp a livello di giocabilità, ma il multitouch e suoi accelerometri fanno la loro parte

Detto questo non voglio scatenare una stupida lotta psp-iPod, voglio semplicemente sottolineare la praticità dell'iPod nell'esecuzione di musica rispetto alla psp.

Concordo con ale152.

L'ipod per la musica è molto meglio.
Ebbi lo stesso problema pure io e comprai l'ipod nano che uso tuttora.

beh anche questo è vero...difficile fare entrare la psp in qualunque tasca...mentre l'ipod con tutta la custodia entra ovunque

infatti se è solo per ascoltare musica prendi l'ipod se no consiglierei una psp fat(anche se di seconda mano) rosa che è la migliore