Metal Gear Solid 4: Prime Recensioni

è un buon voto, se al recensore ha dato quell'impressione non vedop cosa ci sia di sbagliato.... tu lo hai provato il gioco? non credo, quindi prima di giudicare i voti bisogna aspettare...

e ricordiamo che cmq sono soggettivi!

per questo secondo me voi state solo perdendo tempo a discutere di voti, che ve ne frega a voi se gli piace o no ad un'altra persona? che peraltro può essere influenzata dalle SH?

boh.... magari può servire la media, ma sempre a grandi linee eh....

o mamma, questa qui è davvero bella...

http://www.n4g.com/ps3/News-152133.aspx
http://img148.imageshack.us/my.php?image=mgs4ou9.jpg

praticamente affermano (o confermano per meglio dire) che i due 8 dati da edge ed eurogamer sarebbero una vendetta concordata dalle 2 redazioni che non avrebbero mai ricevuto la review copy da Konami (la quale avrebbe optato per delle "preferenze" in questo caso), e quindi le rispettive recensioni si sarebbero basate su versioni beta del gioco....

ripeto....o mamma (ma a che siamo arrivati? la mafia nei videogiochi?)

questa si che è bella ,gia quei 2 voti per me non avevano valore figurati adesso

Non ci farebbero di certo bella figura
E poi se proprio dovevano vendicarsi, avrebbero dovuto farlo con l'insufficienza

Se ad un esame prendessi "24" per dispetto... ci metto la firma

Vabbè ma non possono osare troppo e dare un voto scarso a quello che probabilmente diverrà GOTY2008....poi perdono completamente la faccia

e' una vergogna.. +

dipende dall'esame...:roll:

un 8 ad un gioco del genere è come una "sonante" bocciatura...(anche perchè, onestamente, tu ci crederesti ad un 5 rifilato a mgs4?)

fa molto più male una mancata ma realistica eccellenza che una non-credibile bocciatura

"non fa male, non fa male" (cit.)

ma guardate che non necessariamente piacerà a tutti,gli otto ci possono anche stare.

@ stopardi: leggi più sopra il mio post "vendetta"

Io un gioco che prende 8 da una rivista di cui mi fido, lo compro al 100% se il genere mi piace

l'avevo letto prima che tu lo postassi
francamente non mi interessa più di tanto,il gioco lo compro lo stesso.
poi lo stesso voto lo hanno dato a bioshock e GOW,mentre GRID ha preso 9.
si commentano da soli.

a dir poco....... per me da questo momento hanno perso ogni credibilita

http://kotaku.com/5012146/egm-refuse-to-review-mgs4-because-konami-imposed-limitations

insomma, konami ha imposto delle limitazioni ai giornalisti
non puoi parlare di questo, non puoi parlare di quello e così via
egm si è rifiutata

vuole il caso che le uniche recensioni ad avere infranto questo "embargo" siano proprio quella di Edge e quella di eurogamer

scusatemi una cosa, ma come dice senryu, il voto è soggettivo e non esiste che MGS4 debba piacere a tutti...

a me MGS4 non piace e sicuramente se fossi un redattore riconoscerei il valore del gioco, ma dato che non c'è stato un approccio con il gameplay ecc. non gli darei 9, ma un 8...forse 8.5...

è come per ninja gaiden 2...o piace o non piace. Se piace gli dai tranquillamente 8.5/9 altrimenti gli dai 7...

ma i voti sono indicativi, non rappresentano una qualità di un gioco...

@Zumba: mmm...interessante come cosa...certo è che se fosse come pensiamo sarebbe un bavaglio alla stampa che dovrebbe essere libera

Non ho parole, potevano anche risparmiarsela questa.
Secondo me sarà comunque un ottimo gioco.

Guardate che le uniche limitazioni che avevano erano del tipo: "Non dite quanto durano complessivamente i filmati" e quanta installazione richiede...ovvio che qualche limitazione c'è sempre, poi il voto è libero, io non ricordo che Sony abbia mai chiesto ad una rivista di togliere la sua recensione...

Stiamo esagerando adesso, non diciamo fesserie...

E poi ricordiamoci che queste riviste hanno dato 8 a GeOW, e Bioshock e che come non gli sono piaciuti tanto quei giochi possono benissimo non essere fan di MGS...

In tutta sincerità a me importa poco della durata dei filmati, anzi a me piacciono molto. Anche per l'installazione non mi importa ormai ci ho fatto l'abitudine. Invece se è vero che il sistema di controllo ha qualche pecca mi dispiacerebbe molto.

scusate, ma qua mi sembra si stiano un pò mischiando le carte in tavola...

da un lato, abbiamo 2 recensioni di settore che fanno una recensione basandosi su di una versione beta...e danno un voto basso per vendicarsi di non essere state "scelte" per ricevere la review copy

dall'altro lato, abbiamo EGM che si ribella alle limitazioni imposte da Konami (ossia non dire quanto durano le cutscenes e quanti GB d'installazione ci sono)...

a questo punto le considerazioni da fare sono:
1) quale limitazione di cronaca sarebbe non dire quanto durano le cutscenes o quanti gb d'installazione ci sono? da fan, io adoro mgs proprio per i filmati, e quindi mi saprebbe di spoileroso sapere la durata dei filmati...onestamente non capisco quale "Imbavagliatura" comporti il non poter dire un paio di numeri;

2)ma soprattutto, cosa c'entra EGM con edge ed eurogamer? EGM interpreta la questione come imbavagliatura e non posta la recensione, edge ed eurogamer fanno 2 recensioni ufficiali basandosi su versioni beta del gioco solo per vendicarsi....e voi venite a dire che l'atteggiamento di konami è scandaloso?

...vabbè...che devo dirvi....ognuno la vede come vuole

Dove l'hai letto?

boh dicono che sia inferiore a quello di splinter

ma sono 2 game diversi quindi direi che il confronto c'entra poco

come dire ah questo gioco come sistema di controllo è inferiore al wii