Killzone 2 Spostato al 2009: Ecco i Motivi

per favore, guardatevi il video in HD dell'ultima demo giocata, non si può negare l'evidenza.

come già detto più volte può non piacere il graphic design, ma sulla qualità tecnica bisogna essere obbiettivi, e, almeno sulla grafica kz2 rispecchia quello che fece gow 1 anno e mezzo fà.

Preferisco Far cry 2.... cmq manca 1 anno.

scusa mi puoi dire un gioco del livello grafico di killzone 2 ?a scusa ancora, mi puoi dire che tipo di innovazioni vuoi da un fps?

aspettiamo pazientemente,vediamo cosa riuscirà a fare epic visto che anche GOW2 promette bene da quel punto di vista.

Beh dai video in-game non si può dire che graficamente sia buono...non esageriamo...graficamente è bellissimo, poi se non piace il genere va bene, ma la grafica è ottima, non iniziamo a dire che è accettabile...di giochi con quella grafica ce ne sono pochi per il momento...

Su console indubbiamente

Anche se piu che grafica pura, punta molto sugli effetti (un po' come COD) e sulle animazioni

Dal punto di vista grafico KZ2 e COD4 sono imparagonabili, COD ha delle texture non tanto definite, poi come gameplay è ciò che c'è di meglio per il momento e non sapendone ancora molto sul gameplay di KZ2 non azzarderei un confronto...

Comunque la grafica è quella per tutti e quindi non si può dire che non è buona...ripeto secondo me pochi giochi per il momento hanno la grafica che si è vista nei video di KZ2...poi fino all'anno prossimo escono MGS4, Resistance 2, GeOW2 e il confronto andrà fatto con loro ma per il momento credo che ci sia poco...

vero, call of duty va al doppio dei fotogrammi per secondo
l'impostazione del gioco invece è molto simile

Con questo cosa intendi?
COD4 ha una bella grafica ma non è spettacolare se ti avvicini a un qualsiasi oggetto si vede chiaramente che non è molto definito...
A me piace comunque e per il momento è l'FPS che preferisco in assoluto...

mi sembra anche l'unico che va 60 fps.

al doppio dei fotogrammi puoi mostrare a video metà di quello che mostri a 30
matematico

questo non vuol dire che 30 è meglio o che 60 sia meglio
son scelte,ma le conseguenze si vedono sia dal gameplay generalmente migliore a 60 e dalla grafica generalmente migliore a 30.

Stiamo parlando comunque di un gioco che non può contare sul budget di killzone e ha circa un'anno di sviluppo in meno.

cod però ha una risoluzione di 600p,mentre kz DOVREBBE avere una risoluzione di 720p.
credo che questo influisca.

se kz2 poi è molto più definito, i 30 fps si notano sempre meno

cmq, 30 o 60 per me non fa differenza

anche se è più definito, una differenza tra 30 e 60 fps la noti...

tieni conto che l'occhio umano non dovrebbe trovare differenze solo oltre i 150fps

:-o

io sapevo che era oltre ai 15 o cmq un numero inferiore ai 30, notare la differenza al di sopra dei 100 fps non è umano.

infatti, anchio so che è così...


cmq è un dato di fatto che un immagine più è definita più si nota meno il refresh che può quindi essere più basso (anche se a tutto c'è un limite eh)

30-60 mmmm nemmeno tanta la differenza

anzi da 60 se ha un calo si nota di +

Si nota la differenza tra i 60 fotogrammi stabili e i 30 stabili..Ma difficilmente un gioco gira a 60 fps senza avere cali

no, l'occhio nota i cali quando a video si ha una velocità dei fotogrammi sotto i 24fps...poi l'occhio umano può notare differenze (nella fluidità ecc.) fino a 150fps..oltre non trova più differenze...

altrimenti se l'uomo da 30fps in su non trovasse differenze, perchè fanno giochi da 60?
li potrebbero mettere a 30 e usare le risorse hardware per fare altro...

io dico solo che a partire da KZ2 molti boxari passeranno a SONY.
Ci vediamo nel 2009