[Thread Ufficiale] Dati di vendita

un appunto,sento spesso parlare di monopolio, ma il monopolio non c'è mai stato e difficilmente ci sarà,se poi si mettono d'accordo per la console unica il discorso potrebbe cambiare.

Se ci fate caso , chi dice "prendo Ps perchè ho sempre avuto Ps" o "Ps è l'unica vera console" sono cmq solo ragazzi molto giovani cresciuti con quelle console, quindi giustamente affezionati ad esse.
Gli altri hanno la mente piu aperta, avendo provato diverse "case" e diversi "periodi", e sicuramente sono tutti d'accordo che il vero nome è, e sempre sarà, solo AMIGA

con ps2 c'era il monopolio...un po' meno con ps1...ma su ps2 c'è stato...ed è stato dettato dall'enorme numero di ps2 vendute

il monopoli è un'altra cosa,insieme a ps2 c'erano anche gamecube e xbox.
questo esclude il monopolio.

http://it.wikipedia.org/wiki/Monopolio

si, ma il mercato era in mano a sony

è come nei pc...microsoft ha il monopolio anche se c'è mac e linux in giro

@soul's: allora non so come chiamarlo, diciamo che ps era leader nel mercato videogame

Neppure quello è un monopolio.

è diverso.
quando compri un pc che non sia mac,volente o nolente ti ritrovi la tua bella copia di software MS.

come ho detto la possiamo chiamare leadership nel mercato, sony l'ha avuta sul mercato videoludico e microsoft ce l'ha tuttora (e purtroppo) nel mondo pc.

E' anche vero che ogni persona che si prende un pc si trova a prescindere dalle proprie idee un windows installato.
Questo e' diverso dall'aver impresso il proprio nome invadendo il mercato (col giusto marketing si, ma non potete negare che per ps1 esistevano decine di giochi per qualsiasi tipo di utente!!) e stabilendo che bene o male la parola playstation sia sinonimo di console.

per lo stesso discorso potrei dire che ms ha avuto la leadership nel mercato perchè ha introdotto un sistema operativo versatile e user friendly...

daltronde diventi leader per le scelte ottime che fai, mica per altro

no,
la situazione pc è diversa.
linux è open source di conseguenza MS non avendo concorrenti è monopolista.

c'è apple con MAC

ma girano su sistemi diversi,non vedo dov'è lo scontro.

ora il mac gira su architetture X86 (come quelle dei pc), non più Powerpc come una volta...cambia solo il lato Software...

ma posso fare girare leopard sul mio pc?

io so che puoi installare windows (non emularlo, installarlo) su mac proprio perchè l'architettura è la stessa...

ma credo che in teoria tu possa farlo...il problema è che apple non vende i suoi sistemi, le preinstalla lei sui pc...

appunto,quindi l'unico soggetto nel mercato dei SO per pc è MS.

microsoft ha il monopolio solo perchè fece quel famoso accordo con ibm.

apple vende anche i suoi s.o. am sono installabili solo su mac.

windows è anche installabile su mac, in dual boat.

microzoz ha messo il monopolio, come per internet explorer.

sony non ha fatto monopolio.

microsoft ha fatto monopolio, perchè molti enmmno sanno cosa è un browser e si ritrovano internet explorer invece di firefox....

perchè quando compri un pc non ti ritrovi linux ma hai la licenza microsoft e devi anche pagare di più il pc? si parla di cifre anche da 300 euro.

Allora anche la sony ha creato un monopolio, perchè chi compra una ps3 si trova un lettore bluray e non sa nemmeno cos'è..

Ma che ragionamenti sono??