Alan Kay: - Sony attenta. Gioca bene le tue carte -

Tu quoque TaZZa ?

@ Difio...@Cabo33: ecco, vorrei proprio capire queste capacità che solo ps3 ha quali siano...

Mi sembra abbastanza semplice....sono due HW diversi quindi capacità (teoriche/reali) diverse....anche il tizio lo fa intendere, ma bisogna giocare bene le proprie carte altrimenti, come loro precedentemente riuscirono ad avere la meglio sulla consolle rivale più potente, anche la sony può fallire...infatti Alan Kay dice di non fossilizzarzi con i multipiatta ma su un gioco veramente fuori portata per tutto il resto... ....forse con KZ2 qualcosa di buono si potrà intravedere...non resta che attendere...

parliamo di limiti fisici nell'intrattenimento extra videoludico, non sfasiamo sempre il discorso...
quali sarebbero questi limiti inovviabili che potrebbero spingere ps3 oltre rispetto a 360 nel campo extra videoludico?

Blu ray,browser,comando remoto con psp,decoder digitale con registrazione su hd...Home(visto che non è un videogioco)Audio digitale: DIGITAL OUT (OTTICO)

Beh, diciamo che la PS3 ha un Browser incorporato (con la 360 solo utilizzando una procedura particolare), il Blu-ray (non presente sulla 360 e con possibilità di aggiornare), possibilità di collegarsi con il computer e leggere file video e audio (anche 360), poi con Home si cercherà, mantenendo un collegamento con i videogiochi, di creare una comunità virtuale...tutto questo su console, in poche parole vogliono che il computer serva solo per lavorare e consentire di fare tutto il resto tramite PS3...ricordiamo che si può installare Linux sulla PS3 offrendo a chi non ha un computer la possibilità di fare certi lavori tramite PS3-Linux...

Le differenze tra 360 e PS3 non sono tante, ma qualcuna c'è e non irrilevante...

Io mi riferivo al campo videoludico (giochi) soprattutto, ma anche a tutto il contorno...forse ci siamo fraintesi un pochino...in generale spero che le parole di Kay possano dare un segnale a Sony o chi per lei per darsi una svegliata seria...tutto qui...dico soltato che è veritiero che la tecnologia dentro Ps3 teoricamente sia migliore delle altre, adesso è venuto il momento di dimostrarlo ampiamente tutto qui.... con tutto, giochi servizi online e altro ancora...

e non dimentichiamoci che si puo' girare il marchio playstation ( questo ) in due modi, a seconda se sta in piedi o sdraiata.

















Credo che il bd influira' piu' di ogni altra cosa (assieme all'online gratuito forse)

Beh, si sa che questa è l'arma in più della PS3!!!

L'uscita ottica per l'audio c'è anche su 360. E' vicino ai cavi HD/Component/VGA

ma io parlo di limiti che 360 non può avere...l'hardware può gestire un bd? si...l'hd può gestire un controllo remoto? si ecc.

come ho detto, non è "io ho quello e tu no" ciò che voglio dire, ma voglio capire quali sono le cose che ps3 può fare e 360 non potrà mai fare in campo extravideoludico...non mi pare di parlare arabo..

PS: l'uscita digitale ottica su 360 c'è eh...

riguardo alla posizione del marchio..."guarda che su 360 la posizione dei led cambia automaticamente de la metti in orizzontale o in verticale"..ovvio che si scherza

Hai ragione, sono tutte cose che la 360 può reggere, ma che non ha...ed è questo che per il momento rende la PS3 più multimediale della 360...

legendle ammonito per spam.
Poi spiegami perchè insozzare il forum con questo genere di messaggi.

ma il thread non nasce come confronto...rileggiti i commenti, vedrai che ad un certo punto è emerso che ps3 è l'unica console che può fare quelle cose...
a quel punto la domanda è spontanea...quali sarebbero a questo punto i limiti fisici di 360 che impediscono di fruire in un fantomatico futuro di certe feature come quelle su ps3?

ora, se concordate con me (cioè che limiti non ne ha) allora per me questo discorso è finito qui.

Beh limiti come potenza non credo che li abbia, quindi da questo punto di vista ti do ragione...ora per far si che la 360 abbia quelle cose in più che ha la PS3 bisognerebbe fare qualche modifica...lettore Blu-ray esterno?

Comunque concordo con te (sempre che non ci siano cose che noi non sappiamo...) che tecnicamente anche la 360 dovrebbe supportare tutte queste cose...

beh, la cosa che sony ha in più, che ms probabilmente non avrà mai (pronto a ricredermi se succede) è la possibilità per i giochi di scaricare gratis i contenuti AMATORIALI fatti da persone esterne all'azienda.

questa è una carta che andrebbe giocata per tutti i giochi.

poi il servizio online gaming non si paga.... per ms si pagherà sempre, indipendentemente dalla qualità del servizio....

se guardiamo il dettaglio poi, anche la modalità per gli aggiornamenti software è diversa...
per ps3 lo scarichi da pc a penna usb e poi da penna usb e console... sempre tutto gratis...

E secondo me anche la compatibilità con le periferiche usb: x360 è un pò più "snob", non vuole vederle. Ps3 le vede tutte o quasi.

Poi c'è un'altra cosa che rassicura gli sviluppatori di giochi:

ps3 è sicurissima dal punto di vista della protezione dei bluray disc e il Supervisor del cell.

ciò limiterà la diffusione presso gli utenti pirata, ma assicura il guadagno presso gli utenti paganti (milioni e milioni di utenti paganti).

360, come i pc, fanno acqua da tutte le parti, si modifica la console e si piratano giochi a destra e a manca.

Ma per me il succo del thread e' proprio questo sai.
La ps3 nasce con tutti gli optional per essere un centro d'intrattenimento.
Mentra la 360 deve adottare una seria di periferiche.
Il che se vogliamo e' anche un bene, perche' chi vuole lo fa e chi non lo vuole non lo fa.
Solo che sony ha spinto obbligatoriamente verso quella strada.

Il che per ora l'ha portata sicuramente a vincere la vittoria col bd, e poi chissa'.
Magari la prossima 360 sara' dedicata anima e corpo all'intrattenimento.

Ma e' adesso che sony deve spingere per beccarsi quella fetta di pubblico.
Per invogliare i vecchi giocatori bastano grandi titoli di richiamo come mgs ff gt ecc, per invogliare nuovo pubblico deve trovare qualche stratagemma.
Per ora l'unico che ha, e ce credo, e' il basso prezzo essendo lettore bd.

Di potenzialita' "nascoste", per me intendeva anche quelle del cell.
Che e' una nuova forma di calcolo (permettimi la frase) dove, oltre a sony, anche altre sh devono investire.
Lo so che sono i soliti discorsi triti e ritriti, pero' per me son proprio la' gli elogi e i difetti di questa console!

Mi rammarico perche' per molti potrebbe essere ottima e veloce.
Dal mettere sulla porta la scheda sd della macchina fotografica, all'ascoltare musica vedere bd o divx, andare in internet, andare in cesso e continuare a vedere sulla psp il proprio film asd, evitare di piantare cavi grazie al ricevitore wifi.. ecc ecc..
Invece, per fortuna o purtroppo chissa', il nome playstation nella mente dei piu' risuona come videogioco.


ps beh la ps3 ha il touch sense! (che tanto la accendo dal sixaxis o dalla psp )

Io credo che tutto sia nascosto nel core della PS3. il CELL.
Non sono ovviamente in grado di argomentarlo ma da quello che ho letto spesso, anche su riviste specialistiche estere assolutamente non di console ma di New Tech e robe culturali, scientifiche e di costume Of-the-day-after-tomorrow pare che questo CELL possa davvero essere il vaso di Pandora una volta riusciti ad aprirlo bene (ho fatto un paragone del cazzo, il vaso di Pandora celava i mali del mondo... )

be vediamola in questo modo potrebbe essere un male per la concorenza

nessuno lo mette in dubbio, difio, ma non credo che lo si potrà usare per i giochi.

su questo dovremmo andare pacifici, credo. qundi che me lo metta esterno per vederci i film è un conto.

ma quando i giochi cominceranno a pesare 30 giga e più (vedasi mgs, e non mi venite a dire che sono tutti filmati, visto che tra l'altro sono i real time), i nodi verranno al pettine (da QUESTO punto di vista, sia chiaro...)

e pecora, as usual, ci riporta in topic. io non mi voglio mettere a fare il tecnico, e non lo farò. mi auguro che nessuno di voi faccia altrettanto. perchè per quanto io stimi molto molti di voi (passatemi la ripetizione...[anzi, ha un altro nome in grammatica ma ora mi sfugge...]), l'autorità che può avere un guru, perdonatemi, è diversa. e quando questi guru sono più d'uno, allora il dubbio (non la certezza), si insinua.

ad oggi, qui vi dò piena ragione, la differenza non si vede. ma la tendenza, questo mi sento di dirlo, mi sembra andare in una direzione che non è favorevole alla bianca di MS (vedasi gamesblog, pare che dal prossimo aggiornamento primaverile si comincerà a necessitare di installazione dei giochi).

io spero che di potenze come mgs (concedetevii il beneficio del dubbio, che per me è certezza, dell'assoluto che sarà) ce ne siano sempre di più. e credo che questo non possa che farci piacere. allora, ancora una volta, il limite del dvd uscirà fuori.

un anno fa si diceva di quanto fosse inutile (resistance era pieno di monnezza per farlo pesare di più, ricordate). oggi è diventato necessario. domani??

il cell, ad oggi, non sembra offrire granchè. ma domani?? mi pare che tutti ci scordiamo cosa ha saputo fare, ps2, in questi 7 anni. l'evoluzione che c'è stata fino a mgs3 e gow2 e gt4.

cioè, prendete gt3 e gt4, anche.

adesso prendete uncharted e mgs4. e parametrate. a 3 anni.