Finora ha venduto di più la Fat o la S&L?

giusto nn ci avevo fatto casi pensavo un altra cosa

FAT!!!!!! E ne sono fiero.

Fat nera, giapponese, comprata un mese prima dell'uscita EU da un gonzo che l'ha ripresa europea perche era convinto che sarebbe arrivata con fw 1.50 e che non si potesse fare il downgrade della sua 2.00.
Pagata all'epoca (value pack con custodia rigida, pellicola protettiva e Wipeout Pure) 180 €

Ancora lo ringrazio

P.S. a breve una slim

ce gente in sto foro ke ha un culo tremendo

si kiama astuzia, e alcuni quì, ne hanno fin troppa (in realtà, hanno solo fatto un piano di ''investimento'' a lungo termine)





Stig

e anke culo nn ti preoccupare ke nn capita tutti quello che è successo a mistobaan666

Diciamo che ho compensato con l'acquisto della memory da 1GB, nel 2005.

Per qunto riguarda quale delle due versioni sia meglio oltre ai gusti soggettivi (peso, gobbe, Skype e altre cose) la politica sony è gia chiara, l'aumento della NAND è la miglioria più importante, persino dell'aumento della ram.
Come gia fatto notare da Xaby mamma Sony potrà implementare molte più funzionalità all'interno della Slim, un esempio lampante è Skype (utile o meno).
Aumentare le funzionalità della PSP è servito per invogliare ad aggiornare e rendere più difficile il downgrade e l'installazione dei CF oltre che attrarre nuovi acquirenti ma ha portato alla nascita di Firmaware sempre piu ciccioni, basta vedere la differenza di dimensioni tra il FW 1.50 e il 3.90.
E qui sta la genialata, Sony continuera a permettere l'aggiornamento sia delle fat sia delle slim, il firmware rimarrà unico come adesso, solo che durande l'installazione nelle Slim verranno installate tutte le nuove funzionalità che col tempo diverranno sempre di più lasciando alle Fat solo la possibilità di far funzionare i nuovi giochi.
Col passare del tempo per le FAT l'aggiornamento rischia di diventare poco piu di un "WAB Version Changer".
Ma non è esente da problemi neppure la Slim, la scheda madre TA-085 v2 non permette di pandorizzare le batterie e fintanto che non verra trovato il modo di farlo anche con queste le fat, seppure più vecchie e un pò più lente, sono indispensabili soprattutto se Sony continuerà a immettere sul mercato console basate sulla TA-085 v2.

In breve: 1 a 1 e palla alla Sony

come nn potrei quotare il tuo discorso
come dici poi è nato tutto dalla FAT quindi bisogna darli anche i giusti meriti

sono d accordo con mistobaain666!!! e con pain 93, che quota il discorso di mistobaan666!!!

cè anche da dire, che le nuove slim, possono pandorizzare ogni batteria!!! le fat, possono pandorizzare solo le batterie fat, essendo incompatibili le batterie!!

dipende,nelle slim con motherboard ta-085 v2 non è possibile creare la pandora's battery

hai ragione ma se l sonynon creava una groviera a livello firmware misa che a quest ora non avevamo niente e questa groviera è sia la slim che la fat poi bastacon questa cosa della slim o della fat è meglio.La fat ha il kernel 1.50 la slim ha nand doppia,e luscita tv che secondo me è una stronzata per una console portatile

be sul discorso dell uscita tv mi ricordo ancora un po di tempo fa quando i miei compagni mi chiedevano se era possibile vedere la psp su tv e ogni volta gli rispondevo si ma l unico modo costa 50euro ed è un apparecchio scomodo e di bassa qualità

Invece adesso con le slim è possibile farlo subito...

si mi sono dimenticato ke lo scopo dell mio discorso è ke adesso su psp senza ingombri,riesci a vederla sulla tv

decisamente!!! meglio averlo che non averlo!!! o sbaglio??

esatto ma nn ritorniamo sul fatto ke per questo motivo la slim è meglio della fat eh

x questo deciamente sì

fat con 3.90m33-2

per ora vince la FAT ovviamente ma anke il fatto ke in poco tempo la slim ha venduto parecchio è una buona cosa

fat 3.93TRIB3.....




Stig