Il nucleare non ti fa male...

sono l'unico deficiente che pensa ancora all'energia geotermica? ;.

Eh, è quello il problema.
La gestione (destra, sinistra, centro, sopra e sotto) s'è fatta infiltrare (anche volentieri) dalla camorra e coi soldi che l'emergenza rifiuti genera ogni anno (in effetti quella dei rifiuti è un emergenza infinita) ci s'ingrassano i camorristi ed i politici corrotti.
Sembra strano a dirsi ma l'interesse di molti è proprio nel NON risolvere la situazione dei rifiuti e nell'esacerbarla sempre più (aiutati, in questo, dalla popolazione che si presta a fare cortei che bloccano camion e da sindaci che fanno di tutto per bloccare qualsiasi iniziativa), in modo da poter sempre tornare a chiedere soldi.

Per non parlare di quei farabutti dell'impregilo ( http://it.wikipedia.org/wiki/Impregilo ) che hanno costruito il sistema delle ecoballe che non funziona (fregando la commessa all'ENEL che invece aveva tirato fuori un piano realistico) e si sono già assicurati il megaappalto successivo... il ponte sullo stetto di Messina.

bisognerebbe resettare il sistema con una bella rivoluzione...

Poi va afinire che per avere il tostapane bisogna aspettare il 2010

io la centrale nucleare ce l'ho a 12 km da casa,a b.go sabotino di latina.
è chiusa da un bel po di anni,ma si dice che devono sempre tenerla attiva e non si può chiudere definitivamente,è vero?

Ma solo io mi sono accorto che siamo (siete) usciti totalmente fuori tema??
Grillo?? Berlusconi?? ......
Torniamo IN perfavore
E preferirei non sentire (lo dice anche il regolamento) commenti sulla politica (o ca*zate varie) grazie.

Falso.
Le centrali atomiche "classiche" si spengono se non si riforniscono continuamente di materiale fissile, ragion per cui pur tenendolo al minimo regime un qualsiasi reattore finirebbe di funzionare dopo pochissimo tempo.
Le centrali atomiche hanno anche dispositivi di stop immediato che bloccano immediatamente la reazione a catena (immergendo barre di controllo addizionali nel nucleo) e permettono lo spegnimento e la rimozione del residuo fissile in pochissimo tempo.

no le centrali in Ison tutte spente

su quella di Latina giravano voci che ci fosse ancora del materiale ormai stoccato sotto una colata di cemento

ma varie indagini non hanno rilevato valori oltre la norma

sul fatto dei rifiuti e di non volere le discariche e gli inceneritori , beh

rifiuti li produciamo , dove li vogliamo mettere?

per me ognuno può fare ciò che vuole
ma se dovessi scegliere fra avere i sacchetti in mezzo alla strada o far costruire un inceneritore sceglierei la seconda

@Mihawk mi scuso mi son fatto prendere la mano , ma troppo spesso si vede gente che scrive sono d'accordo senzaaver letto un fico di quello che si era detto fino a quel momento

@saint intanto non si parla di 10 anni

il petrolio lo davano ancora sufficiente per 30-40 anni e l'uranio era circa il doppio dalle ultime statistiche (circa 5 anni fa)

e non penso che abbiano consumato + uranio che petrolio negli ultimi 7 anni

quindi si tratterebbe circa di 60-70 anni di materiale fissile (non così poco come dicevate)

Cmq ragazzi io lo ripeto

produrre tutto da fonti rinovabili è impensabile

specie se si vogliono usare solo solare e eolico he non sono continue

io resto dell'idea che la priorità è ridurre l'utilizzo di combustibili fossili e ottenere energia tra una varietà di fonti in cui progressivamente si aumenterà la percentuale delle rinnovabili ecologiche con il migliorare delle tecnologie

ma ciò non può prescindere dal nucleare che che vi piaccia o no al momento è la fonte che produce + energia in modo continnuativo

70-80 anni sono il tempo di durata in condizioni stimate 5 anni fa.
Oggi due paesi grossi (Cina ed India) hanno iniziato a richiedere energia, sia come petrolio sia come materiale fissile.
Questi due paesi insieme consumeranno circa la metà delle scorte rimanenti, dimezzando la loro durata.
E poi tutto quel che ti pare, ma man mano che le risorse si fanranno più rare aumenterà il loro prezzo, il che ci porterebbe a contenderci il materiale fissile a suon di rialzi.

o di guerre^^

ok su questo posso quotarti , anche se mi sembra strano che dimezzino la durata questi due paesi

E quindi in definitiva cosa proponi?? Abbiamo capito che il nucleare durerà ancora poco (una 50ina d'anni più o meno) quindi anche a costruire le nostre belle centrali, saremo sistemati per poco tempo. Tuttavia l'utilizzo delle sole fonti rinnovabili (con la tecnologia oggi disponibile) è impensabile e a completare l'opera il nostro caro oro nero sta per finire.

Non è colpa mia, prenditela con chi per anni ha sostenuto un modello non sostenibile, sia dal punto di vista ecologico sia dal punto di vista temporale.
Possiamo andare verso le rinnovabili (c'è mezza Africa che sembra fatta apposta per metterci i pannelli) e nel frattempo recuperare il pianeta che, grazie all'abuso del petrolio, sta andando a ballerine, altrimenti possiamo rinunciare alle automobili e rispolverare i vecchi mezzi di locomozione (i cavalli).

A voi la scelta.

Oh, ma c'è un risvolto positivo... fra poco potremo tornare a fottercene del medio oriente...
...di contro però ci toccherà immischiarci nelle storie di dittatorucoli e faide tribali...
...il nuovo millennio, un passo avanti... esportiamo la democrazia in Africa!

PS: Visto che ve lo starete chiedendo... l'energia solare verrà convertita in idrogeno, stoccata e riconvertita all'abbisogna... tra l'altro sarà molto positivo il fatto che come oggi abbiamo gli oleodotti domani avremo gli idrogenodotti.

...come disse Malvino: è poetico... mentre l'umanità corre a velocità folle verso l'autodistruzione la natura viene in suo soccorso spegnendole il motore.

Non me la volevo prendere con te, volevo vedere cosa proponevi!

conte pensa a cosa possono provocare i condotti per idrogeno ^^

un oleodotto può bruciare

l'idrogeno in combustione dentro a un tupo mi sa che lo percorre tutto fino alla centrale

per uno stoccaggio su larga scala e una rete di distribuzione diffusa dell'idrogeno IMHO ci vogliono almeno 25 anni

La stessa cosa avviene per il petrolio.

si ma il petrolio brucia un po meno

almeno da quello che so mentre l'idrogeno esplode e brucia tantissimo il petrolio fa solo fiamma ed è molto meno reattivo

Non cambia granché dal punto di vista degli oleodotti.

dici

non ne sono convinto

un esplosione di un idrogenodotto farebbe + danni secondo me

ma infatti ho chiuso l'OT e l'ho specificato, che mi accusi a fare??

mah :roll:

Senryu_91 ha aggiunto 5 Minuti e 39 Secondi più tardi...

quoto anche questa frase, bellissima

Io nn ho accusato nessuno, ho quatato te per non quotare tutti.
E poi visto che c'è una regola che dice di non parlare di politica volevo che fosse rispettata, tutto qui.