Little Big Planet e Killzone 2 a Settembre

è la necessità di avere un multiplayer valido e bilanciato, non puoi sconvolgere il gameplay del singolo.

Anche ut3, sostanzialmente si gioca come unreal tournament nel 1998



è come prendere un centometrista e un maratoneta
il primo va più veloce ma corre 100 metri, il secondo va piano ma corre 40km
chi è più putente?

è più potente haze, là si bombano con il nectar

ovvio infatti UT3 è ottimo per la grafica che è migliorata parecchio...halo 3 è mediocre perchè non unisce il vecchio gameplay a una grafica adeguata e a una storyline duratura...

bello quanto vuoi ma decisamente sopravvalutato per via del nome...

io preferisco e di molto gears...ora verrai a dire che il multiplayer che conta...

va beh zumba ti sei arrampicato su 150 specchi diversi e ogni volta sei stato smontato...

pensa che voi riuscite ad auto ownarvi da soli giorno dopo giorno..... killzone ha la fucina mandi avanti e indietro il filmatino? ti fai le foto?hai editor in tempo reale?? Booh...! ecco.... apparte halo su console nessuno lo fa..Di Killzone apparte qualche filmatino dove i sonari si sono esaltati per un muretto che si spacca (rivoluzione! vedasi battlefield) non si sa nulla. Molto meglio insomniac che almeno si sa gia che mette coop in 8 e multi in 60.. fantastico.

owanato in cosa...bello si...utile no...lo rende il gioco dell'anno...no...la grafica rimane piena di aliasing e non curata...

si chiama halo e deve essere esaltato anche se fa cagare come tanti boxari dicono???

queste cose lo rendono migliore di UT3? no...parli di editor ma dovresti guardarti le mod che riesce a tirare fuori UT3 .
di far cry2? no
di crysis? no

mi sa che ti sei owanato da solo

la foto che ho postato prima è in HD della beta di halo ad un anno di distanza e sembra di vedere un gioco per ps1...facendo il paragone tra le 2 dato che è l'unica cosa che si può fare ora killzone gli è di molto superiore...

Di a guerrilla che diano una mano di colore allora... Far cry 2 rulla.

che centra ora far cry 2...si parla di una demo del 2007

e se vuoi fare un paragone fallo con questa immagine di far cry2




bello? non direi...ed è di 250 giorni fà....

vedremo cosa tireranno fuori ma le premesse sono migliori rispetto a quello che mostrava far cry 2 un anno fa...appena usciranno

vedremo...

senza tirare in ballo halo che ad un anno di distanza aveva una grafica peggiore di resistence 1...

dai dai dateve na regolata, o vi butto nel pozzo





pare ne lotta contro i mulini a vento

si, ma quali sò i mulini e dove tira il vento, vorrei sapè......

e soprattutto, chi caxxo sarebbe don chisciotte....

ma anche...possibile che non esista un sancho panza che tenta di riportarci al pragmatismo????

Perché dobbiamo sempre "inculcare" il nostro credo? Se una persona la pensa diversamente ben venga, dalle discussioni costruttive c'è sempre qualcosa da imparare, anche se a volte non sembra.
Anzi la saggezza delle persone si vede anche nell'ammettere il proprio errore, e vedrete che Zumba sarà il primo a dire che ha sbagliato a giudicare KZ2 se il gioco sarà ottimo.

halo 3 ha una cura nei dettagli eccezionale. Le texture sono eccezionale, l'acqua anche, la natura pure, hdr a manetta, decine di nemici su schermo, fisica eccellente, il tutto in SPAZI AMPISSIMI. Kz2 si sa poco o nulla, ma da quello che si è visto per prima cosa ci sono massimo 10 figure sullo schermo, non c'è vegetazione, non c'è acqua, e tutto in spazi ristrettissimi. Lo stesso lo si può dire per GOW, che però ha un'ottima illuminazione, ottime texture. Come impatto Halo 3 non è nulla di speciale, ma un occhio attento potrebbe ben vedere che Halo 3 è superiore ai già citati Bioshock etc...

Piccolo dettaglio: Crysis e Far Cry 2 girano su pc della nasa, e non penso che FarCry2 sarà così anche nella versione per console.

Ho finito sia Halo 3 che Bioschock e non venirmi a dire che Halo è superiore a Bioschock...come gamepley, grafica, storia, texture, tutto insomma...
Se Bioschock avesse l'online di Halo non si parlerebbe più...

Scherzi vero?

personalmente di gameplay preferisco halo......per il resto ti quoto graficamente bioschock è spettacolare

Però è diverso. Cioè, un multiplayer con il gameplay di bioshock sarebbe frustrante secondo me

mi auto quoto quindi

No, aspe, Battlefield è un po diverso dai filmati
Tanto per dire una cosa....non si fanno i buchi nei muri quando spari, solo di lanciagranate puoi danneggiare qualcosa e non tutto è danneggiabile. Oltre a tutto questo, rimane comunque un gran gioco

Ma che ne sai scusa??? Puah....... Er prof.

è? ;. mi son dimenticato di specificare che parlavo della beta per Xbox 360 che sai BENISSIMO che ho giocato

EDIT: 'stardo

Vabbé, effettivamente ho forse esagerato a dire che come gameplay è meglio...
Però sto Halo si elogia troppo (e stò parlando del terzo capitolo non dei precedenti) per i miei gusti...