E' ufficiale: Windows 7 nel 2010

Beh..che dire vista sarà il nuovo millenium...poracci coloro che se lo sono ritrovati preinstallato sul loro nuovo pc...
Per non parlare delle aziende e delle scuole che hanno investito milioni in licenze vista, sarebbe davvero ora che le scuole e le università inizino a puntare davvero sul software libero.

Hanno parlato di un kernel di poco più di 20 meghi... Linux like per intenderci.
Spero si decidano a dare un taglio al passato, supportando le vecchie applicazioni tramite virtualizzazione, e per il resto riscrivendo completamente le API di Windows dandogli una forma coesa e decente.

Si un microkernel unix-like, speriamo si diano davvero da fare.

In ogni caso c'è già un modo per usufruire dei benefici di un simile soluzione, usare gnu/linux

Microkernel windows lo è già, tutto NT è basato su tecnologia microkernel.
Piuttosto dovrebbero puntare a fare un kernel più rientrante possibile (cioè adatto a girare su sistemi massicciamente multiprocessore) e, ovviamente, tornare a gestire più architetture (tanto oramai il duopolio Windows - Intel è finito).
Ho paura che il problema vero sia che nessuno vuole "cambiare", nessuno voleva cambiare verso Vista, figurarsi verso un kernel di nuova concezione.
Ovviamente tutti saranno felici di notare come il nuovo Windows 7 giri meglio con le applicazioni native (una volta buttate alle ortiche le API NT, che probabilmente verranno reimplementate su framework .NET come le DX9 oggi lo sono su Vista) ma rimarrà una transizione dura... e intanto Linux migliora e comincia a presentarsi al mondo.

(tra l'altro i microkernel sono tanto belli quanto stronzi da usare e parchi di prestazioni, MACH viene usato principalmente perchè vecchio e ben noto - problemi inclusi -, L4 è promettente ma non ci lavora nessuno e ricordo che GNU lavora ad HURD da anni senza tirar fuori nulla).

Il settore in cui gnu/linux non riesce a sfondare è quello desktop. Purtroppo la maggior parte delle persone si trova windows già installato e se lo tiene.
Per chi sostiene che una distro gnu/linux sarebbe difficile da gestire per un niubbo completo beh secondo me una ubuntu/opensuse preinstallata stile windows oem non creerebbe problemi, per non parlare poi del fatto che avresti una suite di programmi ben piu' completa con openoffice, the gimp, visualizzatore di pdf ecc. ecc.

si peccato che la stragrande maggiornaza di gente con un desktop gioca pure e....

BUM non va su linux XD

Mica vero, un sacco di giochi girano con Wine e anche bene...

E poi onestamente il maggior numero di pc è venduto nei centri commerciali e simili, dove ti mettono al massimo un quadcore Q6600 (ottimo) con una 8400/hd2400 (che fanno letteralmente cagare), quindi non vedo a che giochi la gente ci possa giocare (se non proprio giochi vecchi e/o strategici). Ti puoi giocare call of duty 4, un assassin's creed o gow già la vedo molto difficile.
Se tu giochi con il pc è un discorso (anche io ci gioco) ma arrivare a dire che la stragrande maggioranza ci gioca vuol dire ignorare le statistiche, il gaming su pc è in discesa libera.

Se sei disposto a spender 60 euro per un videogioco si presume che tu ti compri anche una scheda video da 150 euro (almeno), e ci si aspetta che comunque tu non vada a prenderti il PC nei supermercati.

Quelli sono computer per uso "ufficio" ed infatti le schede grafiche che montano sono perfette per vedere filmati e fare uso ufficio.

Certo, era un risposta a 'la stragrande maggioranza delle persone ci gioca con il pc'. Ma questa affermazione non è vera sia per preventiva scelta della maggior parte dell'utenza sia per i limiti tecnici della maggior parte dei pc presenti nelle nostre case.

Oddio, questo non è del tutto vero...
Magari non giocano a CoD4 o Crysis, ma a Civilization o a CoD2 ci giocano eccome con una 8400.
I giochi escono un anno prima per gli "entusiasti" ed un anno dopo per tutti gli altri.

Infatti l'ho già precisato nel post precedente (giochi vecchi e/o strategici), possono giocare tranquillamente a aoe3, total war e simili. Se già vogliono provare uno sparatutto devono cercare qualcosa di vecchiotto...e a sto punto molto meglio una console. Giocare con un nuovo pc a cod2 che è del 2005 non è il massimo

Io su Pc gioco a un sacco di bellissimi titoli originali che prendo dalle riviste: sono giochi di 3-6-9 mesi prima che vanno benissimo e si pagano poco.
Non c'è nulla di male nel risparmiare un pò (dato che c'è il monolite vampiro per svenarmi!)

Ecco, quelli sarebbe bello se fossero segnalati.

Considerando che spesso molti titoli "di spessore" escono in queste "edizioni budget" molto in sordina non sarebbe male saperlo per tempo.

Chessò, per comprarsi un Doom 3 a 10 euro.

Arrivano le conferme....addirittura potrebbe essere disponibile già l'anno prossimo

Non oso immaginare che ha preso la ultimate a 600 euro........ Hanno sbagliato a far uscire vista, bastava l'sp3 su XP e lanciare direttamente windows 7.

speriamo...che riescano nell' impresa di partorire un degno successore di xp.

ad essere sincero, anche se ci vorrà del tempo non vedo l' ora che diventi alla portata di tutti questo:

http://it.youtube.com/watch?v=Zxk_WywMTzc

Cioè io mi faccio il pc nuovo ora, se poi fanno un nuovo OS che richiede molto più di Vista li ammazzo uno ad uno

Ps Linux regna

Microsoft s'è detta interessata a far girare Windows 7 sugli Eee e simili, quindi è facile che Windows 7 riveda verso il basso le richieste prestazionali.

Oddio, per far girare Windows 7 su un Eee ce ne vuole, a "malapena" ci gira Xp (almeno sui modelli di ora).