Lost Odyssey stroncato dalla critica? No.

Ci fossero in giro ancora Team come quello che fece Final Fantasy VII...

a me invece sembra che il saka si sia leggermente rimminchionito...va bè che sono gusti,ma blue

dragon è una notevole cagatella...sarà che il chara design di toriyama ormai esce dalle orecchie

e non se ne può più ma l'ho ridato al mio amico che me l'aveva prestato dopo un giorno!criticare

poi nomura mi sembra un pò azzardato...cloud e sephirot,seppur sviluppati inizialmente da

Amano,sono considerati i due chara di jrpg più carismatici proprio grazie alla direzione stilistica del

nomurone..eppoi i suoi personaggi emo sono tamarri al punto giusto e a me piacciono(apparte

tidus bleeeeah) speriamo in questo lost odissey..c'è Inoue!

a me Blue Dragon è piacuto veramente molto... il suo problema era proprio la storia e il design di Toryama (è mai possibile che sappia disegnare solo bambocci, lucertoloni e robot?)...
Per il resto, il sistema di combattimento e di evoluzione dei personaggi è lo stesso dei vecchi Final Fantasy ma con più slot abilità per ogni personaggio (il che permette di creare delle nuove classi eterogenee dalle combo micidiali)... praticamente fantastico!

una saga che per anni ha sfornato solo capolavori e che all'improvviso ha perso il genio che gli ha dato inizio non potrà mai più essere come voleva colui che l'ha creato (e quindi bisogna sperare che qualcuno gli si avvicini, ma visti i giochi successivi al suo allontanamento ancora bisogna cercare) , mentre il creatore ovunque vada potrà sempre applicare il suo genio che ha dato inizio a FF per creare altri capolavori....

poi oh, rimane comunque discutibile, ma fino ad ora la mancanza del saka in FF si è sentita, quindi non la prenderei come castroneria assoluta..

si però ffXII è stato accolto come un capolavoro mentre LO no.

di fatto, però, FFXII di capolavro non ha proprio nulla

non lo so,nemmeno a me è piaciuto tanto,però fino ad ora in questa sezione le medie di gameranking sono state equiparate alla bibbia.
mi ricordo di utenti ps3 derisi quando elogiavano giochi come warhawk o resistence,spiegami perchè adesso bisognerebbe cambiare metro di valutazione?

le medie devono essere sempre prese come un indice, non sono mai una verità oggettiva

per quanto mi riguarda FFXII è stata una grandissima delusione, così come lo è stato il X-2...

si,è dal giorno che mi sono iscritto su questo forum che lo vado ripetendo!
però questo non cambia nulla,si è utilizzato sempre lo stesso metro di giudizio.
mi fa sorridere il fatto che adesso molti utenti cerchino di cambiare le carte in tavola perchè la situazione è la loro sfavore.

Personalmente, il più delle volte, mi sono trovato (e mi trovo tutt'ora) in accordo con quanto detto dai recensori, ma non ho mai preso come assoluto quanto dicono... prima di giudicare Lair mi sono riservato di provarlo e non ho problemi a dire che non è assolutamente un gioco da insufficienza... non la KA che molti aspettavano, non un capolavoro, ma, inho, un gioco da più che sufficfiente

Eh io sono d'accordissimo e lo sono sempre stato, ma ti sei perso un passaggio chiave che ti impedisce di cogliere l'essenza della discussione..alla fine l'unico motivo per cui sto thread lameroso è stato creato e per cui va avanti nei secoli è perchè è la rivincita sonara nei confronti di chi veniva nel ps3 tribe esclusivamente per prendere per il culo, a smerdare giochi, anche belli, portando come verità divina il verbo di gamerankings/metacritics. "piacerà a te, ma le medie di metacritic dicono tutt'altro!", "vediamo quanto hanno preso su gamerankings le esclusive 360 e quanto invece quelle PS3 lol lol lol", "i giochi per PS3 non vendono un tubo" ecc.

Oggi però (guardacaso.. ) "in realtà bisogna fidarsi solo di alcuni siti", "le medie non contano", "i recensori che l'hanno recensito non capiscono una sega", "hanno provato una versione vecchia..ma con la definitiva vedrai!", "prima di 87 recensioni non si può ancora parlare"

non era rivolto a te,il mio è un discorso fatto in generale.
comunque domani apro un 3d dal titolo"uncharted meglio di gow" e vediamo che succede

beh, sicuramente i fanboy arriveranno con i dati di vendita e i voti, però credo (spero) che la maggior parte degli utenti riconosca il fatto che uncharted è superiore (seppur non abissalmente) a gow...

assolutamente no...a tecnica si ma a livello di storia e ambientazione prende decisamente di più geow

appunto che non è abissalmente superiore, ha solo dei "punti tecnici" migliori

rimane soggettivo ma per quanto sia migliore dal punto di vista tecnico a me Geow mi ha tenuto incollato allo schermo del pc dall'inizio alla fine mentre ucharted mi ha preso molto poco

ho apprezzato d + heavenly sword

cosa mi tocca sentire. E io che ti tengo anche nella mia lista amici!!!!!

beh, scusami...ma quando c'è da dire una cosa la si dice senza problemi...
io uncharted l'ho provato e mi è piaciuto..un gioco come geow regge tranquillamente il confronto con uncharted, ma dal lato tecnico esce vincitore uncharted non per chissà quale differenza abissale, ma a mio avviso per alcuni punti (per me principalmente sono stati l'illuminazione e le ombre come quelle del fogliame nella jungla)...poi in altri ne esce vincitori geow come la storia, la presenza di una modalità online e quindi di una longevità altissima ecc.

non volevo scatenare l'ennesima disputa tra gow uncharted,la mia era solo una battuta.

ma figurati, poi che war è il confronto di due giochi di due console diverse tra persone che posseggono la stessa console?