Nuovo Confronto Hardware Ps3/xbox360...Ps3 in vantaggio?

Ti quoto nickee

i panasonic penso siano i migliori in commercio, sia LCD che Plasma, l'unica casa che sta davanti a panasonic leggermente (solo plasma) è il Pioneer. per il resto a mio avviso la panasonic sta avanti a tutti

Conte ti rispondo qui, per non inquinare ulteriormente il post sul resistance..
Non ho mai asserito che lo xenos fosse una belva in confronto al rsx, ma che ha una marcia in piu' si. Il discorso su gli shader unificati, non è uno specchio a cui cercano di aggrapparsi i boxari, è la semplice realtà. Tutte le schede video prodotte oggi, e che verranno prodotte nell'immediato futuro utilizzano questo tipo di architettura. Affermare quindi che lo xenos abbia un'architettura piu' moderna non è un'affermazione fanboyistica, ma è realtà. Inoltre le conseguenze di tale scelta sono documentate in diversi siti, e non parlo di oscuri forum. Ti posso citare ad esempio un vecchio articolo di tom's hardware che paragona 'pezzo per pezzo' ps3 e xbox 360.

Ecco a voi le parti piu' interessanti:

Brutta bestia l'invidia

Affermazioni di chi?Leggi tutti i commenti e i post che ho allegato,i commenti degli sviluppatori e tutti il resto:

http://forum.console-tribe.com/cons...re-ps3-xbox360-ps3-vantaggio-54638/page6.html

Assassin Creed è stato provato da me su Tv Full Hd e la Ps3 ne esce vincitrice sotto tutti i punti di vista..quell'articolo che tu hai allegato(tom's hardware) è del novembre 2006 se non ricordo male,la Ps3 doveva ancora uscire,poi cmq tom's,non è uno sviluppatore ma un redattore che esprime un suo punto di vista senza fondamenti tecnici,io ho allegato dei post con commenti veri di sviluppatori.

Puoi convincerti quanto vuoi, rimane il fatto che come efficienza (inteso come performance / numero di transistor) uno shader unificato è molto sotto l'equivalente specializzato.
Se poi vogliamo parlare dell'"innovazione" di questi grandissimi shader "quasi DX10" puoi anche spiegarmi che cosa sarebbero, perchè a quel che sò io tutto si limita al supporto di memexport, ovvero la possibilità di programmare gli shader come dei miniprocessori e fargli fare qualche operazione sulla ram di sistema (che poi su X360 è sempre la stessa), come dei DSP.

Ad oggi è tutto un continuo (stra)parlare delle DirectX 10 ma a quel che ho letto in giro la buona parte delle innovazioni viste finora è legato più ad una più coerente strutturazione delle librerie (molta meno roba "kernel mode" e shader gestibili "user mode" - cose utilissime su PC ma ininfluenti in ambito console) che ad altro, ed anche lì non è che ci sia chissà quale miracolo.

Poi ok, con DX10 rispetto a DX9 (in un ambito DirectX, ricordiamocelo sempre) hai la possibilità di avere più effetti, ma il prezzo di questi effetti è legato alle performance, perchè basta cominciare ad applicare qualche effetto per vedere addirittura le 8800GTX piegarsi.

Veramente è del marzo 2007, inoltre non è scritto se i giochi saranno migliori su 360 o meno.
Non è un'opinione è un insieme di dati di fatto.

Scusa ma tu per comprarti 8 milioni di televisore ti affidi a "jack"!!!!!!!!!!!!!!!!!:-o
Madonna santa...
E' una buona tv ma oggettivamente è parecchio superiore il samsung serie f e il sony serie x3500...i due modelli migliori in commercio...
Leggiti afdigitale, che oltre ad essere una rivista specializzata nel settore effettua prove di laboratorie, misura il contrasto effettivo col colorimetro, smonta la tv e analizza la circuiteria e gli integrati utilizzati per scaling deinterlacing ecc. oltre alle prove di visione e i soliti test...
Lorenzo.

Interessante questa rivista. Prima o poi anche io dovrò aggiornare la mia amata carretta CRT. Ne terrò conto

AvMagazine....già dal sito e dal forum trovi tutto ciò che ti serve....io ho scelto il tv dopo due mesi di nvaigazione e lettura sul forum...

io l'ho scelta per il prezzo auhauhah

però il mio 32 samsung non mi ha mai tradito

beh, mi pare un ottimo motivo....io l'ho presa in odor di 14ma....se no col kaiser che spendevo 1500 iuri's.....spesi bene, per carità...ma il portafogli ancora mi maledice....

Perchè il philiphs pfl9632 ????
Di siscuro meglio del samsung, con il bravia se la giocano.

Scusa ma tu per comprarti 8 milioni di televisore ti affidi a "jack"!!!!!!!!!!!!!!!!!:-o
Madonna santa...
E' una buona tv ma oggettivamente è parecchio superiore il samsung serie f e il sony serie x3500...i due modelli migliori in commercio...
Leggiti afdigitale, che oltre ad essere una rivista specializzata nel settore effettua prove di laboratorie, misura il contrasto effettivo col colorimetro, smonta la tv e analizza la circuiteria e gli integrati utilizzati per scaling deinterlacing ecc. oltre alle prove di visione e i soliti test...
Lorenzo.
Grazie.....ti posso assicurare che ho provato tutte le marche di Tv Lcd e al plasma,il Philips Cineos 52 100 hz full hd è molto più luminoso,stabile,colori brillanti ecc,ho anche visto lo Sharp Aquos,Samsung,Panasonic,LG,Sony l'ultimo modello sempre Full Hd ecc,ma questo ne esce vincitore sotto tutti i punti di vista.A parte Jack,ho aspettato 6 mesi prima di prendere una tv Lcd,girando vari negozi,provandone un casino e mi sono accorto che più grande è il pannello,più le Tv Lcd perdono di qualità e il Philips grazie alla tecnologia Perfect Pixel è l'unico che mantiene la stessa risoluzione dei 46 pollici e cmq di una tv a pannello più piccolo...grazie tante cmq per il consiglio
Jack mi ha solamente fatto conoscere il Philips Cineos tutto qua,ti posso assicurare che prima di comprare una prodotto,faccio infinite prove,confronti,a livello anche maniacale è il mio carattere purtroppo...

Per quel prezzo si..diversamente sono secondi solo ai Pioneer..se fai un giro su forum specializzati puoi constatarlo da te..ti consiglio AFdigitale e AVmagazine che sono molto competenti

freddye78 ha aggiunto 4 Minuti e 16 Secondi più tardi...

Cosa cosa cosa?? :roll: questo valeva per i plasma di vecchia generazione..ora i plasma di nuova concezione non hanno questo problema e l'alta risoluzione si vede da dio..altro che LCD..e te lo dice uno che ha passato un anno intero a visionare e confrontare su sorgenti HD tv LCD e plasma prima di scegliere il Pioneer Kuro di cui sono ampiamente soddisfatto..SKY HD, giochi Ps3 e blu ray sono una gioia per gli occhi!

my friend....

E CHE TE CE VOLEVA UN ANNO PER SCEGLIERE IL KURO??????

è il top del top in the world....









....anche di prezzo, dio bonino!!!!!

Sono daccordo con psicoman 78 su tutto per quanto riguarda PS3 solo un pazzo negherebbe la superiorità schiacciante rispetto a xbox 360 o chi si ostina a negare l'evidenza.
Per i televisori quasi nel senso che io e il mio amico abbiamo fatto tanti test e visto molti lcd ma i tre migliori sono senz'altro gli lcd: philips perfect pixel ambi light, samsung f e
bravia x 3500.Il philips fa piu scena ma la circuiteria elettronica sony e insuperabile.
I pannelli sony in realtà sono di provenienza Samsung tra Sony e Samsung cabia solo la circuitera, i pannelli alto di gamma sono gli stessi.

Ok prova il Philips Cineos 100 hz e mi sai dire come si vede rispetto anche ai nuovi plasma

Psicoman78 ha aggiunto 1 Minuti e 17 Secondi più tardi...

I pannelli li fa Sharp...e i Philips sono molto più luminosi rispetto tutti...vatti a leggere le specifiche tecniche,monta un chip all'interno chiamato Perfect Pixel che non ha nessuno infatti la risoluzione che ha è perfetta superiore anche ai Sony ho fatto il paragone specialmente con questa Tv,costava anche meno Sony:3399.00 Philips Cineos 3899.00.Entrambi sono ottimi televisori e le differenze sono minime anche se evidenti,il Sony era un pò più colorato ma perdeva un pò nelle immagini(si notavano i pixel e l'immagine era un pò finta),il philips un pò più tenue nei colori(anche se con basse regolazioni),ma molto più luminoso inoltre l'immagine era pulita non si notava nessun pixel un pò più senso di profondità....ripeto alla fine sono tutti e 2 ottimi televisori,io ho preferito il Philips Cineos Lcd 52 perfect pixel ambi light 100Hz Full Hd.

Ma continuare questa (in)utile discussione nell'area relativa no, eh ?