guerra dei formati chiusa

Beh, intanto perchè avere tre zone non ha mai rappresentato un problema per nessuno, men che mai per noi italiani.

Per il resto : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_high_definition_optical_disc_formats
BD impone in specifica che il supporto abbia LPCM, DTS e Dolby Digital, gli altri formati sono comunque disponibili, se il producer li vuole inserire può farlo, e sono gli stessi formati ad essere supportabili da entrambe le piattaforme.

La fonte di questa notizia ?

No, Sony ha fornito le specifiche.
Le major sono solite usare i propri strumenti per fare l'authoring dei propri prodotti.
A Sony non risultava economico un cispolo, per lei sono due formati alla pari.
Sparale meno grosse.

Ripeto, allora perche il discorso non vale sul lato firmware come hai detto tu in precedenza?
Meglio una cosa in piu che una cosa in meno. Non trovi? Mi sembra alquanto strano un consumatore che ragioni dicendo: Chissenefrega se quest'auto, seppure simile a quella, ha 6 casse invece che 4. io voglio quella con 4casse

Fai una ricerca su google, ci sono notizie su notizie a riguardo.

Certo se non consideri le royality ben maggiori che Sony avrebbe dovuto pagare per il formato AVC rispetto all'MPEG2. Quando si è accorta dei grossi problemi in termini qualitativi poi si è corso ai ripari.

Una cosa è avere un supporto aperto ad espansioni software, un altra è l'espandibilità hardware.
Se non lo capisci neppure ora parte il report per pedanteria.
I due formati supportano le stesse cose, solo che HD-DVD obbliga gli studios a mettere alcuni formati per forza mentre BD li lascia liberi di scegliere quali formati inserirvi.
HD-DVD e BD possono avere gli stessi formati.

Per la notizia gradirei che me la postassi tu, chi accusa ha l'obbligo della prova.

In ultimo fammi ridere... per essere inserito come formato (sia in HD-DVD che in BD) un codec dev essere fornito libero da royalty.
Il proprietario ne mantiene la paternità intellettuale ma lo deve offrire "free of charge".

Non se ad uso commerciale.

Pedanteria? Potrei dire la stessa cosa di te allora. O ciò che dici tu è "legge"? Be non penso, siamo su un forum, io ho le mie opinioni che tu puoi condividere o meno, ma devi accettarle comunque.

Fingere di non capire è sintomo di pedanteria, non di idee diverse.
Per il resto per l'uso come codec all'interno dei formati (HD-DVD e BD) i due algoritmi devono essere forniti royalty free.

Se queste idee sono differenti dalle mie non vedo perche dovrei condividerle.

Vale anche ora Wikipedia? http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
The choice of codecs affects the producer's licensing/royalty costs

Perchè quando una persona differenzia software ed hardware in origine non ha senso continuare a cercare di metterle insieme.
Aggiungere feature tramite un aggiornamento software non costa nulla, aggiungere hardware costa.

Per il resto so che il codec Microsoft VC-1 non è stato incluso come mandatory a causa dei ritardi di Microsoft nel fornire un reference ed a rilasciare VC-1 royalty free.
L'articolo è di PI di circa un anno e mezzo fa.

Una curiosità che ho sempre avuto. Domando a te visto che mi sembri abb ferrato.
Il CELL è stato sviluppato da Sony IBM e Toshiba, giusto? Poi perche Sony/Toshiba hanno avuto questo clamoroso scontro?

Perchè ogni società pensa al suo profitto.
Diversi anni addietro la guerra fù fra SuperDisc e DVD, e vinse SuperDisc di Toshiba, che però dovette cedere buona parte delle royalty sul formato (formato fisico) a Sony e cambiare qualcosa nelle specifiche (ed il nome).
Questa volta la guerra per le royalty è stata fatta alla luce del sole.
Per il resto Toshiba e Sony sono società con molti interessi in molti campi, Toshiba i Cell li stà ficcando nei televisori perchè decisamente superiore ed economico rispetto a fare millemila processori scemi, uno per ambito.
Il Cell è abbastanza versatile da poter essere usato dovunque, anche nei cellulari... ed è abbastanza potente da pensionare i processori ARM, le cui royalty cominciano a diventare alte.

Certo hai perfettamente ragione, ma imho, sempre parlando per ipotesi visto che nessuno sa i costi che hanno avuto nel sviluppare i 2 formati e per farsi sta guerra (inizialmente dall'esito incerto), avrebbero fatto prima a sviluppare un formato in modo congiunto. Anche alla luce delle altre collaborazioni in vigore.

Il ritorno è tale da giustificare la guerra.
A perderci è stata Toshiba che ha il formato peggiore dal punto di vista tecnico.
La guerra precedente è stata decisa a tavolino dalle major che hanno imposto l'accordo, questa volta Sony s'è fatta forte di altri fattori congiunturali (dall'uscita della PS3 al maggior seguito degli studios).
I rientri sono tali da giustificare queste ed altre spese.

Toshiba anche allora non aveva il peso d'imporre il suo SuperDisc ma ha saputo spingere verso una soluzione di compromesso e per anni ha mangiato (e stà mangiando) sulla paura che hanno avuto gli studios di affrontarsi in una format war.
Ovviamente Sony allora non mandò giù il rospo... rimane il fatto che il business è il business, come Sony accettò la sconfitta Betamax facendo anche lei lettori VHS (oggi la JVC è praticamente fallita) oggi Toshiba passa sopra la format war perchè il Cell presenta margini lusinghieri di sviluppo (specie se ad usarlo sono lei, Sony ed IBM ed i futuri adopter dovranno versar loro le royalty per poter accedere al formato).

http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/microsoft-chiude-la-porta-al-blu-ray_2863.html
Microsoft chiude le porte al BluRay

Allora per coerenza dovrebbero muoversi e realizzare un'xbox con l'hd-dvd integrato. Magari il formato fallirà per quanto riguarda l'ambito cinema, ma potrebbe aiutare la console in futuro quando potrebbe essere necessario piu spazio a disposizione (evitando giochi con piu dvd).

Soprattutto con tutta la base pc/windows.

HD-DVD è morto anche in quel versante.
Non ci sono masterizzatori economici al di fuori di quelli nei portatili Toshiba mentre a breve si aspettano i pacchi di masterizzatori BD di LG (meno di trecento euro).
Microsoft era anche interessata ad un lettore BD (subito dopo l'annuncio Warner) ma ha rinunciato subito dopo le prime uscite (probabilmente a causa di precedenti accordi con Toshiba e l'HD-DVD consortium).

Riassuntino da zia wiki.

http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD#Origins_and_competition_from_Blu-ray_Disc

La cancellazione del pre-evento Microsoft subito dopo lil salto della Warner ha generato un pò di domande in proposito, ma dopo l'annuncio Warner sarebbe masochista un'ipotesi del genere. Se ne parla alla prossima gen, probabilmente

mi sembra di aver letto che l'industria del porno ha scelto HD-DVD
e si sà dove va l'industria del porno vanno tutti

pecccato che il porno ormai non conti niente, o quasi..si può reperire ovunque senza BD o HD-DVD

Le cose sono cambiate anche lì. http://www.maxconsole.net/?mode=news&newsid=24246

tutto si puo reperire senza BD o HD-DVD
infatti nelle case ci sono piu film in x264 che blue-ray original :roll:

il porno non è come un film da blockbuster se permetti..sono 2 cose distinte..che te lo devo spiegare io con un disegnino??

Il porno è stato importante (non decisivo, importante) ai tempi di Betamax vs VHS.
Oggi il porno si distribuisce secondo ben altri canali (molte pornoattrici tirano avanti con i siti e le registrazioni a pagamento) ed anche il "cinema" in quel formato è (tranne per qualche produzione maggiore) di basso livello, al punto che anche il DVD è sprecato per moltissimi "titoli".