guerra dei formati chiusa

Ma la PS3 è anche un lettore/sistema blu-ray aggiornabile.
Aggiornabile vuol dire che supporta i nuovi formati man mano che questi vengono introdotti, non che puoi montarci pezzi su pezzi manco fosse un mattoncino LEGO.

e si, se la ps3 si aggiorna è perche è aggiornabile.
se la 360 si aggiorna....è perchè è un lego che non sta in piedi, perchè ovviamente nn si puo considerare la X come un sistema aggiornabile....solo ps3 può.
dai, ho torto.
me ne torno dal loculo dal quale sono venuto.
scusate tutti per l'ot.

Aggiornare la PS3 significa scariare un firmware nuovo che offre nuove funzionalità.

Tu...

...hai tirato fuori la storia dell'aggiornamento a livello di espandibilità cioè aggiungere PEZZI in un secondo momento.
La cosa è nettamente diversa.

aspè conte, non è che lui con "scalabilità" intendesse anche fw e non solo hw?

Ho quotato il suo primo intervento, non mi pare parlasse di software...

ma probabilmente anche un lettore BD su 360 sarà aggiornabile, così come lo è quello per ps3

difio, lassa sta.
la scalabilità è un valore aggiunto sia se implementata a livello software che a livello hardware.
e potrai chiederlo a qualsiasi produttore, di qualsiasi prodotto, che ti dirà la stessa cosa.
la cosa che mi lascia perplesso è che sia proprio un tecnico a negarlo.
il problema è che qua la scalabilita viene riconosciuta come "valore aggiunto" per l'appunto solo se a implementarla è ps3. se lo fai su 360 invece e na merda.
cambiando discorso ... penso che il fatto di aggiornare la ps3 sia una cosa buona e gista. a patto di avere una adsl...e non tutti la hanno.
in piu devi considerare che l'utOnto medio non è che ne capisce moltro di h264, double layer,cell, pip e quant'altro.
l'utOTnto si aspetta di avere un sistema pronto da subito e quando sente che per vedere quel film con quelle impostazioni deve attaccarsi all'adsl, scaricare quel package, per abilitare quel segnale.....se non ha un figlio sgamato a cui farlo fare ( come qualsiasi ragazzo in questo forum) di solito lascia stare.

provate a chiedere ai vs genitori di fare l'aggiornamento della vs ps3 senza il vs aiuto.


vado a casa, ciao a tutti

La scalabilità software (la possibilità di aggiungere funzioni) è benaccetta.

La scalabilità hardware (la possibilità di aggiungere nuovi pezzi, come un lettore, un interfaccia wireless etc etc) non è altrettanto benaccetta.

La ragione della seconda è che un componente aggiunto in un secondo momento è per forza di cose "secondario" e quindi usato solo marginalmente (perchè i programmatori non possono essere sicuri che ci sia) dai giochi.

piu che all'uso marginale io direi proprio in termini economici!!
già pago 250-300-400-500 quello che è per na console
se dopo devo spenderci sopra altri soldi perchè a livello hardware è "monca" permetti che mi incaxxo un pò...
a livello software possono fare quello che gli pare (purchè sia garantita l'integrità del sistema) ma a livello hardware no

ovviamente parlo di pezzi come hard disk, lettori ecc...non videocamere, tastiere mouse e cose così..penso fosse sottinteso

ok, allora seguendo il tuo ragionamento.....l'aggiornamento al nuovo bray non serve ai giochi, perche tanto impatta solo l'aspetto "videoludico"......no?????
ovvio che non è cosi, ma visto che quella era stata la tua risposta che altro potevo dirti??
vedo sempre il solito modo di agire. quando ce ne necessita, si guarda l'aspetto gaming della ps3, quando invece il vento soffia dall'altra parte, si dice..."enno', ma la ps3 è un centro multimediale con le 3 C " ( ndr Coi Contro Coglioni )

safaking, è normale che se vuoi una cosa che non è "compresa " inizialmente...alla fine la pagherai di piu di quanto l'avresti pagata da subito......ma questo solo se alla fine decidi di prenderla. se decidi di non farlo, a conti fatti hai risparmiato X soldi. questione di scelte ;-)


ad ogni modo, pls ritornate a parlare della format war tanto ogniuno ha la propria idea e visto quanto esposto non credo che sia facile cambiarla ( sarebbe gia tanto prendere in considerazione un altro punto di vista ).
ciao

1-La Ps3 chiede l'aggiornamento in automatico se disponibile, anche una scimmia saprebbe farlo, così come il collegamento ad internet che rileva tutto in automatico, basta attaccargli il cavo ethernet del router.

2-Il BD come multimedialità è superiore all'HD-DVD, quest'ultima dalla sua parte di vantaggi ha solo il costo inferiore, nientaltro.

3-Ah secondo te far uscire componenti nuovi per console necessari a far funzionare al meglio dei nuovi giochi è giusto? La Microsoft vi sta proprio rovinando il cervello con la sua idea di console con questi aggiornamenti sempre più drastici (ha iniziato con hdmi ecc.... e per finire uscirà una Xbox inutile con un lettore HD-DVD, formato che peraltro sta fallendo....)

4-Ma guarda che anche se non lo si aggiorna qualsiasi lettore BD leggerà qualsiasi film BD uscirà in futuro, informati prima di aprir bocca

Penso di aver finito, magari se trovo qualche altra castroneria nei tuoi post edito

dai dici la verità, ti sta suggerendo all'orecchio topolino

PS:sui componenti esterni lui non ha parlato di componenti hw per i giochi

alla MS non convinee fare una console con HD-DVD. Al massimo conviene farla con BD a questo punto

grazie difio, ma non serve a nulla.
non ha manco letto cio che ho scritto.

Lo vedremo mai in BD?

Da digibits, dati vendite standalone HD-DVD e Blu-ray del mese di dicembre

Blu-ray Disc - 115,132 units
HD-DVD - 76,148 units


della settimana precendente all'annuncio Warner

Blu-ray Disc - 15,257 units
HD-DVD - 14,558 units

della settimana successiva all'annuncio Warner

Blu-ray Disc - 21,770 units
HD-DVD - 1,758 units

Tutti questi dati non includono PS3 e add-on per xbox.

Si vede che la messa in saldo dei lettori HD-DVD ha dato un attimo di vita all'HD-DVD.
Ma rimane comunque molto sotto.

Un sistema aggiornabile è sempre preferibile ad un sistema non aggiornabile.
BD è nato aggiornabile (coi profile), HD-DVD no.
In un futuro qualsiasi BD avrà tutto quello che vorranno metterci, HD-DVD sarà sempre fermo.

Da qualche parte sono stati pubblicati i requisiti per l'aggiornamento al profile 2. Dei lettori 1 e 1.1 nessuno è aggiornabile. La PS3 si pensa sia aggiornabile ma non è ancora sicuro.


Non esiste solo Sony (uno dei maggiori produttori di software per questo genere di cose è Panasonic, ma negli studi professionali ci sono sistemi di montaggio integrati).
BD è uno standard, chiunque può sviluppare il proprio tool di authoring, Sony non ha l'esclusiva.
Era un formato nuovo e Sony ha scelto di fornire i tool con encoding in MPEG2. Tutti gli altri discorsi vengono dopo. imho.


BD ha tre regioni, tu quanti film "non region 2" hai visto in vita tua ?
Per lo stesso discorso, meglio aggiornabile che no ti dico, meglio region free che no.
Film import giapponesi.

VC1 superiore ad h.264, non mi pare proprio, sono alla pari, con la differenza che h.264 è molto più standard.
Ad ogni modo VC1 è un codec BD, solo che non è obbligatorio implementarlo nei lettori (a differenza di h.264).
http://www.mbmg.de/hd-discs/


Veramente no, è concessa.
In specifica è prevista la cosa ma ad oggi nessuno ha pensato d'implementarla.
E comunque i film ce li metti lo stesso, quel che puoi perdere è il giochino java di 300.
Tutti pianificano di fare film amatoriali coi giochini java dentro.
Il solo tipo di Blu-Ray su BD-R o BD-RE leggibile sui lettori da tavolo sarà il formato BDAV, che è quello delle telecamere digitali Blu-Ray, che non ha ne Menu, ne feature interattive, ma solo il video nudo e crudo.
Il formato BDMV (quello dei film Blu-Ray veri e proprio, con i menu, feature interattive, etc.) sarà invece rifiutato dai lettori da casa.



Certo, per la minor qualità (stesso codec, minor bitrate) dei filmati...
L'HDDVD è stato SIN DALL'INIZO il formato che ha portato benefici per i consumatori.


Veramente BD+ ancora non s'è visto granchè, e comunque t'assicuro che se BD ha vinto è soprattutto perchè offre 10 GB in più a layer (e la cosa fa la differenza)
Tanto che sora sono stati "approvati" gli HDDVD a tre strati (50gb)



Il Dolby Digital Plus e il True HD (formati audio supportati) sono obbligatori su HD-DVD e opzionali su BD.

nickee ha aggiunto 6 Minuti e 47 Secondi più tardi...

Da qualche parte è scritto che la XBox 360 non soffre di problemi di surriscaldamento.
Da qualche altra parte è scritto che la terra è piatta.

Peccato che Sony non sia esclusivista di BD.
Le varie major possono usare qualsiasi tool (ed h.264 non è esattamente un formato poco diffuso, a differenza di VC-1 ad esempio), probabilmente hanno preferito usare MPEG2 perchè avevano già l'attrezzatura dentro (MPEG2 è standard sui DVD).
Ma poi parli per sentito dire o per certezze ?
Tu sai che Sony ha fornito solo attrezzature con MPEG2 ?
Dove l'hai letto ?
Da qualche parte ?

E chi non conosce il giapponese ?
Io.

en.wikipedia.org

Ad oggi i lettori da tavolo "reggono" BDMV da tavolo, il discorso è diverso.
I film su BDMV hanno tags che ne impediscono la riproduzione su BDAV per cui puoi farti quel che ti pare su BDAV, ma non puoi copiarci le tag dei BDMV dei film.
Puoi comunque farti dei film BDMV tuoi, anche se ovviamente senza le tag di sicurezza, Nero ed i tool Roxio supportano la feature: http://www.avmagazine.it/news/dvd/nero-8-compatibile-blu-ray-bdmv_2731.html

...Sovieski Sovius...

Approvati si, visti in giro no.
Ad oggi invece di BD-DL siamo pieni ed i masterizzatori BD-DL costano 300 euro quando ancora non si trovano masterizzatori HD-DVD DL.

E quindi possono esserci o meno, stà a chi fa il supporto decidere se metterceli o no.

Non capisco allora perche valga il discorso:
meglio un firmware aggiornabile che no

E non valga:
meglio region free che locked
meglio il supporto obbligatorio di 2 formati audio aggiuntivi che no



nickee ha aggiunto 5 Minuti e 57 Secondi più tardi...

Non capisco cosa c'entri l'xbox in questo discorso.
Nessun lettore p1 e p1.1 è aggiornabile al 2. Di conseguenza presa in giro dei consumatori a causa di un formato uscito monco.
La Ps3 nessuno sa se sia veramente aggiornabile o meno.

Certo, ma essendo un formato del tutto nuovo spetta a chi lo "distribuisce" occuparsi di ciò. Probabilmente a Sony risultava piu economico l'MPEG2 e pensava di supplire alla scarsa qualita di questo sistema conla maggiore capacità.